Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.76 (298) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Перебор четок
rrr3 Сообщений: 11857	На: Перебор четок Добавлено: 27 май 14 4:05 Цитата: Автор: Luarvik В Ваш огород, в Ваш... Ведь там осталось только... "нечто-когнитронное" А Вы не пробовали в экстрасенсы записаться? Может что и получилось бы, хоть в этом, раз уж с СИИ/ЕИ ("свободой воли") тормоза... А Нечто-Когнитронное - это верно, хорошая для меня в последнее время отдушина. (Но Вам не понять, не напрягайтесь...). [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Перебор четок Добавлено: 27 май 14 4:12 Цитата: Автор: Luarvik ... Насчет других - и я Вам рекомендую.. почитать, а не ограничиваться... остатками "образования" Рекомендатели Вы мои... Огромное Вам спасибо. Если можно, полный список пожалуйста. (Вы лучше результаты своих чтений выложите без словоблудия, а в виде описания "железного" мозга/ЕИ/СИИ. Это будет лучшая реклама Вашему списку необходимой для чтения литературы.) Вот пока судя по ИТИИ, вижу что не правильные книжки НП читал в детстве (почти как по Высоцкому), а Вы видимо вообще не читали, т.к. у Вас даже ИТИИ нет.... Ну... ничего, зато сейчас читаете, глядишь чего умного и начитаете, будете Хмуром-2. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Перебор четок Добавлено: 27 май 14 4:24 -> rrr3 "Вяло. Вяло ! Не знаете Вы, как это делается."(АБС) [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Перебор четок Добавлено: 27 май 14 4:25 Цитата: Автор: Luarvik -> rrr3 "Вяло. Вяло ! Не знаете Вы, как это делается."(АБС) Вам виднее, как всякому мастеру своего дела... [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Перебор четок Добавлено: 27 май 14 4:36 Изменено: 27 май 14 4:50 Цитата: Автор: rrr3 ... Вы видимо вообще не читали, т.к. у Вас даже ИТИИ нет... "Вход не для всех, только для сумасшедших" (Г.Гессе) P.S. А здесь все... слишком... умные [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Перебор четок Добавлено: 27 май 14 4:46 Изменено: 27 май 14 4:48 Цитата: Автор: Luarvik "Вход не для всех, только для сумасшедших" (Г.Гессе) У-Ух... сколько авторов Вы знаете/цитируете, класс... (Без таких сумасшедших еще вопрос, были ли бы здоровые...) [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Перебор четок Добавлено: 27 май 14 4:48 Изменено: 27 май 14 5:03 Очень уж Вы любите огрызаться, на личности переводить! "Забили" бы на всякую дурь (в т.ч. rrr3 и мою),- глядишь, Форум бы содержательнее был! [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Перебор четок Добавлено: 27 май 14 4:52 Изменено: 27 май 14 6:20 Цитата: Автор: Валентин Очень уж Вы любите огрызаться... К "огрызкам" [здесь] нужно относиться как к анекдотам, не более того. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Перебор четок Добавлено: 27 май 14 4:52 Изменено: 27 май 14 4:54 Цитата: Автор: Валентин Очень уж Вы любите огрызаться, на личности переводить! "Забили" бы на всякую дурь (в т.ч. мп3 и мою),- глядишь, Форум бы содержательнее был! Совсем без дури форум зачахнет. Беда не в дури, беда (не трагедия ) в недостатке фантазий (свободы воли ), штампах, в зашоренности.... [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Перебор четок Добавлено: 27 май 14 4:53 Цитата: Автор: Luarvik Это в чей адрес ? Я думал в Ваш. Просто Валентин часто забывает указывать... [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Перебор четок Добавлено: 27 май 14 4:53 2 rrr3 >Да нет конечно же. Так "да" или "нет"? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Перебор четок Добавлено: 27 май 14 4:53 NP> если оставить без комментариев ваши ТУПОВАТЫЕ глупости на почве полного незнания матчасти, то можно с некоторым трудом обнаружить пару мест в вашей бессмысленности, которую можно откомментировать. > А как иначе? в зависимости от того, как именно компактифицируются измерения единого поля. нет, вам рано в психиатры, вы должны еще закончить школу.. > Да ну?! да, скажем динамика происходящего при высокоэнергетических столкновениях в коллайдерах вовсе не описывается исключительно законами электро-магнитных взаимодействий. > Ведь это так важно разумеется это важно, если бы вы имели хоть малейшее представление о чем идет речь. > Физикой эволюции законов физики... именно, по мере расщепления единого взаимодействия в частные с соотв. набором фундаментальных констант и их значений. > для конца чего смотреть? если вы хотите закончить свою умстенную эволюцию на том примитивном уровне, который вы достигли, который вы демонстрируете, то для конца вам ничего смотреть уже не надо, итии есть апофеоз и омега (ваша личная). > Тем более буянить никто не буянит - только утверждается, что эволюционисткая модель гораздо интереснее и перспективнее, чем любые потуги креационистов (тем более, что креационизм ничтожен и БЕСПЛОДЕН в самом начале, как это очевидно всем, кто не креацинист.). Скромные успехи всегда лучше чем полное отсутсвие разумения и креационисткая тупость. > есть ли что-то, где нет эволюции? конечно есть - в фиктивном мире чистой логики, в ее нединамическом сегменте и в псевдотеоретических надстройках, где мир полагают композицией объктов, вполне определенных через границы и признаки. (Заметим, что вразумительного ответа что такое 'признаки' и как именно отграничиваются объекты (кроме как в сознании наблюдателя) мы от итии не получили.) > Согласно материалистической точке зрения, мир полностью познаваем. очередная глупость полного профана (в философии и методологии). > Во Вселенной есть нечто, выходящее за рамки законов физики? никакая физика не определеяет какую формальную систему мы вольны построить. Можно даже практиковать абсурдное фиксистское мировоззрение наподобие вашей жалкой итии - вам же надо никаких 'эволюций' динамических систем, нелинейных и эмерджентных эффектов, супервентных эффектов (это когда логика программы не зависит ни от какой физики или когда логика программы реализует в виртуальном мире ЛЮБУЮ физику) (логика программы (реализуемой) совместима с логикой машины, но не детерминируется ею). - вам ничего не надо кроме глупой болтовни и бестолковых самозащит с глупой риторикой. ведь все очень просто - берем хрестоматийные примеры самоорганизации - бенара, тейлора, лазер, горение, кучу песка - и смотрим, как описывается соотв. физика синергетикой (теорией самоорганизованной критичности, теорией активных сред, теорией хаоса, динамической теорией, нерановесной термодинамикой etc) и что можно извлечь по этим поводам из итии, сравниваеми реальную физику и убожество итии.. делаем выводы. .. и продолжаем весело смотреть на ужимки NP с его дохлой кошкой итии. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Перебор четок Добавлено: 27 май 14 4:56 Цитата: Автор: NewPoisk 2 rrr3 >Да нет конечно же. Так "да" или "нет"? Я уже не помню вопроса, искать лень. (Какая Вам разница, талантам нас - простых, не понять...) [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Перебор четок Добавлено: 27 май 14 5:04 3г3> хотя ваши контркреационисткие усилия заслуживают поощерения, но все-таки не поминайте хмура всуе без должного понимания поминаемого. L.> так все-таки, где можно почитать, что молекулярный мотор может подорвать эволюционную теорию (напр. в биологии)? тут интересны предметные аргументы, которые может дать хоть кто-нибудь, раз уж вы неспособны в очередной раз обосновать прокукареканное. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Перебор четок Добавлено: 27 май 14 5:09 Цитата: Автор: гость ... но все-таки не поминайте хмура всуе без должного понимания поминаемого. Принимается, буду стараться не поминать. [Ответ][Цитата]
Стр.76 (298): 1  ...  72  73  74  75  [76]  77  78  79  80  ...  298 << < Пред. | След. > >>