Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.728 (962) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Флудилка
гость 162.243.246.*	На: Флудилка Добавлено: 21 янв 18 2:49 Цитата: Автор: гостьо философских рефлексиях кризиса основ математики Можно поподробнее? [Ответ][Цитата]
гость 188.170.83.*	На: Флудилка Добавлено: 21 янв 18 3:12 неужели трудно забить в поисковую строку 'кризис основ(аний) математики'? даже книжку френкеля и бар-хиллела об основаниях теории множеств можно понимать как философскую (метаматематическую) рефлексию, не говоря уже о более 'чистых' философских рассмотрениях. [Ответ][Цитата]
гость 128.199.241.*	На: Флудилка Добавлено: 21 янв 18 3:20 И что? Гёдель всё ж. И кстать очень странно то что все парадоксы и то о чём Гёдель не имеет места в конструкции Эверета. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.73.*	На: Флудилка Добавлено: 21 янв 18 3:29 лично мне - если ощущается некое интуитивное несогласие с уничижением формализма ограничительными теоремами - кажется небезынтересной попытка хинтикки с его if-логикой (есть подозрение что изменение техники работы с кванторами в формализме позволит строить негеделевы формальные системы). [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Флудилка Добавлено: 21 янв 18 7:20 Ну я ж говорил, Хмур всегда скажет, что должны существовать системы более гибкие, более высокоуровневые, другой парадигмы, метасистемы по словам Эгга. Или иными словами, все собеседники идиоты, а истина далека от них. Моя критика Хмура проста: он знает фамилии и технологии, до самой сути ему ещë 2 года магистратуры по направлению и 15 лет на кафедре учиться. Как жаль, что об этом он даже не догадывается. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Флудилка Добавлено: 21 янв 18 7:27 Изменено: 21 янв 18 7:28 Цитата: Автор: Михайло Моя критика Хмура проста: он знает фамилии и технологии, до самой сути ему ещë 2 года магистратуры по направлению и 15 лет на кафедре учиться. Как раз Хмурый очень похож на твои любимые регрессионно-статистические машинки. У него есть пространство памяти, где существуют размеченные ссылки. Когда он встречает какое-то слово, то выбирает наиболее удовлетворяющие ассоциативно. Это очень популярный сейчас механизм рекомендательных систем. Потом он начинает заворачивать эти ссылки в термины, здесь у него работает уникальная система генерации нерелевантных терминов, которые создаются из нормальных путем добавления префиксов: мета-, само-, квази-, пост-, предо-, под- и так далее. [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Флудилка Добавлено: 21 янв 18 7:27 Кстати, у философов есть привычка ссылаться на Гуссерля и прочих его современников. Но хоть бы, придурок, загуглил на дату его смерти, чтобы удостовериться не сородич ли он Карла Маркса и прочих, про кого я говорил, выучились в универе и оказались сразу на острие науки. Хмур тупой, до него не допëрло, о чëм я. Это требует изменения отношения к социальному статусу, надо бросить все дела, стать затворником, уйти в монастырь. [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Флудилка Добавлено: 21 янв 18 7:38 Цитата: Автор: Эгг Как раз Хмурый очень похож на твои любимые регрессионно-статистические машинки. Если похож, значит машинки клëвые. Хмуру не достаëт критического отношения к тому, что он знает и что не знает. Я думаю это болезнь любого философа: они упражняются в диалектике. Если есть какая-то истина, они принимают также к антиистину, чтобы получить "более комплексный и гибкий" инструмент. Они действуют просто, если кто-то доказал теорему Ферма, а другой критикует, они доверяют обоим и получают двуглавого метамегамонстра, которым можно пугать любого обывателя. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Флудилка Добавлено: 21 янв 18 7:43 Изменено: 21 янв 18 7:44 Цитата: Автор: Михайло Хмуру не достаëт критического отношения к тому, что он знает и что не знает. Знать - это уметь. Хмурый ничего, к сожалению, не умеет, поэтому он ничего и не знает. Поэтому все его суждения - это ассоциативно-симилятивный поток каких-то отвлеченных конструкций. Поэтому он так похож на твои машинки, поскольку они тоже ничего не знают и ничего не умеют. [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Флудилка Добавлено: 21 янв 18 7:46 Так все люди такие. И ты тоже. И "мои" машинки. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Флудилка Добавлено: 21 янв 18 7:50 Изменено: 21 янв 18 7:50 Цитата: Автор: Михайло Так все люди такие. И ты тоже. И "мои" машинки. Как на этом форуме говаривал ныне покойный Др. Дрю: для человека-молотка, весь мир - гвозди. Если твое умение - всюду видеть тупые прямоугольные конструкции, то это и есть горизонт твоего знания, все вещи в мире для тебя выглядят одинаково. Но, просто поверь, между нами - прОпасть. [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Флудилка Добавлено: 21 янв 18 8:01 Эгг, я не пытаюсь никого опустить ниже плинтуса. Просто я констатирую факт, что ты прочитал моë, НЕ ПОНЯЛ, уловил лишь слова, в ответ написал не то. Это по свойствам уравнивает тебя "моим" машинкам. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Флудилка Добавлено: 21 янв 18 8:09 Изменено: 21 янв 18 8:40 Цитата: Автор: Михайло Эгг, я не пытаюсь никого опустить ниже плинтуса. Просто я констатирую факт, что ты прочитал моë, НЕ ПОНЯЛ, уловил лишь слова, в ответ написал не то.Это по свойствам уравнивает тебя "моим" машинкам. В нашем с тобой диалоге проблема не в том, что ты не можешь понять, что я понял и что не понял. Проблема в том, что в своих постах и в своих констатациях ты ужасно примитивен. Ты, конечно, не природовед как ПашаХЗ или Валера Полевой и еще товарищи, но в части "сформулировать мысль" тебе из 30 лет достижения мастерства идти где-то примерно еще 29 лет и шесть месяцев. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Флудилка Добавлено: 21 янв 18 8:26 [Ответ][Цитата]
murzik Сообщений: 194	На: Флудилка Добавлено: 21 янв 18 8:46 Цитата: Автор: NO. Когнитивные стратегии рассуждения — Елена Драгалина-Черная что-то много сомнительных моментов, например я мыслю значит я существую и утверждается что обратное неверно я существую, значит я мыслю как то непонятно а существует ли Я в отсутствии мышления, или есть только тело? что касается рассуждений о нерациональности экономического поведения, это опять сомнительно, поскольку рациональность есть в навязывании правил поведения в социальной группе, а это просто не рассматривают дальше разбирать не интересно, моя оценка видео, посредственно. [Ответ][Цитата]
Стр.728 (962): 1  ...  724  725  726  727  [728]  729  730  731  732  ...  962 << < Пред. | След. > >>