Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.7 (7) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Нужна ли математике Точка?
гость 78.25.120.*	На: Нужна ли математике Точка? Добавлено: 26 дек 13 5:28 Мое свежее, простите, вам и эгтру просто не будет понятно, это за порогом вашего понимания. Опять, если вы не воспринимаете, это ж не значит что ваше восприятие исчерпывающе.. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Нужна ли математике Точка? Добавлено: 26 дек 13 5:30 да, а вами весело, как с любым рыжим клоуном. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Нужна ли математике Точка? Добавлено: 26 дек 13 8:36 Цитата: Автор: ИЦ Повторю еще раз: мы не можем указать точкой в каком месте что-то находится потому что точка не занимает нисколько места А разве указателю нужно занимать сколько-нибудь места? [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Нужна ли математике Точка? Добавлено: 26 дек 13 8:38 Цитата: Автор: ИЦ Непрерывность тоже бессмыслица. Ну тогда проще начать с того, что вообще такое "смыслица". [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Нужна ли математике Точка? Добавлено: 26 дек 13 21:19 Цитата: Автор: гость Мое свежее, простите, вам и эгтру просто не будет понятно, это за порогом вашего понимания. Опять, если вы не воспринимаете, это ж не значит что ваше восприятие исчерпывающе.. Да, да... Все верно. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Нужна ли математике Точка? Добавлено: 26 дек 13 21:26 Народ не спим. Праздник проспите. А где наш Анатоль? Чтоли покинул нас... А Андрей... А я вот подумал... (бывает же...) Зачем нам ИИ. Мы же сами уже как роботы. Всякие интернет зависимости уже у нас есть... Мыслим исключительно по шаблонам и книжкам. Сами ничего нового родить не можем. Чем не роботы. Роботы из костей и мяса (про кишки с утра лучше промолчать, иначе закусывать тошно будет, а ведь еще целый день впереди...). На кой нам двойники из пластика и железа.... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Нужна ли математике Точка? Добавлено: 27 дек 13 3:53 г33 с восхитительной глупостью повторяет одно и то же заблуждение. Либо способности к композиции, комбинаторике, анализу-синтезу и проч. есть либо их нет. если они есть, то ОЧЕНЬ важно то, КАКОЙ материал подвергается обработке. Если г33 думает вместе с эгтр и иже что 'обработка' примитивных мыслей, простых информационных структур способна породить нечто существенное, то они ОЧЕНЬ ошибаются. Тут важно понятие УРОВНЯ абстракции, какими абстракными понятиями способны мы манипулировать. Все рассуждения неучей типа г33 герметизированы в их уровне слабых абстракций, понятий типа 'эмоция', 'нейрон', 'нечто-когнитрон', - понятий с диффузным содержанием, совершенно для них неопределенных, а посему их умственные усилия БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ к опыту абстракции их этих диффузных понятий РАБОЧИХ систем абстракций (книжки!!)совершенно бесплоден и бесплотен, оставляя после себя лишь шлейф флуда. Оперировать нужно в 'межкнижном' пространсте, cтруктурами на структурах концептов, а не в пространстве своих диких и наивных интуиций, примитивов здравого смысла, первичных чувственных образов и впечатлений, эмоций.. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Нужна ли математике Точка? Добавлено: 30 дек 13 11:32 Изменено: 30 дек 13 19:04 Цитата: Автор: гость г33 с восхитительной глупостью повторяет одно и то же заблуждение. Либо способности к композиции, комбинаторике, анализу-синтезу и проч. есть либо их нет. если они есть, то ОЧЕНЬ важно то, КАКОЙ материал подвергается обработке. Если г33 думает вместе с эгтр и иже что 'обработка' примитивных мыслей, простых информационных структур способна породить нечто существенное, то они ОЧЕНЬ ошибаются. Тут важно понятие УРОВНЯ абстракции, какими абстракными понятиями способны мы манипулировать. Все рассуждения неучей типа г33 герметизированы в их уровне слабых абстракций, понятий типа 'эмоция', 'нейрон', 'нечто-когнитрон', - понятий с диффузным содержанием, совершенно для них неопределенных, а посему их умственные усилия БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ к опыту абстракции их этих диффузных понятий РАБОЧИХ систем абстракций (книжки!!)совершенно бесплоден и бесплотен, оставляя после себя лишь шлейф флуда. Оперировать нужно в 'межкнижном' пространсте, cтруктурами на структурах концептов, а не в пространстве своих диких и наивных интуиций, примитивов здравого смысла, первичных чувственных образов и впечатлений, эмоций.. Мы идём своим путём... Нехрена нам цель заслонять своим голым задом.... Если вы не принимаете моё определение эмоции, по каким то личным причинам, то это не значит что его нет... А дальше всё терпимо изложено, за исключением отсутствия понимания когнетивности, как дивергентного опыта. В общем красивая обёртка с пустышкой внутри. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Нужна ли математике Точка? Добавлено: 05 янв 14 2:58 ну, вот, боря-болван даже значений простых идиом не понимает.. где он увидел 'голый зад'? на форуме есть только один персонаж с голым задом и пустой головой - сам эгтр, но как бы он не вилял голым задом, думая что его блеяние есть прикрытие, и сгорая желанием заслонить 'цель' СОБСТВЕННЫМ голым задом (т.е. боря не понимает и элементарных импликаций своего нелепого говорения), - он не может не понимать почему каждое его выступление перед публикой вызывает взрывы дикого хохота.. Нет, проблема не в том, что у вас есть определение - а в том, что это определение идиотске, проблема не в том, что у вас есть некая 'теория', а в том, что теория это идиотская, проблема не факте ваших речей, а в том, что словосочетания, словопонимание ваше идиотское.. научитесь хоть писать без систематической ошибки слово когнитивость, если уж употреблять его правильно вам не дано.. еще раз, боря. было сказано, что изнутри вашего спутанного бредового состояния вы не способны адекватно воспринимать даже простые вещи, что вам пишут. Вам пишут, что вы нихера не знаете и молотите чушь, а вы отвечаете про голый зад и пустышку - ну так начните с себя, верно не ошибетесь.. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Нужна ли математике Точка? Добавлено: 05 янв 14 3:48 Цитата: Автор: гость ну, вот, боря-болван даже значений простых идиом не понимает.. где он увидел 'голый зад'? на форуме есть только один персонаж с голым задом и пустой головой - сам эгтр, но как бы он не вилял голым задом, думая что его блеяние есть прикрытие, и сгорая желанием заслонить 'цель' СОБСТВЕННЫМ голым задом (т.е. боря не понимает и элементарных импликаций своего нелепого говорения), - он не может не понимать почему каждое его выступление перед публикой вызывает взрывы дикого хохота.. Нет, проблема не в том, что у вас есть определение - а в том, что это определение идиотске, проблема не в том, что у вас есть некая 'теория', а в том, что теория это идиотская, проблема не факте ваших речей, а в том, что словосочетания, словопонимание ваше идиотское.. научитесь хоть писать без систематической ошибки слово когнитивость, если уж употреблять его правильно вам не дано.. еще раз, боря. было сказано, что изнутри вашего спутанного бредового состояния вы не способны адекватно воспринимать даже простые вещи, что вам пишут. Вам пишут, что вы нихера не знаете и молотите чушь, а вы отвечаете про голый зад и пустышку - ну так начните с себя, верно не ошибетесь.. Я вас понимаю... ну как можно разговаривать с человеком, который делает систематические ошибки в русских словах. Ну и что с того что ваш мозговой компьютер выдал очередную чушь. Его управление осуществляется без участия эмоций разума. Нет у вас духовности, вытравлена в сознании. Вы думали что так оно лучше, а оказалось что хуже. За что боролись на то и напоролись... на тупость. Бежали от глупости а приплыли в тупость. Природу не обманешь, если где то прибыло, то где то обязательно убудет. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Нужна ли математике Точка? +1 Добавлено: 05 янв 14 5:07 не нужно незнание, дикость фантазий, бредовую навязчивость прикрывать 'духовностью'. C гностической т.зр. ваше желание говорить о вещах, которые вы не знаете, не понимаете есть самая настоящая антидуховность, самое банальное зло. Еще раз - что за идиотская формула 'нет в вас духовности' - это каким таким духометром вы пользуетесь? вам так кажется? так выдавать кажущиеся за истинное и есть тупость и глупость, кои вы благополучно сочетаете в себе. [Ответ][Цитата]
Стр.7 (7): 1  ...  3  4  5  6  [7] << < Пред.