Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.7 (8) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Про Эдварда Фредкина
ИЦ Сообщений: 3747	На: Про Эдварда Фредкина Добавлено: 17 янв 10 21:43 ==Что доказывает истинность "закона относительности реальности" ?== То, что без него ничего не могло бы существовать.То есть БЫТЬ иначе не может поскольку иначе получится что нечто есть и в тоже время его нигде нет.Закон относительности реальности является одним из самых общих, он просто отражает то, что везде повторяется и благодаря чему все существует.Без этого закона не было бы вообще ничего. Адрес-где находится обьект.В мироздании каждый обьект выполняет роль части адреса(тоже что аргумент).Поскольку нельзя существовать нигде, то место должно быть реальным, то есть иметь размеры, но не относительно самого себя(потому что нельзя быть в самом себе), а относительно другого обьекта-аргумента.Поэтому получается относительность реальности. Каждый обьект внешнего мира записан в некий адрес, который увидеть и потрогать нельзя потому что адрес не реален относительно себя самого(не является аргументом себя).По сути нет одного большого внешнего мира, а есть много маленьких. Понимаешь шуклин, если общее правило не приводит к противоречиям при рассмотрении в рамках мироздания, то оно истинно потому что все логично.И никаких аксиом не надо.Просто доказывается подругому и все. Благодаря общим правилам и возможно познание поскольку они позволяют охватить в уме сразу все мироздание с его бесконечностью обьектов(бесконечность потому что каждый обьект где-то должен быть, каждый обьект должен иметь причину).Таким образом познание происходит за конечное количество шагов при бесконечности аргументов, то есть все имеет причину. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Про Эдварда Фредкина Добавлено: 17 янв 10 22:22 Любители практики могут удостовериться на практике в реальности закона относительности реальности.Закон общий поэтому везде и видно его проявления.Но кому нужна практика если я такие важнейшие вещи открыл чисто умозрительно потому что без аксиом?До понимания этого закона официальной науке еще очень далеко.А этот простой закон столько всего обьясняет.Более того, через практику даже не узнать что закон является общим и существует намного больше обьектов чем можно увидеть в любой телескоп и тп.Зачем практика?Аристотель мог узнать в свое время больше чисто умозрительно, чем сегодня знают ученые со своими приборами(и то не знают, а только имеют правильные гипотезы).Он мог бы создать теорию всего не проведя ни единого эксперемента(правда в разных вселенных законы физики могут быть разными, так что ему все равно бы пришлось использовать практику, чтобы "узнать" какие законы действуют в нашей конкретной вселенной, но между вселенными много общего так что...). [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Про Эдварда Фредкина Добавлено: 18 янв 10 0:42 При моей методике теорию ИИ легко создать. Главное общие вещи знать, а дальше легко.Все очень красиво, просто перечисляю: в мироздание бесконечное количество наблюдателей, чтобы познать что-то в таком случае нужны абстракции, значит они появятся на определенном этапе, потому что при переборе вариантов(эволлюция) происходит совершенствование.Появляется такой инструмент как информация, для каждого масштаба и типа деятельности и возможностей субьекта есть своя информация.Инструменты работы с информацией тоже совершенствуются, в конце конуов субьект получает такую способность как способность ЗНАТЬ посредством абстрактного мышления.А это переход на качественно новый уровень.До этого субьект может обобщать тоже и таким образом все делать гораздо более эффективно чем эволлюция, эволлюция просто перебирает варианты, а тут уже отбираются лучшие решения, создаются новые, а если субьект получает способность знать, то он уже может не ошибаться вообще по крайней мере в главном, он может создавать общие теории и узнать тааим образом что может предложить природа впринципе и таким образом не копировать природу в каких-то случаях, а создавать идеальные решения, открыть сразу лучшие технологии.Со временем ускоряется развитие, сначала эволдюция, потом опора на информацию благодаря которой человек может создать что-то намного лучшее, чем то, что придмала природа за гораздо меньшее время, например ИИ.Эмоции, понятия типа "случайность" и тп, все это нужно для жизни когда не можешь знать всего и приходится верить, работать с вероятным и тп.От того веришь ты или знаешь и в какой области знаний это происходит зависит психическое здоровье, психический пол во многом, можно кстати достичь психического бессмертия если аксиом будет мало в мировоззрении.Поскольку сразу знать нельзя, да и вообще мало что можно знать есть такая способность как вера, а так же механизм, который заставляет нас верить во многое придуманный эволлюцией чтобы мы опирались на информацию от органов чуств, которую проверить невозможно из моей методики.Из-за этого механизма есть религии и вообще много разых мировоззрений, методика с опорой на практику, а если субьект уже может знать, то значит создана моя методика, а значит все остальные мировоззрения уничтожаются, большие войны исключаются, развитие ускоряется.Меньшие субьекты совершенствуясь улучшают больших или например люди могут создать ИИ, человек - это наиболее совершенный инструмент природы на нашей планете и его предназначение сделать то, вероятность сущесивованмя чего при обычной эволлюции очень мала - СИИ намного превосходящий человека, мы здесь для этого, а СИИ будет инстпументом для создания кого-то еще лучше.Субьекты взаимодействуют значит должны быть мораль и тп. Короче все очень просто выводится.Есть универсальные принципы создания разных субьектов, можно детализировать.Все люди - это варианты.Жизнь человека - это вариант.Вариантов много и есть принципы всех этих вариантов. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Про Эдварда Фредкина Добавлено: 18 янв 10 1:24 Ни у кого еще не возникло желание мне пригодится? Welkin-а я бы взял потом в команду, отличается особым врожденным здравомыслием. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Про Эдварда Фредкина Добавлено: 18 янв 10 2:03 Общих законов не бывает. Бывают системы в которых что-то компенсировано, от остального изолировано, описание поведения такой системы называется физический закон. Бывают формальные законы, относящиеся к воображаемым системам. Что общего между законом и преступлением? [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Про Эдварда Фредкина Добавлено: 18 янв 10 2:21 ==Общих законов не бывает. Бывают системы в которых что-то компенсировано, от остального изолировано, описание поведения такой системы называется физический закон. Бывают формальные законы, относящиеся к воображаемым системам.== Это не так и я доказал.Утверждать обратное тоже самое что отрицать возможность познания. ==Что общего между законом и преступлением?== Смысл вопроса непонятен.То, что они существуют или не существуют например.Могут существовать в одно время.Много можно придумать. [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Про Эдварда Фредкина Добавлено: 18 янв 10 18:11 Цитата: Автор: shuklin Что доказывает истинность "закона относительности реальности" ? Цитата: Автор: Имеющий Цель То, что без него ничего не могло бы существовать. Почему ничего не может существовать? существует же ;-) Цитата: Автор: Имеющий Цель То есть БЫТЬ иначе не может У вас получается нелогично. Я прав потому что я прав, а остальные ошибаются потому, что дураки ;-))) Это не доказательство а догмы и религия :-))) Цитата: Автор: Имеющий Цель поскольку иначе получится что нечто есть и в тоже время его нигде нет. Больших делов. Таких примеров много. Информация она вроде и есть, или ее вроде нет? Идем дальше: голлография. Там изображения вроде и нет, во всяком случае по определенным координатам изображения нет, изображение размазанно по объему носителя так, что уничтожение части носителя не уничтожает изображение. Хоть изображения нет его видно ;-))) Кроме того совершенно неочевидно почему ложность этого псевдо-"закона" приводит к необходимости наличия голлографичности когда нечто несуществует и существует одновременно? Цитата: Автор: Имеющий Цель Закон относительности реальности является одним из самых общих, он просто отражает то, что везде повторяется и благодаря чему все существует.Без этого закона не было бы вообще ничего. Совершенно неубедительное заявление. Почему без этого закона не было бы ничего? Небыло бы ничего без наличия формулировки закона или при наличии но ложности формулировки? Цитата: Автор: Имеющий Цель Поскольку нельзя существовать нигде Как на счет мнимых чисел в математике? Как на счет того что эта модель появилась в математике не для развлечения а для описания нашей реальности? Цитата: Автор: Имеющий Цель то место должно быть реальным что такое реальное место? чем оно отличается от нереального места или от виртуального места? почему должно быть именно реальным а не любым другим? Цитата: Автор: Имеющий Цель то есть иметь размеры, но не относительно самого себя Зачем иметь размеры чтобы существовать? Какие размеры у информации? Цитата: Автор: Имеющий Цель потому что нельзя быть в самом себе любой физический объект имеет размеры самого себя и находится сам в себе Цитата: Автор: Имеющий Цель Каждый обьект внешнего мира записан в некий адрес, который увидеть и потрогать нельзя потому что адрес не реален относительно себя самого ты же сам только что писал что "нельзя существовать нигде" у тебя получается несуществующий адрес который существует. ты противоречишь сам себе. Ладно, допустим, но если этот адрес нельзя потрогать и увидеть, если с ним нельзя взаимодействовать то он несуществует. Цитата: Автор: Имеющий Цель то есть все имеет причину. какова причина существования этих "адресов" ? какова причина существования этой причины? ... какая причина является самой базовой? у нее есть причина? [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Про Эдварда Фредкина Добавлено: 18 янв 10 19:11 ==У вас получается нелогично. Я прав потому что я прав, а остальные ошибаются потому, что дураки ;-))) Это не доказательство а догмы и религия :-)))== Нет. ==Больших делов. Таких примеров много. Информация она вроде и есть, или ее вроде нет? Идем дальше: голлография. Там изображения вроде и нет, во всяком случае по определенным координатам изображения нет, изображение размазанно по объему носителя так, что уничтожение части носителя не уничтожает изображение. Хоть изображения нет его видно ;-)))== Не знаю о чем ты, какой-то бред. ==Кроме того совершенно неочевидно почему ложность этого псевдо-"закона" приводит к необходимости наличия голлографичности когда нечто несуществует и существует одновременно? == Я объяснил. ==Поскольку нельзя существовать нигде Как на счет мнимых чисел в математике? Как на счет того что эта модель появилась в математике не для развлечения а для описания нашей реальности?== Мнимые числа, и что? ==то место должно быть реальным что такое реальное место? чем оно отличается от нереального места или от виртуального места? почему должно быть именно реальным а не любым другим?== Все написано было. ==то есть иметь размеры, но не относительно самого себя Зачем иметь размеры чтобы существовать?== Размеры нужны чтобы объект мог наблюдаться, "шуклин".Если объект где-то есть, то он должен наблюдаться этим местом, занимать его, а без размеров наблюдать нечего, место пустое, не заполнено. ==Какие размеры у информации?== Вполне конкретные.Иначе ты бы ее не видел.Информация не имеет размеров во вселенной, потому что у нее другой адрес. ==потому что нельзя быть в самом себе любой физический объект имеет размеры самого себя и находится сам в себе== Думай что говоришь. ==Каждый обьект внешнего мира записан в некий адрес, который увидеть и потрогать нельзя потому что адрес не реален относительно себя самого ты же сам только что писал что "нельзя существовать нигде" у тебя получается несуществующий адрес который существует. ты противоречишь сам себе.Ладно, допустим, но если этот адрес нельзя потрогать и увидеть, если с ним нельзя взаимодействовать то он несуществует.== Нет.http://proza.ru/2010/01/12/306 - читай тут комментарии, а то не понимаешь о чем я.Адрес реален относительно другого адреса. ==какова причина существования этих "адресов"== Каждый адрес имеет причину в виде другого адреса.Адрес - это любой объект.Из адресов составляются длинные адреса.Мироздание - это и есть просто адреса.Адреса выполняют роль причин и следствий. ==какая причина является самой базовой?== Ее нет.Каждый адрес записан в другой адрес.Если брать мироздание(нечто в чем все существует, а не вселенная, у меня такой смысл), то у него нет причины и не следует ее спрашивать, потому что нет такого объекта как мироздание, всмысле это абстракция, есть множество объектов, а не некий один объект. [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Про Эдварда Фредкина Добавлено: 18 янв 10 20:13 Цитата: Автор: Имеющий Цель нет такого объекта как мироздание, всмысле это абстракция, есть множество объектов, а не некий один объект. что такое множество объектов? бывают множества адресов? адреса это объекты? бывают объекты которые содержат адреса других объектов? [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Про Эдварда Фредкина Добавлено: 18 янв 10 20:29 Проситай еще раз то, что я писал и поймешь. [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Про Эдварда Фредкина Добавлено: 18 янв 10 20:35 Ты не сливай, ты отвечай за базар. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Про Эдварда Фредкина Добавлено: 18 янв 10 20:40 На что отвечать?Ты задал простешие вопросы ответы на которые давались ранее. [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Про Эдварда Фредкина Добавлено: 18 янв 10 21:52 Я у тебя здесь и сейчас спрашиваю а не гдето-там раньше. Сюда и отвечай. Или это слив. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Про Эдварда Фредкина Добавлено: 18 янв 10 21:59 ==что такое множество объектов?== бесконечность обьектов. == бывают множества адресов?== некое количество обьектов-это множество адресов. ==бывают объекты которые содержат адреса других объектов?== Да, как иначе если каждый обьект-это адрес? [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Про Эдварда Фредкина Добавлено: 19 янв 10 0:13 а бывают ли такие объекты, которые содержат в себе собственный адрес? [Ответ][Цитата]
Стр.7 (8): 1  ...  3  4  5  6  [7]  8 << < Пред. | След. > >>