|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
 |
|
На: Для идиотов все собрал вместе
Добавлено: 23 сен 09 11:54
|
повторяю:важно знать, что твоя методология не позволяет ничего узнать, так что антинаучна.
Сколько бы ты тут не выкручивался все к этому возвращается и потому что бы я ни делал ты проиграл вместе с официальной наукой.Сосредоточься на этом пожалуйста и займись делом наконец.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Для идиотов все собрал вместе
Добавлено: 23 сен 09 12:14
|
Ты забываешь велдер что мы тут говорим о возможности познания впринципе.Ты говоришь, что мой метод (при котором остается и эксперемент и то, что принято как аксиомы официальной наукой и при котором то, что принято за аксиомы доказывается) является антинаунчым, а твой метод при котором все с потолка является научным.Я что-то не вижу логики друг мой.И это при том, что мой метод официальной наукой неофициально постоянно применяется(хоть и черти-как).В чем смысл твоего спора со мной?Против чего ты тут выступаешь?
Принцип прост - проверка либо есть либо ее нет.Если отрицаешь что возможно избавиться от аксиом, то ты отрицаешь возможность проверки впринципе, а значит утверждаешь, что наука - это вообще хрень полная.
|
|
|
|
| На: Для идиотов все собрал вместе
Добавлено: 23 сен 09 12:51
|
Автор: Имеющий Цель
Ты забываешь велдер что мы тут говорим о возможности познания впринципе.Ты говоришь, что мой метод (при котором остается и эксперемент и то, что принято как аксиомы официальной наукой и при котором то, что принято за аксиомы доказывается) является антинаунчым, а твой метод при котором все с потолка является научным.Я что-то не вижу логики друг мой.И это при том, что мой метод официальной наукой неофициально постоянно применяется(хоть и черти-как).В чем смысл твоего спора со мной?Против чего ты тут выступаешь?
Принцип прост - проверка либо есть либо ее нет.Если отрицаешь что возможно избавиться от аксиом, то ты отрицаешь возможность проверки впринципе, а значит утверждаешь, что наука - это вообще хрень полная. |
|
Несомненно, мы не будем обсуждать те заявления, которые я не делал  Меня интересуют конкретные результаты применения твоей методики. Если их нет - обсуждать нечего. Если они есть - продемонстрируй. Все просто.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Для идиотов все собрал вместе
Добавлено: 23 сен 09 13:03
|
Автор: Dark Welder
Несомненно, мы не будем обсуждать те заявления, которые я не делал
Меня интересуют конкретные результаты применения твоей методики. Если их нет - обсуждать нечего. Если они есть - продемонстрируй. Все просто. |
|
ну если заявлений ты не делал, то и говорит не о чем.Значит ты со мной согласен.Результатов применения моей методики тьма и они отношения вообще не имеют к теме, это другая тема.Результаты-Это все, что мы с тарасовым на форуме говорим в той или иной степени.Все это выведено из логики и даже сверено с результатами эксперементов официальной науки(не потому что нам нужна эта проверка, а потому что так получилось просто).Факт в том, что все совпало.Еще какие-то доказательства?
|
|
|
|
| На: Для идиотов все собрал вместе
Добавлено: 23 сен 09 13:55
|
Автор: Имеющий Цель
ну если заявлений ты не делал, то и говорит не о чем.Значит ты со мной согласен. |
|
Конечно, не значит. Пока ты не привел примеры применения твоей методики - ты даже не начинал ее доказывать. Зачем мне соглашаться или не соглашаться с такой методикой? Автор: Имеющий Цель
Результатов применения моей методики тьма и они отношения вообще не имеют к теме, это другая тема.Результаты-Это все, что мы с тарасовым на форуме говорим в той или иной степени.Все это выведено из логики и даже сверено с результатами эксперементов официальной науки(не потому что нам нужна эта проверка, а потому что так получилось просто).Факт в том, что все совпало.Еще какие-то доказательства? |
|
Как это не имеют? Фактически ты говоришь, что твоя методика эффективнее. Вот я и прошу предоставить конкретные доказательства этой эффективности. Пока их нет. "Тьма" и "все" - это не результат. Конкретно, что? Что значит "все совпало"? Геометрия совпала? Без аксиом? Если не совпала, значит уже не "все".
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Для идиотов все собрал вместе
Добавлено: 23 сен 09 14:01
|
==Конечно, не значит. Пока ты не привел примеры применения твоей методики - ты даже не начинал ее доказывать. Зачем мне соглашаться или не соглашаться с такой методикой?==
Опять одно и тоже.Все ответы на предыдущих страницах.
==Как это не имеют? Фактически ты говоришь, что твоя методика эффективнее. Вот я и прошу предоставить конкретные доказательства этой эффективности. Пока их нет.==
ты их уже два года видишь каждый день.Продолжать разговор нет смысла, ты слил.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Для идиотов все собрал вместе
Добавлено: 23 сен 09 14:02
|
повторяю:важно знать, что твоя методология не позволяет ничего узнать, так что антинаучна.
Сколько бы ты тут не выкручивался все к этому возвращается и потому что бы я ни делал ты проиграл вместе с официальной наукой.Сосредоточься на этом пожалуйста и займись делом наконец.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Для идиотов все собрал вместе
Добавлено: 23 сен 09 14:15
|
==Как это не имеют? Фактически ты говоришь, что твоя методика эффективнее. Вот я и прошу предоставить конкретные доказательства этой эффективности. Пока их нет.==
даже если бы тх не было, то это не говорило бы о ложности моей методологии.Если ты ее читал, то знаешь, что она позволяет делать впринципе.Она позволяет не проводить эксперемертальной проверки и потому дает возможность вывода человеку всех законов физики и принципов ИИ.Это следует из безаксиомности и независимо от того, видел ты или нет результат ее применения все так и будет.Хочешь ты или не хочешь.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Для идиотов все собрал вместе
Добавлено: 23 сен 09 14:26
|
==Конечно, не значит. Пока ты не привел примеры применения твоей методики - ты даже не начинал ее доказывать. Зачем мне соглашаться или не соглашаться с такой методикой?==
не парь мозг, ты с ней не согласен.А возразить тебе на доказательства истинности методики приведенные на первой странице нечего.Ты можешь их не понимать, ты можешь их не замечать, это ничего не меняет.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
| |
|
| На: Для идиотов все собрал вместе
Добавлено: 23 сен 09 14:37
|
Автор: Имеющий Цель
==Как это не имеют? Фактически ты говоришь, что твоя методика эффективнее. Вот я и прошу предоставить конкретные доказательства этой эффективности. Пока их нет.==
даже если бы тх не было, то это не говорило бы о ложности моей методологии.Если ты ее читал, то знаешь, что она позволяет делать впринципе.Она позволяет не проводить эксперемертальной проверки и потому дает возможность вывода человеку всех законов физики и принципов ИИ.Это следует из безаксиомности и независимо от того, видел ты или нет результат ее применения все так и будет.Хочешь ты или не хочешь. |
|
Мне не интересно, что твоя методика позволяет делать "в принципе", если ты ничего с ее помощью не добился
|
|
|
|
| На: Для идиотов все собрал вместе
Добавлено: 23 сен 09 14:39
|
Автор: Имеющий Цель
У меня тут подруга из MIT приехала, сидит и улыбается твоей тупости и беспомощности |
|
Она привезла тебе lobstah и beah?
|
|
|
| |
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
| |
| |
|