Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.7 (15) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Это ИИ
гость 144.217.161.*	На: Это ИИ Добавлено: 05 ноя 17 13:45 Цитата: Автор: rrr3 Вам виднее, видимо у Вас большой опыт быть сторожем! Вы же сторож, сами говорили, разве для сторожа все - сторожа? Пихайте в задницу всё подрят, это Ваш стиль. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Это ИИ Добавлено: 05 ноя 17 13:52 Цитата: Автор: гость Вы же сторож, сами говорили, разве для сторожа все - сторожа? Пихайте в задницу всё подрят, это Ваш стиль. Витюня, не истери, не дай Бог заболеешь, от него же не скрыться за разными ip... [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Это ИИ Добавлено: 05 ноя 17 19:37 Цитата: Автор: 188.170.81 какому-то там интеллектишке не пристало вмешиваться в их высокие таинственные игры. давно предложено понимать интеллект 'двухпалатно' - генерация и селекция, где селекция там и формирование граничных возмущений для генератора. Как бы ни понимать генератор, но вряд ли стоит мистифицировать 'вершины'. Никакой мистики. Просто каждый должен заниматься своим делом. Где бы мы сейчас были и чем бы мы были, если б все творчество исходило только от ума Я ж предупреждал, что "слишком рационализм" это аномалия, иногда почти патология, а иногда и смертельная болезнь. И дело здесь не в том, чтобы допустить внутрь хаос и беспорядок, а в том, чтобы не мешать своим умом иному порядку, порядку иной природы, который умом вовсе непостижим, для постижения которого требуется некоторая форма именно безумия, что одинаково полезно как для науки, так и для искусства. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Это ИИ Добавлено: 05 ноя 17 19:43 Изменено: 06 ноя 17 4:39 Цитата: Автор: r Ну я допустим могу сказать себе что-то вроде а не поуправлять ли мне сегодня ресурсами, а как быть с животинкой, которая не может влиять на свое поведение, кто ее подстегивает? С чего Вы взяли, что животных кто-то должен дергать за ниточки ? Она сами прекрасно с собой управляются. Вы начнете управлять своими ресурсами прежде, чем произнесете "я допустим могу сказать", иначе Вы и рот открыть не сможете. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.74.*	На: Это ИИ Добавлено: 06 ноя 17 3:34 L.> если б все творчество исходило только от ума из глубин бессознательного, т.е. из глубин ума - не даром же вас агитируют понять интеллект не как сур (даже тройное заужение), а как среду порождения - управлений, cмыслов, образов творчества.. такой порождающий ум есть единство ума в узком смысле (напр. управляющего, решающего, ищущего, обучающегося, оптимизирующего), cреды порождения и безумия (когда порождение еще или когда 'не сходится' на проявления ума в узком смысле). [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Это ИИ Добавлено: 06 ноя 17 5:10 Цитата: Автор: 188.170.74 если б все творчество исходило только от ума из глубин бессознательного, т.е. из глубин ума - не даром же вас агитируют понять интеллект не как сур (даже тройное заужение), а как среду порождения - управлений, cмыслов, образов творчества.. Недаром вся Ваша агитация стреляет мимо, потому что от ума, да еще бессознательного Цитата: Автор: 188.170.74 такой порождающий ум есть единство ума в узком смысле (напр. управляющего, решающего, ищущего, обучающегося, оптимизирующего), cреды порождения и безумия (когда порождение еще или когда 'не сходится' на проявления ума в узком смысле). Если бы я сказал, что яблоко это яблоко и его отсутствие ? Т.е., по-Вашему, ум есть среда, но ум есть единство среды и ума который среда, т.е. единство среды в одном смысле и среды в другом смысле а также их отсутствия... - не слишком ли у Вас запутанные показания ? [Ответ][Цитата]
гость 188.170.82.*	На: Это ИИ Добавлено: 06 ноя 17 6:11 если осмысленная агатация стреляет мимо, значит кому-то просто ее нечем захватить > не слишком ли у Вас запутанные показания ? cначала вы все переиначили, а потом заявили что запутано - это и называется демагогией. еще раз - что в глубинах бессознательного? - только бессознательный ум (дух, нус). Все системно специфичное, все надфизическое есть ум системы. [Ответ][Цитата]
Калитеран Сообщений: 585	На: Это ИИ Добавлено: 06 ноя 17 6:40 Цитата: Автор: Андрей Кучеменко Я утверждаю что это ИИ void AI() { map<string, string> memory; // Словарь while (true) // цикл { cout << "enter question" << endl; // попросить ввести вопрос string question; cin >> question; // ввести вопрос с клавиатуры в переменную question string answer = memory[question]; // запросить вопрос в словаре // если в словаре есть такой ответ(не пустой) то вывести ответ на консоль if (answer != "") cout << question << " this is " << answer << endl; else // если нет в словаре ответа попросить ввести ответ { cout << "enter answer" << endl; cin >> answer; memory[question] = answer; // записать пару вопрос-ответ в словарь } } } Это не ИИ, а тем более не СИИ и объясню почему. Да, есть примитивная обучаемость, есть примитивная рефлексия, но нет самого главного – ИНТРОСПЕКЦИИ, САМОРЕФЛЕКСИИ, в них суть ИИ. Сама по себе аккумуляция данных и генерация модели, неважно простой или сложной, не есть интеллектуальность, но в простой модели не может «поместиться» «мышление». На мой взгляд феномен сознания лежит именно в МЕТАРЕФЛЕКСИИ, в само восприятии, в самоанализе. Вам нужно добавить в Вашу модель интроспекцию, но интроспекция в контексте Вашей вырожденной модели не имеет смысла, так как нет логики построения модели, нечего описывать, нечего МЕТА-описывать, должна быть определенная сложность низкоуровневого описания, должна быть ИЕРАРХИЯ. Вначале мы декомпонируем сенсорный опыт, затем описываем его символьно, это символьное описание и есть МЫСЛЬ. Затем мы мыслим про сам процесс мышления и вот здесь начинается самое интересное. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Это ИИ Добавлено: 06 ноя 17 20:23 Цитата: Автор: 188.170.82 если осмысленная агатация стреляет мимо, значит кому-то просто ее нечем захватить Стрелок, у которого то ствол кривой, то мишень стоит неправильно, то ветер не в ту сторону дует... Да ? Это известная история про плохого танцора, которому поверит разве что нейросеть, глубоко обученная. Цитата: Автор: 188.170.82 cначала вы все переиначили, а потом заявили что запутано - это и называется демагогией. Сначала Вы запутались, а потом стали оправдываться - это тоже хорошо известно, как называется. Цитата: Автор: 188.170.82 что в глубинах бессознательного? - только бессознательный ум (дух, нус). Все системно специфичное, все надфизическое есть ум системы. - что называется словоблудием. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.72.*	На: Это ИИ Добавлено: 07 ноя 17 0:48 нет, дорогуша, про кривой ствол и танцора это вы обратитесь к доктору фрейду - он вам объяснит ваши эмоции, ваши истерики и проекции. C Чего оправдываться? БОлтовня это болтовня о 'вершинах' творческого начала не привязанная к механизмам информационной генерации, генерации творческих смыслов и образов. ИНтересно, что в глубинах бессознательного мнится нашей болтушке луарвику иное как не творческий ум? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Это ИИ Добавлено: 07 ноя 17 5:30 Цитата: Автор: 188.170.72 ИНтересно, что в глубинах бессознательного ... иное как не творческий ум? Ну, что бы там ни пряталось, Вам "оно" не грозит [Ответ][Цитата]
гость 185.38.14.*	На: Это ИИ Добавлено: 07 ноя 17 5:35 красотка люлю, наша завлекалочка, давалка, постоянно истерит, такова её природа, она дама пьющая, бесноватая, бухает и раздвигает ноги, её трахают мелкие мужички, алкаши и работяги, потом она стыдится и истерит, но снова бухает и всё по новой [Ответ][Цитата]
гость 188.170.73.*	На: Это ИИ Добавлено: 07 ноя 17 5:58 нет, тут самое смешное то, что лялька опять обосралась не по-детцки. КАк ни понимай творчество - ассоцианистски, комбинаторно, как поиск, трансформационно, cинергетически это есть генерация, продукция - творческая активность сознания есть активность творческого ума (в широком смысле). творчество есть креативный акт воображения и фантазии плюс интеллектуальный труд по доводке - даже креативный акт есть в общем смысле акт деятельной чувственности, акт ума. даже понимая творчество как в платоновой традиции как восприятие душой, воспоминание нового-для-нее это есть проявление ума разумной души (против души вожделеющей и страстной). Cократовский нашептывающий даймон-гений был уже наивностью в античности. В новое время творческую чувственную и интеллектуальную интуицию относили к проницательности ума (его внутреннему свету по декарту). Бергсон зря противопоставил интуицию и интеллект. Ум это интеллект с интуицией. И в области ии требуются не слюни о 'недостижимых' вершинах творчества (мистических источниках вдохновения), а представления о генерации творческих синтезов информации. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Это ИИ Добавлено: 07 ноя 17 6:23 Цитата: Автор: 185.38.14 красотка... - очередной образец т.н. "глубокого творчества", но, безусловно, от т.н. "великого ума", хоть и зарытого в могилы бессознательного... На форуме, где каждая страница пестрит подобными "шедеврами", Хмур берется рассуждать о тяжелой умственной работе... - - "Творцы", бл.дь ! Вам бы стены в сортирах расписывать ! [Ответ][Цитата]
гость 185.38.14.*	На: Это ИИ Добавлено: 07 ноя 17 6:31 Цитата: Автор: гость нет, тут самое смешное то, что лялька опять обосралась не по-детцки. КАк ни понимай творчество - ассоцианистски, комбинаторно, как поиск, трансформационно, cинергетически это есть генерация, продукция - творческая активность сознания есть активность творческого ума (в широком смысле). творчество есть креативный акт воображения и фантазии плюс интеллектуальный труд по доводке - даже креативный акт есть в общем смысле акт деятельной чувственности, акт ума. даже понимая творчество как в платоновой традиции как восприятие душой, воспоминание нового-для-нее это есть проявление ума разумной души (против души вожделеющей и страстной). Cократовский нашептывающий даймон-гений был уже наивностью в античности. В новое время творческую чувственную и интеллектуальную интуицию относили к проницательности ума (его внутреннему свету по декарту). Бергсон зря противопоставил интуицию и интеллект. Ум это интеллект с интуицией. И в области ии требуются не слюни о 'недостижимых' вершинах творчества (мистических источниках вдохновения), а представления о генерации творческих синтезов информации. ИМХО “творчество” следует, грубо говоря, разделить хотя бы на два класса, на “научное” то которое расширяет\детализирует парадигму и “культурное”, которое в основном высокоуровневый рандом, волей случая срезонировавший в умах временных авторитетов и потому влетевший в цене, это политика, такое касается болящей части так называемого “искусства”, вроде “гениальных” картин типа Моны Лизы и тд. Научные творцы двигают прогресс, без них мы бы жили в пещерах по 20 лет как звери, а “художники” на самом деле ближе к жрецам и политикам, их недоразвитый подвид, их парафия – не осознанная манипуляция коллективными паттернами потомков обезьян, чтобы получить власть. Как всегда у разводил всё туманно, “сложно”, интуитивно, ассоциативно, эмоционально и тд. Их главная цель пустить “пыль в глаза”, выключить рассудок и апеллировать к древним тревогам и чаяниям, у них всё всегда подразумеваемо, незаконченно, с подтекстом, только кажется или может быть уведено теми кто “достоин”))) Короче болото развода. [Ответ][Цитата]
Стр.7 (15): 1  ...  3  4  5  6  [7]  8  9  10  11  ...  15 << < Пред. | След. > >>