GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.68 (72)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
гость
77.247.181.*
На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Добавлено: 04 дек 16 3:25
Цитата:
Автор: ignat99

В этой связи какие языки будут популярны?
С* и ООП популярны в бизнесе не из за близости к системе, на них удобней писать масштабный код
[Ответ][Цитата]
гость
185.16.29.*
На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Добавлено: 04 дек 16 4:37
Цитата:
Автор: гость

С* и ООП популярны в бизнесе не из за близости к системе, на них удобней писать масштабный код


Раньше памяти было мало- её расходовали экономно- писали экономны программы на экономном языке. А сейчас памяти не меряно- удобнее писать на языке высокого уровня.
[Ответ][Цитата]
гость
77.247.181.*
На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Добавлено: 04 дек 16 5:02
Цитата:
Автор: гость



Раньше памяти было мало- её расходовали экономно- писали экономны программы на экономном языке. А сейчас памяти не меряно- удобнее писать на языке высокого уровня.
Это не так, память здесь не главное. Скриптовые языки вроде пайтона являются ОБОЛОЧКАМИ к модулям на С\С++, они попросту интерфейс взаимодействия с УЖЕ ГОТОВЫМ, это как вызвать программу из командной строки, по сути пайтон это продвинутая командная строка. Как только нужно что то кардинально новое, а в продакшине это перманентная деятельность, то упираетесь в “монолит” и как горохом об стенку, ну нет такой комбинации команд и всё, хоть выпей йаду.

Для студента пайтон выгодней, специалисты не пользуются в продакшине, но знают(а что там знать?) что бы статьи понимать с примерами на пайтоне. Это как бы язык для маленьких примерчиков, презентационный.
[Ответ][Цитата]
ignat99
Сообщений: 4631
На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Добавлено: 04 дек 16 6:45
Изменено: 04 мар 17 11:58
.
[Ответ][Цитата]
гость
185.16.29.*
На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Добавлено: 04 дек 16 6:56
Цитата:
Автор: Aleksandr1



Изучили уже схему? Применяете на практике?


А всего лишь черным ящиком пользуются. Схема - то гораздо продвинутый чёрный ящик.



Уже два десятка лет инвестиционная компания Renaissance Technologies, торгующая на биржах по всему миру, находится на переднем крае математическо-экономического анализа. Она использует компьютерные модели для предсказания изменений цен на ликвидные финансовые инструменты. Эти модели используют так много данных, сколько получается собрать, затем ищут неслучайные составляющие, на основе которых можно сделать предсказания. Несмотря на то, что разработкой моделей занимаются учёные, конкретные действия МТС лучше описываются понятием «чёрный ящик». К тому же работники компании ведут активную деятельность по дезориентации и сокрытию подробностей о работе фонда.

В Renaissance работает более 60 научных работников мирового уровня, включая математиков, физиков, астрофизиков и статистиков, из широкого круга стран (например, Япония и Куба). Это позволяет получать доход на десятки процентов выше, чем получают Брюс Ковнер, Джордж Сорос, Пол Тюдор Джонс (англ.), Луис Бэкон (англ.), Марк Кингдон (англ.) или Монро Траут (англ.). Тем не менее, из официальных представлений видно, что фонд уходил в минус до 7 % в начале ипотечного кризиса 2007 года, однако смог выправиться к концу августа до +0.7 %.[16]

Renaissance запустил фонд RIEF[17], предназначенный управлять капиталом в 100 млрд долларов, то есть наибольшим из существовавших когда-либо.[18]





[Ответ][Цитата]
ignat99
Сообщений: 4631
На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Добавлено: 04 дек 16 7:05
Изменено: 04 мар 17 11:59
.
[Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.*
Сообщений: 1025
На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Добавлено: 04 дек 16 7:06
Непонятно, зачем бредовую схемку под последним сообщением про чужие бабки пририсовал?
[Ответ][Цитата]
гость
77.247.181.*
На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Добавлено: 04 дек 16 7:40
Цитата:
Автор: ignat99

Не было проблем с Питоном, кроме косяков заложенных частным автором библиотек для питона на С/С++. Вы жалуетесь на то что вам не сделали за вас вашу работу.

Взяли кривую библиотеку Питона, прочитать не смогли, разобраться с косяками не смогли. А деталей там много, начиная от версии Питона и заканчивая сборкой ядра Линукс для некоторых связанных с библиотекой Питона особенностей.

У вас нет просто специалиста. Вот грабли и собираете. Монолита там нет не разу.

Или давайте конкретный пример разберем?

В Продакшен питон не ставят по причине не доверия к специально или случайно заложенным уязвимостям или ошибкам в С\С++ библиотеки, часть из которых можно сконвертировать прямо с исходника на Питоне. Если у вас не та версия или на вашей платформе во время конвертации (из за отсутствия нужных версия инструментов для сборки) генерируется ошибочный код на С\С++ (пусть и в одной строке), то вы как раз это и называете монолитом. Из за не достатка опыта. Те кто собирал Юниксы, Солярис или потом Слаку, таких проблем, как правило не испытывают.
Я не буду спорить что гуру пайтона сможет обойти ряд трудностей, но как по мне лучше бы эти трудности просто не возникали, а для этого желательно иметь весь проект на одном языке, оптимальном для всего, не только для написания высокоуровневых скриптов.
[Ответ][Цитата]
гость
185.16.29.*
На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Добавлено: 04 дек 16 8:29
Цитата:
Автор: гость 31.211.0.*

Непонятно, зачем бредовую схемку под последним сообщением про чужие бабки пририсовал?


Они используют чёрный ящик, а схема - это то что внутри чёрного ящика.

[Ответ][Цитата]
ignat99
Сообщений: 4631
На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Добавлено: 04 дек 16 11:30
Изменено: 04 мар 17 12:01
IMHO
[Ответ][Цитата]
гость
185.16.29.*
На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Добавлено: 05 дек 16 0:02
с час все программы перемещают в облако. Достаточно умных Очков. Их и надо совершенствовать.

Искусственный разум будет в Облаке. зачем ему быть в каждой голове?
[Ответ][Цитата]
гость во лбу гвоздь
Сообщений: 400
На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Добавлено: 05 дек 16 2:07
Так и не смог привыкнуть к отсутствию фигурных скобок в питоне.
[Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.*
Сообщений: 1025
На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Добавлено: 05 дек 16 5:52
Цитата:
Автор: гость

с час все программы перемещают в облако. Достаточно умных Очков. Их и надо совершенствовать.

Искусственный разум будет в Облаке. зачем ему быть в каждой голове?


Точно, а вместо головы пустой черный сундук.
[Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev
Сообщений: 2933
На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Добавлено: 05 дек 16 7:55
Цитата:
Автор: ignat99
работало не затрагивая стек и указатели, экономило время обращения к этой не нужной подсистеме чипа

Бред не гоните по поводу скоростей. По крайней мере - в отношении интеловских процессоров.
Возьмите у Агнера Фога справочник по растактовкам процессорных команд - там call+ret от пары джампов будут отличаться только по числу тактов на декодирование этих команд (т.е. на время нахождения в декодере), а не по собственно времени исполнения.
А к джампам в Вашем случае ведь придётся ещё добавить как минимум один мув для сохранения адреса возврата (если в процедуру ходим из разных мест). Это ведь только со времён СэндиБриджа интеловские процессоры получили быстрое исполнение джампа по адресу в памяти, а раньше такой джамп требовал нескольких десятков тактов (т.е. перед ret'ом было оптимально ставить второй мув, чтобы взять адрес в регистр и сходить по адресу в регистре вместо адреса с адресом в памяти).

Плюс без стека - лишний гемор с организацией многопоточности. Грубо говоря, абсолютно каждую функцию/процедуру, к которой осуществляется обращение из разных мест проги, нужно будет делать thread safe. А именно - на каждый поток процедура должна иметь свою область памяти (как для передачи аргументов - так и для складывания адреса возврата), чтобы возвращаться туда, откуда её вызвал каждый конкретный поток.
[Ответ][Цитата]
ignat99
Сообщений: 4631
На: Схема Александера,Кибернетика 2 или информационный аутопойезиз
Добавлено: 05 дек 16 8:48
Изменено: 04 мар 17 12:02
.

[Ответ][Цитата]
 Стр.68 (72)1  ...  64  65  66  67  [68]  69  70  71  72<< < Пред. | След. > >>