Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.65 (298) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Интегральная теория искусственного интеллекта
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 13 дек 13 2:29 Цитата: Автор: Fractaler Ну вот, например, не видел Вашей позиции по ДНК. Вы верите, например, в то, что она меняется в ходе эволюции? Мое мнение по разбираемому вопросу (продаваемости эволюционирующей программы) не играет никакой роли. Какая разница рынку кто во что верит? Цитата: Автор: гость 78.25.121.* шахматная программа это именно тех. ИИ в его узком (техническом!) понимании. Не нужно плодить сущностей, тем более менять смысл приставками вроде "технический". Интеллект он интеллект и есть: нечто думающее. А уж техническая у него реализация или биологическая - без разницы. Задача состоит в создании сильного ИИ, превосходящего человека. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 13 дек 13 8:27 Цитата: Автор: NewPoisk Мое мнение по разбираемому вопросу (продаваемости эволюционирующей программы) не играет никакой роли. Какая разница рынку кто во что верит? От Вашей веры зависит, есть ли эволюция ДНКисходного кода или её не существует. А то мы тут стараемся, расписываем, уточняем, а окажется, что Вы просто изначально то и не верили. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 14 дек 13 1:42 NP> Интеллект он интеллект и есть: нечто думающее Так а что такое 'думающее'? Если онтология 'объектная', то думающее это нечто определяющее и переопределяющее объекты. Шахматная программа и то и другое в той или иной мере делает (может делать). Она определяет ситуацию (объект) как 'угрожающую' и начинает исследование возможностей защиты, она не рассматривает далекие возможности атаки (обрезает анализ), а рассматривает непосредственные угрозы; она парировала все угрозы и переопределяет ситуацию как 'безопасную' и начинает тратить больше ресурсов времени на рассмотрение возможностей атаки (не важно, то ли считает материальные и позиционные выигрыши цепочек полуходов, либо осуществяет ассоциативный поиск в дебютных библиотеках, либо сравнивает приложимость тех или иных стандартных комбинаций, либо как-то эвристически динамически комбинирует различные механизмы обработки шахматной информации). - Программист определил базовые механизмы, а ситуационно их активирует и поддерживает их взаимодействие 'сама' программа - если мы говорим, что думает 'сам' шхматист (а не его школа, не прочитанные им книги, не его учитель и его уроки и т.д.), то почему мы не может сказать что и 'думает' и думает 'сама' программа (мозг-психика-личность, процессор-виртуальная машина-программа)?? можно говорить, что программа 'плохо', 'слабо', 'неадекватно' 'думает', но ведь все-таки 'думает' в смысле ОО-процессинга.. И тут критерий 'естественности' происхождения мышления и заинтересованности его носителя в его осуществлении не проходит (для различения явления и его имитации) из-за апелляции к 'сверхестественности': по отношению к самой программе ее функционал именно что 'сверхестественен'. По поводу 'cтрогой' объектности. Если интеллект есть свойство не-объекта (мира), то тогда теорией интеллекта должна быть теория НЕ-ОБЪЕКТОВ?? Есть такая аналогия. Интеллект как форма форм. В этом смысле язык программирования вместе со всеми реализуемыми им концепциями есть некий вариант такой 'формы форм' - потенциального множества (класса) допустимых на нем программ. Сразу вспоминается классический СТРОГИЙ ООЯП смоллток и характерная для него проблема абстрактных классов (примерно то, о чем я говорю, когда говорю о необходимости для интеллекта как машины понятий-концептов поддерживать и фикции-не-объекты), которая находит свое решение введением, скажем, protoObject в иерархию классов. тут, конечно, весь вопрос каково может представление и какова может быть 'логика' такого класса и его экземпляров.. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 15 дек 13 4:34 NP> нельзя и не отметить, что хотя объектная онтология кажется недостаточной, но и сама по себе онтология с объектами двух типов (объектов и объектов-наблюдателей) может подразумевать теории разной степени нетривиальности. Скажем, есть проблема неопределенности контекста объективизиции когда наблюдатель сам отчасти определяется другими наблюдателями. Какие варианты разрешения этой проблемы рассматривала ИТИИ и как мотивировала свои решения? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 15 дек 13 21:55 2 Fractaler Хватит болтать. Необходимые и достаточные начальные условия Вам указали. Вперед программировать. 2 гость 78.25.120.* >Так а что такое 'думающее'? Если онтология 'объектная', то думающее это нечто определяющее и переопределяющее объекты. Существенно важен порядок определяемых объектов. >можно говорить, что программа 'плохо', 'слабо', 'неадекватно' 'думает', но ведь все-таки 'думает' в смысле ОО-процессинга. Говорить можно что угодно и в каком угодно смысле. Проблема во времени, которого остается все меньше и меньше. ИИ необходим для получения антистарения и, соответственно, сохранения собственной шкуры. Именно такой и только такой ИИ меня интересует. Все остальное (шахматы, процессинги, онтологии и т.д. и т.п.) начинается и заканчивается виртуальными материями, академическими почестями и деньгами с продаж. У меня нет времени заниматься этой ерундой. >Скажем, есть проблема неопределенности контекста объективизиции когда наблюдатель сам отчасти определяется другими наблюдателями. Какие варианты разрешения этой проблемы рассматривала ИТИИ и как мотивировала свои решения? Вам зачем? Играйте в «интеллектуальные» шахматы, пока играется. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 16 дек 13 2:00 'порядок' это тоже объект, определяемый наблюдатиелем. Значит есть некие жесткие иерархии наблюдателей, с неотменяемыми определениями. Эти 'факторы жесткости' деляют некоторые объекты для некоторых наблюдателей 'необъектами', раз они не компетентны менять их определения. Ну, невроз страха смерти сомнительный помощник в теоретизации. Подверстать теорию под субъективные страсти можно, но истину не потанцуешь. C вашей позицией можно даже и солидаризоваться, но принять ее как методологическую нельзя. Теоретизация под страхом смерти чревата химерами. Можно получить антистарение тела (при неадекватной теории и в лучшем случае), но не антидемотивацию, ментальную антиусталость, антидеморализацию, личностную антидеградацию.. увеличение срока жизни привело к распространению т.н. старческих болезней, увеличение срока жизни сверхмеры может привести к специфическим психологическим трансформациям и аномалиям. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 16 дек 13 2:52 >'порядок' это тоже объект, определяемый наблюдатиелем. Значит есть некие жесткие иерархии наблюдателей, с неотменяемыми определениями. Эти 'факторы жесткости' деляют некоторые объекты для некоторых наблюдателей 'необъектами', раз они не компетентны менять их определения. Читайте теорию, фантазер. Глядишь, и отсебятины поменьше будет. >увеличение срока жизни привело к распространению т.н. старческих болезней, увеличение срока жизни сверхмеры может привести к специфическим психологическим трансформациям и аномалиям. Бойтесь, пока боится. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 16 дек 13 3:03 зачем теория на слабых основаниях, тем более если можно надеяться (как слаба не была бы эта надежда) на более осмысленные комментарии вопросов, чем формальные ответы формальной слабоадекватной теории. Интересно именно авторское НАДтеоретическое. так значит НЕТ жестких иерархий наблюдателей? Усилием желания можно поменять постоянную тонкой структуры? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 16 дек 13 3:46 Вообще-то книги сначала читают, а потом критикуют. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 16 дек 13 5:41 ну, в данном случае автора есть возможность попытать. Мало ли каких книг нет. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 16 дек 13 22:45 Не стройте из себя магистра наук. Если у Вас сложности в самостоятельной работе с литературой - в ИИ Вам делать нечего. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 19 дек 13 7:20 Цитата: Автор: NewPoisk Хватит болтать. Необходимые и достаточные начальные условия Вам указали. Вперед программировать Эти "начальные условия необходимые и достаточные" для того, кто не пробовал сам программировать предлагаемое, а только давал распоряжение. Вы попробуйте хотя бы приступить, тогда поймёте, какие всё-таки "необходимые и достаточные". Это не больно, а даже увлекательно. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 20 дек 13 4:19 NP> не стройте Да я, собственно 'из себя' ничего не строю, мы тут выстроили некоторую систему вопросов и видим, что вам не удается выстроить НИКАКУЮ интересную систему ответов. Всего навсего. Мы видим, что автор сам не владеет материалом своей теории. Магистр не магистр кто-то - а хоть что-то интересное лично от вас в ВАШЕЙ теме услышать хочется. Да, оппонетны мудаки, обезьяны, тупицы, - но на их фоне вы кто?? Ну, если вы сказали все что могли, то нам остается только порадоваться за ИИ, вашим вкладом в который можно пренебречь. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 20 дек 13 22:23 Цитата: Автор: NewPoisk Не стройте из себя магистра наук. Если у Вас сложности в самостоятельной работе с литературой - в ИИ Вам делать нечего. У меня например сложности со временем. Думаю что в вашей работе много интересного и полезного, но катастрофически некогда читать. А можете дать сжато саму суть? Хмур. Выстрел в затылок.... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 21 дек 13 2:28 эгтра невозможность читать (им и его) преследует всю жизнь.. эгтр у нас писатель.. правда, не освоивший и правил адекватного словоупотребления.. [Ответ][Цитата]
Стр.65 (298): 1  ...  61  62  63  64  [65]  66  67  68  69  ...  298 << < Пред. | След. > >>