GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.64 (66)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Модельная природа мышления
гость
188.170.81.*
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 27 янв 19 3:32
с другой стороны - единственное о чем мы не пожалеем в старости, так это о многих своих глупостях и 'похостях' молодости.. я иногда думаю о наркомании - все понятно, это плохо, но уложить в несколько лет сумму впечатлений, которую не собрать и за всю чистую жизнь..
Тут опять все упирается в проблему меры и основания оценочного отношения.. это я под впечатлением от фильма 'Красивый мальчик'..
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 3579
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 27 янв 19 13:20
Изменено: 12 фев 19 11:23
У каждого складывается своя модель мира, своё стремление "здесь и сейчас" улучшить своё Самочувствие, свои предсказательные возможности, своё стремление к "новому" (врождённое любопытство). Это отчасти обеспечивает развитие популяции, убирая наиболее рисковые и наиболее консервативные личности,- основа естественного отбора. Метод проб и ошибок т.ск.
. Кому не хватает впечатлений,- суньте голову в унитаз и дёрните за ручку!
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.75.*
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 28 янв 19 3:21
ну, в выживании популяции тоже можно не видеть особого смысла.. Ведь можно развернуть целую философию наркомании - типо замысел того, кто запустил этот мир в том и состоит, чтобы по кр. мере некоторые особи вкусили 'расширенный' интенсивный опыт - типо создателю инртерсно узнать что вообще может прочувствовать особь при 'супер'стимуляции.
в терминах нейронных моделей - может быть тот факт, что наркоман переживает особые состояния виртуальной реальности все-таки имеет какое-то 'вселенское значение'.. аномальная стимуляция мозга.. даже не в смысле каких-то новых психоспецифичных мутаций как когда-то первый шаман сожрал галлюциногенный гриб или кактус или плесень и стал начинателем стягивания коллективного сознания в индивидное.. а в смысле что мы остаемся интересными создателю (или самой тотальности мира) именно своими (в смысле родовыми) откровениями в измененных состояниях сознания..
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.75.*
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 28 янв 19 3:37
Изменено: 07 фев 19 7:54, автор изменений: Валентин
"люси в небесах с алмазами не идет ни в какое сравнение с головой в унитазе и даже сексуальным или глорическим опытом.".
Я бы не рекомендовал необратимо тратить жизненные силы на привыкание к созданию бесполезных фантазийных нейронных моделей, уходу в себя и манипулированием ими для улучшения самочувствия. Полезнее и с меньшим вредом для здоровья можно пофантазировать на форуме.
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 3579
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 08 фев 19 9:47
Изменено: 12 фев 19 11:18
К "люси в небесах с алмазами" обращаются слабые духом, безвольные люди или жаждущие продлить "вдохновение" - крайне не выгодную энергетически синхронную работу обоих полушарий . Им бы подождать, пока жизненные силы сами восстановятся, а не прибегать к стимуляторам. Ими можно организм сжечь сразу, а без них можно растянуть удовольствие жизнью на 120 лет.
Дм.: "ну, в выживании популяции тоже можно не видеть особого смысла".
А в инстинктивной помощи на пожаре, войне, Охоте, форуме, утопающему, упавшему тоже можно не видеть особого смысла? Не выжила бы популяция, если бы этого не было бы!
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 3579
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 12 фев 19 11:29
Не пробовал наркоту и другим не советую! У меня много знакомых плохо на этом закончили. Говорят: только дурак учится на своих ошибках, умный - на чужих. Кто слышал об успешных в долгой счастливой жизни наркоманах? По большому гамбургскому счёту, смысл жизни не в наборе впечатлений, а в выживании популяции. Начните с помощи детям и внукам. В их памяти хотя бы на время останитесь.
[Ответ][Цитата]
гость
87.118.116.*
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 12 фев 19 12:30
Цитата:
Автор: Валентин

Не пробовал наркоту и другим не советую! У меня много знакомых плохо на этом закончили. Говорят: только дурак учится на своих ошибках, умный - на чужих. Кто слышал об успешных в долгой счастливой жизни наркоманах? По большому гамбургскому счёту, смысл жизни не в наборе впечатлений, а в выживании популяции. Начните с помощи детям и внукам. В их памяти хотя бы на время останитесь.
"наркота" - понятие относительное, зависимое от случайностей культуры и социальных законов, с точки зрения наркологии алкоголь - тяжелый наркотик, однако все мы подбухиваем иногда но не опускаемся до алкоголизма, хотя некоторые опускаются, так же и с героином, процент попробовавщих и зависимых не намного больше чем у бухла, порядка 10-15%. Многое зависит опять же от культуры и окружения, одно дело само воздействие вещества, совсем другое культурно-социальные мотивы наркомании, романтика нарушения закона, "свобода" и тд. Самый разрушительный наркотик как ни странно - сигареты, убивает десятки миллионов в год, кайфа- почти нет, в первый раз всем плохо и дурно, но почему курят??? Потому что - "круто", зависимость от сигарет на 95% социальная, а не химическая.
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 3579
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 13 фев 19 6:39
Всё правильно. Раньше даже резали руки и соприкасались ранами, чтобы показать "духовную" связь или дружбу, курили "трубку мира" и т.п. Также и за столом в праздник. Выпивать - дань традиции и снимать напряжение. Всё за счёт завтрашнего дня.
[Ответ][Цитата]
Дмитрий Стволовой
Сообщений: 201
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 13 фев 19 7:39
Цитата:
Автор: Валентин

Всё правильно. Раньше даже резали руки и соприкасались ранами, чтобы показать "духовную" связь или дружбу, курили "трубку мира" и т.п. Также и за столом в праздник. Выпивать - дань традиции и снимать напряжение. Всё за счёт завтрашнего дня.
Взаимодействие с алкоголем у многих народов прописана в ДНК, в каком то смысле он почти "эндогенное вещество", говорят нечто подобное есть у некоторых латиносов к листьям коки, они их жрут десятки тысяч лет, а может и больше, это уже часть гомеостаза.

Вообще опьяняющие и стимулирующие вещества всегда(сотни тысяч лет) были неотъемлемой частью жизни людей и обществ, современная "война с наркоманией", это это скорее отклонение от исторической нормы, связанное в некоторой степени с современными(2-3к лет) "авраамическми" религиями, но в большей степени с индустриализацией последнего столетия, так как человек стал "придатком станка" и должен как можно больше работать, а опьянение, даже эпизодическое, этому не способствует, поэтому владельцы производств лобировали стигматизацию пьянства и наркомании.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 3787
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 13 фев 19 8:35
Цитата:
Автор: Дмитрий Стволовой
Вообще опьяняющие и стимулирующие вещества всегда(сотни тысяч лет) были неотъемлемой частью жизни людей и обществ, современная "война с наркоманией", это это скорее отклонение от исторической нормы, связанное в некоторой степени с современными(2-3к лет) "авраамическми" религиями, но в большей степени с индустриализацией последнего столетия, так как человек стал "придатком станка" и должен как можно больше работать, а опьянение, даже эпизодическое, этому не способствует, поэтому владельцы производств лобировали стигматизацию пьянства и наркомании.

Их лобби безусловно поддержали жёны алкоголиков и родители наркоманов. Тут не всё так однозначно.
Я однажды пыхнул так зачётно, что до сих пор не испытываю ни малейшей тяги. Это было какое-то шизофреническое чувство насилия одной части личности над другой: мне было не смешно, но я смеялся.
[Ответ][Цитата]
mss
Сообщений: 2216
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 13 фев 19 9:14
Изменено: 13 фев 19 9:14
Фармакологический способ нарушения работы сознания - единственно доступный и гарантирующий хотя бы фиксацию артефакта. Однако на разгадывание ни ума ни здоровья уже увы не хватит. Остальные методы это годы недоступности в упорных тренировках без каких либо гарантий.

Мне так представляется интересным портативные томографы позволяющие наблюдать за самим собою наживо так сказать в целом и вплоть до синаптической активности с цветовой раскрасской нейромедиаторов. От это будет эксперимент! Как в гугл-earth!
[Ответ][Цитата]
Дмитрий Стволовой
Сообщений: 201
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 13 фев 19 9:54
Цитата:
Автор: kondrat
Их лобби безусловно поддержали жёны алкоголиков и родители наркоманов. Тут не всё так однозначно.
Разумеется не однозначно, причем я бы скорее стал на сторону традиционных взглядов на этот вопрос, если ставился бы вопрос о полной легализации опиатов и стимуляторов, в современных реалиях. Но также согласен с гостем_87, что по большей части социальная роль "наркоман", со всем букетом проблем с этой ролью связанной, есть следствие не самого по себе пристрастия к веществу, но скорее экономической, а затем и физической деградации, в следствии криминализации и как результат ценовой политики на не легальные психотропы, а также сопутствующие риски такого мелкого криминала. Грубо говоря наркоман уничтожает себя по большей части нищетой и трением с законом, а также не качественным "продуктом". Кроме того как ни странно криминализация наркотиков это мана небесная для нарко барыг. Недавняя частичная декремнинализация марихуаны в США, повлекла страшное сопротивление мексиканских нарко-баронов, это чуть ли не обвалило ВВП Мексики

В некоторых развитых странах(Голландия, Канада, Германия...) это стали понимать и там к этому относятся толерантные и ничего плохого не происходит, говорят даже лучше
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 3579
На: Модельная природа мышления
+1
Добавлено: 15 фев 19 4:08
Изменено: 17 фев 19 13:27
Лучше для кого? Любой наркотик или стимулятор (также и никотин) - удовольствие за счёт "завтрашнего дня", во вред здоровью и долголетию, иначе быть не может. Не зря в спорте запрещено. Иногда, правда, врачи прописывают при депрессиях или для облегчения боли, как лекарство.
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 3579
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 17 фев 19 13:27
Жизнь- процесс во многом определяемый генетикой (наследственностью, "следствие самого по себе пристрастия к веществу"), но и внешней средой (экономической обстановкой, деградацией общества вследствие его расслоения, криминализации и других неблагоприятных факторов его старения). Нет общей точной модели наркомана. Но почти каждый понимает, что это плохо и считает, что эта доза "конечная".Чтобы иметь здоровое общество, нужно бороться с причинами, а не со следствиями. Искоренить, как и преступность, нельзя, но нужно сводить к минимуму.
[Ответ][Цитата]
Дмитрий Пагода
Сообщений: 63
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 19 фев 19 19:03
Изменено: 19 фев 19 19:09
Цитата:
Автор: Валентин

Лучше для кого? Любой наркотик или стимулятор (также и никотин) - удовольствие за счёт "завтрашнего дня", во вред здоровью и долголетию, иначе быть не может. Не зря в спорте запрещено. Иногда, правда, врачи прописывают при депрессиях или для облегчения боли, как лекарство.
Господа видимо не сталкивались с последствиями наркомании и ратуют за идеалы "свободного общества", как будто наркотики что то вроде религии или пирсинга.

Я не буду сказки какие то рассказывать про "один раз попробовал и наркоман" и тд. могу на собственном опыте развеять миф о "божественных удовольствиях", от героина эффект не на много сильнее алкогольного, если залпом выпить стакан водки первые минут 15 достаточно похожи, ничего необычного, ещё тошнит и спишь на ходу. На самом деле всё дело в культуре употребления, правильно выше сказал кто то выше, однако героин коварен, он может сильно привязать, причем очень незаметно. Ничего не случится если вы будите разок в месяц или даже неделю устраивать себе "каникулы", если его сложно достать, например дорогой и нужно участие третьх лиц и тд. Но если у вас в гараже лежит в банке из под кофе килограмм героина, то вероятней всего он сильно навредит, если его не раздать страждущим, очень сложно не употреблять, наверно невозможно просто так оставить про запас,увы, но мы просто "кожаные мешки" и в этом отношении как та крыса с контактом на голове к центру удовольствия, отказаться "нажать" не возможно, можно только разрушить способ.
[Ответ][Цитата]
 Стр.64 (66)1  ...  60  61  62  63  [64]  65  66<< < Пред. | След. > >>