Автор: sine nomine
а можно это более развернуто, а то кто ни будь не согласится и посчитает вас голословным, недалеким и... |
|
да мне глубоко 440 нм, кто меня кем посчитает, если честно...

Но позицию свою объясню, почему нет...
Наука как отдельный социальный институт была важна в индустриальную эпоху, когда путем концентрации людей в одном месте в одной проблемной области получался синтетический эффект, прежде всего, направленный на репликацию умений в области науки... То есть наука как институт, прежде всего, обеспечивала существование Научных Школ...
Сейчас такая архитектура уже не эффективна, с одной стороны репликационная часть ушла в Университеты, технологическая часть ушла в Компании, а финансовая в Фонды... Наука стала тотальна, стало невозможным не учиться постоянно... поэтому, с одной стороны научные объединения виртуализируются, а с другой стороны формируются на более узких "направлениях", более концентрируясь по задаче...
И это уже та реальность, которая есть... главный вопрос (относительно моего замечания об устаревании) - это можно ли такую организацию по-прежнему называть наукой?