|
|
На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 02 мар 20 14:43
Изменено: 02 мар 20 14:44
|
| Автор: Влад. Объект – это общий итог, только чего? |
|
В ООП - не итог, а начало. В голове - итог эволюции вида и начало личности ("Я").
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 02 мар 20 14:56
|
Не хотел но пришлось как есть.
С ООПишной точки зрения информационный ноумэн/понятие это такой странный объект. Странный по тому что количество его свойств не фиксировано. Наследования могут быть построены в любом направлении и в любых количествах. Эдакая высшая степень полиморфизма.
Попадая в разум коллекции странных объектов приобретают взаимно ассоциативные свойства.
ООПишное комбинирование объектов путём деревянной матрёшки (combine) слишком простое для странных объектов. Они опять же в разуме комбинируются в 6Д++.
Дальше натягивать ООПишную модель на тэк скаать ноумэны не могу и не хочу. Понятно что в прокрустовом ложе ООП никакие ноумэны и еже с ними понятия уместиться не могут.
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 02 мар 20 15:17
Изменено: 02 мар 20 15:23
|
Автор: mss
Не хотел но пришлось как есть.
С ООПишной точки зрения информационный ноумэн/понятие это такой странный объект. Странный по тому что количество его свойств не фиксировано. Наследования могут быть построены в любом направлении и в любых количествах. Эдакая высшая степень полиморфизма.
Попадая в разум коллекции странных объектов приобретают взаимно ассоциативные свойства.
ООПишное комбинирование объектов путём деревянной матрёшки (combine) слишком простое для странных объектов. Они опять же в разуме комбинируются в 6Д++.
Дальше натягивать ООПишную модель на тэк скаать ноумэны не могу и не хочу. Понятно что в прокрустовом ложе ООП никакие ноумэны и еже с ними понятия уместиться не могут.
|
|
«Совокупность - сочетание, соединение, общий итог чего-н.». Сочетание значений рецепторов (данные) интерпретируются (соединяются) в Объект, в общий итог (всё является объектом) и мы его понимаем. Чем понимаем, какая база под этой историей? Есть предложение поменять «геометрическую природу понимания» на «комбинаторную природу понимания» и раскрыть «вещь в себе» - пространственно-временное множество элементов.
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 02 мар 20 15:47
Изменено: 02 мар 20 16:14
|
Согласен. Тема стрёмная. Но меня прежде всего заинтерисовали именно зрительные возможности восприятия и их участие в формировании понимания. Ребёнки учатся по образу и подобию т.е. во многом зрительным образом. Есть мнение что именно по аналогии с операциями над зрительными образами и выстраиваются все остальные части понимания (???) вплоть до понимания текстов и других абстракций.
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 02 мар 20 17:02
Изменено: 02 мар 20 17:03
|
Автор: mss
По Эггу машобуч это и есть понимание вообще и тела в частности. |
|
Давай, ты обойдешься без амикошонства, хорошо?  Ибо люди равны в своих правах, но не равны в своих умениях. И у меня большая просьба - не приписывай мне своих глупостей. Ты делаешь это не первый раз, точнее - делаешь это постоянно. Не нужно. Хочешь изложить где-то мою точку зрения - просто процитируй меня. Надеюсь, мы договорились. ))) З.Ы. И для справки, понимание по Эггу - это не машобуч.
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 03 мар 20 0:26
Изменено: 03 мар 20 0:29
|
| Автор: mss: в прокрустовом ложе ООП никакие ноумэны и еже с ними понятия уместиться не могут |
|
Да, целиком с хвостом и лапами не помещаются. Но другой промышленной модели живого понятия на сегодняшний день не придумано. Нету.
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 03 мар 20 0:54
Изменено: 03 мар 20 1:03
|
| Автор: Влад: Чем понимаем, какая база под этой историей? |
|
Всем нашим естеством понимаем. А если отключить часть естества, скажем, анестезией, то понять никак не получится. Хоть коли, хоть режь эту бесчувственную часть. Так что, чу́вственная база под этой историей. Да уж.
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 03 мар 20 3:14
|
Автор: bravo7
Всем нашим естеством понимаем. А если отключить часть естества, скажем, анестезией, то понять никак не получится. Хоть коли, хоть режь эту бесчувственную часть. Так что, чу́вственная база под этой историей. Да уж. |
|
Ну что Вы как Luarvik: «Давайте вырежем из Вас все чувства, и посмотрим, каким местом Вы обеспечите себе понимабельность и не просто адекватную, а хоть какую-либо минимальную». Нет уж, ну подбили глаз, всего лишь отключили сенсор (поток данных), ухудшили восприятие бытия, а для понимания бытия требуется сущее, т.е. база понимания - знание сущего.
|
|
|
| |
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 03 мар 20 7:44
Изменено: 03 мар 20 7:47
|
Пытаться разобраться с пониманием и знанием через костыли "теории" и "практики" - это совершенно дохлый номер. Только семиотика, только представление о знаковых системах, только представление о том, как именно эти знаковые системы (на уровне механизмов) работают в восприятии и деятельности - только такой путь. Его начало.
А по поводу ООП очень полезно задуматься, почему MS в NET отказалась от множественного наследования в пользу интерфейсов. Вопрос кажется сугубо программистским, но он фундаментальный.
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 03 мар 20 8:23
|
Автор: bravo7
Great minds think alike, fools seldom differ. |
|
У Г. Лейбница была мечта: «с течением времени какие-то действия, которые ранее были комбинаторными, станут аналитическими, тогда для всех, даже для самых тупоумных людей, искусство комбинаторики станет обычным и легкодоступным делом».
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 03 мар 20 9:49
Изменено: 03 мар 20 16:38
|
| Автор: Влад: были комбинаторными, станут аналитическими |
|
Кантовское деление суждений на синтетические и аналитические до сих пор обычным и легкодоступным делом не стало. Ошибся лейбцигский мечтатель, подкачал.
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 03 мар 20 12:04
|
Автор: Эгг
Давай, ты обойдешься без амикошонства, хорошо? Ибо люди равны в своих правах, но не равны в своих умениях. И у меня большая просьба - не приписывай мне своих глупостей. Ты делаешь это не первый раз, точнее - делаешь это постоянно. Не нужно. Хочешь изложить где-то мою точку зрения - просто процитируй меня. Надеюсь, мы договорились. )))
З.Ы. И для справки, понимание по Эггу - это не машобуч. |
|
Экий ты чувствительный. У нас тут как в британском парламенте - приклеили ярлычёк - носи и не жалуйся. Оставляю за собой право поступать как мне удобно. Сам ищи свои цитаты в долбаном готайском поиске. Или открой тему своих цитат. Как тебе угодно. Обязуюсь не использовать твой ник при цитировнии. Сэкономлю пару сек.
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 03 мар 20 12:16
Изменено: 03 мар 20 12:17
|
Автор: mss
Обязуюсь не использовать твой ник при цитировнии. |
|
Этого вполне достаточно. А "проблема" как раз была в том, что ты нигде меня не цитировал ни разу, ты писал слабовменяемый бред, почему-то выдавая его за мое мнение. Пожалуйста, не нужно этого делать.
|
|
|
| |
|