GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.6 (7)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Одеяло.
Egg
Сообщений: 12806
На: Одеяло.
Добавлено: 12 янв 19 7:16
Цитата:
Автор: mss
метод один и тот же - полезай.

Как говорил один усатый товарищ: "Ну или так"...
[Ответ][Цитата]
mss
Сообщений: 2166
На: Одеяло.
Добавлено: 12 янв 19 7:30
Методы они глаголы.

Я тут задумался на досуге...

Второе преобразование текста - разбиение предложений так, что бы в каждом было не боле 1 глагола.
[Ответ][Цитата]
Egg
Сообщений: 12806
На: Одеяло.
Добавлено: 12 янв 19 7:37
Цитата:
Автор: mss
Методы они глаголы.

Это в общем случае не совсем так. В русском это будет чуть-чуть коряво, но суть передаст: Человек бежит в кино. Человек есть бегущий в кино. Человек занят беганием в кино. Мы видим бег человека в кино. Понимаешь, о чем я говорю?
[Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.*
Сообщений: 1291
На: Одеяло.
Добавлено: 12 янв 19 7:38
Одеяло
Убежало,
Улетело простыня...
[Ответ][Цитата]
mss
Сообщений: 2166
На: Одеяло.
Добавлено: 12 янв 19 8:02
Эт в точку! Осталось хлопнуть дверью на посошок!
[Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.*
Сообщений: 1291
На: Одеяло.
Добавлено: 12 янв 19 8:09
Изменено: 12 янв 19 10:31
Пардон. Не туда запостил про рефлексы.
[Ответ][Цитата]
mss
Сообщений: 2166
На: Одеяло.
Добавлено: 12 янв 19 8:15
Цитата:
Автор: Эгг


Это в общем случае не совсем так. В русском это будет чуть-чуть коряво, но суть передаст: Человек бежит в кино. Человек есть бегущий в кино. Человек занят беганием в кино. Мы видим бег человека в кино. Понимаешь, о чем я говорю?


Не совсес понимаю.

Человек есть бегущий в кино - это что такое? Это плохой русский?

Общий случай можно заменить сотней частных.
[Ответ][Цитата]
Egg
Сообщений: 12806
На: Одеяло.
Добавлено: 12 янв 19 8:17
Цитата:
Автор: mss
Не совсем понимаю.

Ты говоришь о том, что метод - это глагол.
Вот тебе пример, что нет.
Человек бежит. Бегущий человек. Бег человека.
Это одно событие, но разные части речи...
[Ответ][Цитата]
mss
Сообщений: 2166
На: Одеяло.
Добавлено: 12 янв 19 8:27
Во первых пора валить от сюда. Мы на гране грандиозного шухера.

Во вторых - есть вырожденные предложения - без глагола. В таких предложениях глагол скрыт.

В третьих да есть предложения в которых глаголом ни чего не определяется - в определениях.

Прилагательное бегущий заполняет валентность существительного человек. Теперь нужно отыскать скрытый глагол из окружающего контекста.

Например - Вы видите это? Что? Этого бегущего человека.

Скрытый глагол - видеть.
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3841
На: Одеяло.
Добавлено: 12 янв 19 8:31
Цитата:
Автор: Ladno64
решил поделиться своими мыслями и услышать о своих реальных ошибках.
ДЕЛАЙ ЭТО НЕ ЗДЕСЬ!!!
Тут будут только мелочные придирки
НЕ ТРАТЬ ВРЕМЯ! ИЩИ ДРУГОЙ ФОРУМ!!!
Уважаемый автор топика, тут к Вам никто не придирается, а только пытаются продраться через частокол Ваших противоречий. Умение думать и умение выражать свои мысли - это два разных умения. Признаки первого у Вас прослеживаются, а второго - к сожалению, слабо выражены. Вероятно, это связано с юным возрастом. Кроме этого, у Вас не хватает таких качеств как терпение, самокритика, уважение к мнению других людей. Если Вы не смогли общаться на этом сверх-лояльном форуме, то на других площадках Вам точно будет хуже. Не бойтесь потратить время и сделать всё правильно. Никто потом не вспомнит, что Вы сделали что-то быстро, зато все запомнят, как Вы сделали что-то некачественно. Желаю удачи.
[Ответ][Цитата]
mss
Сообщений: 2166
На: Одеяло.
Добавлено: 12 янв 19 8:36
Изменено: 12 янв 19 8:36
Да да. Ladno. И внимательно послушайте песню лаймы вайкуле - по улице пикадильи... прямо с припева и начните...
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.82.*
На: Одеяло.
Добавлено: 12 янв 19 9:40
мss> Методы они глаголы.

вербоцентризм не должен быть поверхностным, нужно ориентироваться не на формальные признаки глаголов (не только на них), а на лексическую семантику типа глагольной (указание на процесс, изменение, смену состояний, действие, 'активное' пребывание etc). В частности всякая отглагольная лексика. ПРибытие поезда нас огорчило - тут явно глубинная предикативная структура двухполюсна - что-то произошло и с поездом, и с нами.
[Ответ][Цитата]
mss
Сообщений: 2166
На: Одеяло.
Добавлено: 13 янв 19 20:37
Изменено: 13 янв 19 20:37
Вербоцентризм это не метод семантического анализа.

Это метод разложения и текстовых предложений и слов в каждом предложении в граф отношений пользуясь исключительно синтаксисом и грамматикой языка.

Как из этого графа формировать семантику и в какую структуру её закладывать - я не знаю.

Есть предположение что семантика должна быть презадана независимо от текста. Но опять же не ясно в какой структуре.

В вашем примере у каждого из слов в высказывании есть свой собственный смысл - своя собственная семантика. Что такое поезд, кто такие мы, что значит огорчатся и наконец что езьм прибытие. Все эти опредеоения должны быть презаданы в какой то структурке.

Анализ же самого высказывания это идетификация грамматических отношений раз, ссылки на презаданную семантику два и наконец ссылка на смысл самого высказывания три.

Вот это три - это и есть семантический анализ текста. Этого три в презаданной семантической базе нет.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Одеяло.
Добавлено: 16 янв 19 1:30

мсс>

вербоцентризм это подход к сем. анализу, проявляющейся на самой ранней стадии - на стадии анализа семантики синтаксиса.
и поскольку есть грубинный синтаксис, то семантический анализ осложненн тем, что семы 'метода' могут выражаться не только глагольной лексикой.
Произошедшее хотя и удивительно, но не повод к огорчению. - Тут есть как бы 'поверхностно' скрытый глагол, о чем вы говорили, глагол атрибуции какого-то события некоторой характеризацией (конструкция констатации типа 'Событие не есть повод').
НО при трансляции синтаксического представления в семантическое (то или иное) возникает необходимиость как-то отразить 'методы', скрытые глубинно, в семантике соотв. лексики - что что-то произошло и оно заставило кого-то удивиться (особенно если глобальная сем. структура фрагментирована и просто указателями отделываться нецелесообразно). Как бы в 'обычном' аппарате СемП эти глубинно скрытые глаголы можно отразить невпрямую, но когнитивно (ориентируемся же на что-то вроде КогнП) присутсвие этих глаголов (соотв. глагольных сем) отчетливо ощущается.

вцелом, вербоцентризм это альтернатива традиционному представлению о равноправии подлежащего и сказуемого, есть и альтернативно-дополнительный подход на основе актуального чления, тема и рема, рематические 'методы' обрабатывающие тему. СУть в том, что нет однозначного соответсвия между категориями подлежащего и сказуемого, глагола и имени, темы и ремы, объекта и метода. Типо что 'методы' могут обнаружиться в именах и сирконстантах.
[Ответ][Цитата]
mss
Сообщений: 2166
На: Одеяло.
Добавлено: 16 янв 19 7:14
Чтой то вы пере-сконцентрировались на первых двух шагах. Тогда как основные вопросы возникают дальше.

Я хочу намекнуть что по мере углубления в разбор текста углубояется и его осмысление.

Так вот третий шаг - шаг представления цепочки предложений в более сложную структуру. Эта структура должна определять контекстную близость предложений.

Понятно что вторая контекстная близость это что то типа абзаца. Но абзацы соблюдаются не строго.

Кстати что есть первая контекстная близость поедложений? Хочу проверить ваше понимание темы которую вы так обильно комментируете.

Ну а 3я, 4я и тд контекстная близость должна связать предложения из разных абзацев, глав, книг и тд.

Вот такой он шаг #3 как мне представляется.

Ps А не пора ли завести новую тему?!
[Ответ][Цитата]
 Стр.6 (7)1  2  3  4  5  [6]  7<< < Пред. | След. > >>