GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.6 (8)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Проблема с почтальоном
Вдовенко
Сообщений: 178
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 18 фев 18 1:57
Цитата:
Автор: NO.
о скрытых параметрах
.... умудрился обнаружить, что требуется математическое решение....


кстати многие так и мыслят ("Требуется ли математическое решение?"). Их учат так мыслить.
Разве ваша "проблема с почтальоном" не звучит как задачка из школьного учебника (не литературы, не химии, не географии...)?

так Вы хотели, чтобы здесь каждый придумал свое множество скрытых параметров к вашему условию и свое решение к каждой из множества версий?
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 18 фев 18 2:10
Изменено: 18 фев 18 2:10
Экс-аналитик ЦРУ: в выборы в США вмешивалась не Россия, а ФБР
https://ria.ru/world/20180114/1512567670.html

NYT: ЦРУ всегда вмешивалось в выборы в других странах
https://rg.ru/2018/02/18/nyt-cru-vsegda-vmeshivalos-v-vybory-v-drugih-stranah.html

Я так и думал, американцы заявляют много на первый взгляд абсурдного, но если уметь понимать, то там вполне конкретный смысл. Особенность ЕЯ что правила интерпретации можно менять и они действительно меняются. Наверно можно даже предсказывать какую чушь они выдадут.

Например заявят "Россия планирует резко повысить таможенные пошлины на китайские товары". Наши журналисты опять будут буйствовать, вызывать таможенников, те будут опровергать. Но как на самом деле нужно понимать это высказывание?
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 18 фев 18 2:13
Цитата:
Автор: Вдовенко
Разве ваша "проблема с почтальоном" не звучит как задачка из школьного учебника (не литературы, не химии, не географии...)?

Может я так выражаюсь. Обычно читают что написано, а не как.

Цитата:
Автор: Вдовенко
так Вы хотели, чтобы здесь каждый придумал свое множество скрытых параметров к вашему условию и свое решение к каждой из множества версий?

решений не нужно
[Ответ][Цитата]
Вдовенко
Сообщений: 178
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 18 фев 18 2:13
... но даже если количество параметров ограничено, то описав все условности в пяти томах, Вы, наверняка сами придете к ответу(ам).
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 18 фев 18 2:53
Это тоже вопрос, хватит ли мне 5 томов чтобы самому догадаться что там написано.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.75.*
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 18 фев 18 3:00

проблема не в скрытых параметрах, а в том, что инструкция постальона из неадкватного протокола.
[Ответ][Цитата]
Траян
Сообщений: 1063
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 18 фев 18 3:49
Цитата:
Автор: гость
конечно в разуме есть что-то 'неформальное' - но ведь в математическом способе описания (модусе мышления) тоже есть 'неформальное'


В математике неформального - вагон и маленькая тележка. Причем, с этой проблемой математика справляется тоже за счет все того же "внешнего арбитража", т.е. консолидированного мнения т.н. научного сообщества.
[Ответ][Цитата]
Траян
Сообщений: 1063
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 18 фев 18 3:53
Изменено: 18 фев 18 3:54
Цитата:
Автор: гость
конечно в разуме есть что-то 'неформальное'


И в самом разуме, и что не менее интересно, в задаче воссоздания (искусственном воспроизведении) естественного разума неформального - океан.

И каждый раз мы справляемся с этим неформальным за счет внешних источников/поставщиков определенности.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 18 фев 18 4:10

все-таки я бы акцентировл внимание не на внешних регуляризаторах (или типо внеших обратных связях) а не этой внутренней способности разума быть регуляризируемым и при необходимости раскристаллизовывать индуцированные извне определенности - так чтобы поток негэнтропии извне не снижал энтропии системы сверх некоторого минимума.. - чтобы в критические моменты собственное производтво энтропии могло успеть 'растопить' регулярности (чтобы был материал для новых перекристаллизаций).
[Ответ][Цитата]
Траян
Сообщений: 1063
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 18 фев 18 5:41
Цитата:
Автор: гость


все-таки я бы акцентировл внимание не на внешних регуляризаторах (или типо внеших обратных связях) а нА () этой внутренней способности разума быть регуляризируемым и при необходимости раскристаллизовывать индуцированные извне определенности...


Поддерживаю.

[Ответ][Цитата]
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 18 фев 18 13:08
Цитата:
Автор: NO.

Я тоже думаю относительная.
Гегеля читал, там очень путано, можно понять не верно. Но показалось, что он это говорит.
Не помню что говорил Гегель, а может и просмотрел, но это вытекает из свойств эмоционального резонанса между эмоциями сознания и эмоциями окружающей среды.
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 18 фев 18 13:17
Там другая относительность. У Гегеля же просто рассуждения. А "эмоциональный резонанс между эмоциями сознания и эмоциями окружающей среды " больше похож на мескалиновый приход.
[Ответ][Цитата]
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 18 фев 18 14:05
Изменено: 18 фев 18 14:46
Цитата:
Автор: NO.

Там другая относительность. У Гегеля же просто рассуждения. А "эмоциональный резонанс между эмоциями сознания и эмоциями окружающей среды " больше похож на мескалиновый приход.
НС постоянно отражает воздействие окружающей среды. Если в НС присутствуют некоторые формы (назовём их разумные эмоции), то и резонанс с некоторыми формами (эмоциями) внешней среды - будет иметь место. Чем больше разумных эмоций в НС тем лучше отражение разумных эмоций среды, Т.е. выше добротность НС при отражении. Эмоции (нейронные конструкции осмысления) возникают в сознании после вычисления генетической функции, чем больше в генетической функции разумных эмоций тем выше добротность мышления. Чем сильнее разумная эмоция в сознании тем большее влияние она оказывает на результат размышления. А если мыслительный аппарат ещё и нелинеен в области разума и имеет большее усиление то и результат размышления будет ещё более разумным. НС (КГМ) человека загружается как физиологическими так и разумными эмоциями из генотипа, а мыслительный аппарат в добавок ещё и формируется с нелинейностью усиления в области разумных конструкций. Коэффициент нелинейности (добротности) это и есть интеллект.
Эмоции это форма нейронных конструкций:
1.Возникающих в КГМ в результате мышления.
2.Редуцированных из генотипа (результат мышление наших предков - формы прошедшие нормирование к генотипу и естественный отбор).
3.Управляющих мышлением при выработки воздействия на окружающую среду в составе интенции.
Все базовые эмоции редуцируются из генотипа. Это разумные и физиологические эмоции, но у человека гораздо больше разумных чем у животного. Это порождает присутствие интеллекта в НС человека, который в сознание проявляется на интуитивном уровне как нравится. Происходит интеллектуальный нравственный выбор из возможных вариантов решения.
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 18 фев 18 15:01
Изменено: 18 фев 18 15:17
Думал как это охарактеризовать и вспомнил, что вчера тут мне одна благополучная москвичка обещала пиздец.

Если в нем поискать что-то осмысленное, но похоже речь идет про истину. Это она имеет место когда идеи соответствуют наблюдениям. Одно из ее определений. Но она вся довольно узко-специальное явление, и естественно никакой не интеллект, а только одно из понятий. Интеллект занимается ещё и прошлым и будущим, а они не существуют и никакого резонаса быть не может. Можно было бы спросить с чем резонируют почти все идеи кроме журналистких репортажей в прямом эфире, только не хочется провоцировать. Ждите когда Павел сделает чуткого и внимательного СИМа, он выслушает и посочувствует.
[Ответ][Цитата]
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Проблема с почтальоном
Добавлено: 18 фев 18 15:48
Цитата:
Автор: NO.

Думал как это охарактеризовать и вспомнил, что вчера тут мне одна благополучная москвичка обещала пиздец.

Если в нем поискать что-то осмысленное, но похоже речь идет про истину. Это она имеет место когда идеи соответствуют наблюдениям. Одно из ее определений. Но она вся довольно узко-специальное явление, и естественно никакой не интеллект, а только одно из понятий. Интеллект занимается ещё и прошлым и будущим, а они не существуют и никакого резонаса быть не может. Можно было бы спросить с чем резонируют почти все идеи кроме журналистких репортажей в прямом эфире, только не хочется провоцировать. Ждите когда Павел сделает чуткого и внимательного СИМа, он выслушает и посочувствует.
Тупите любезный.... я же вам объяснял что эмоции это не будущее и не прошлое. Это пространственно временная форма - носителем формы может быть любой материальный объект. Группа связанных нейронов это один из носителей. До обработки этой формы алгоритмом (отражения) это просто физические связи материальных объектов. Отражение это взаимодействие форм. Если формы подобны, то могут возникать резонансы. Генотип накапливает эти формы и при взаимодействии с благоприятной (подобной) средой строит организм реплицируя подобные элементы из среды. Резонансы рулят везде. Прошлое это то что накоплено в генотипе (генетическая память всплывает в сознании после обработки мышлением), а будущее это то что произведено в среде и должно пройти естественный отбор. Эмоция и образ сознания не могут сравниваться, они имеют разную размерность. Об эмоции внутренней сознание знает только уровень и знак (+ -)... это не образ сознания и тем более не объект окружающего мира.... соответственно, не будущее и не прошлое. Интеллект это добротность отражения разумных эмоций в мышлении. Объекты среды здесь не причём, если не считать один - Мозг с качеством разумного мышления.
[Ответ][Цитата]
 Стр.6 (8)1  2  3  4  5  [6]  7  8<< < Пред. | След. > >>