Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.6 (13) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Нужна критика
гость 109.205.248.*	На: Нужна критика Добавлено: 09 янв 16 8:18 Цитата: Автор NO.: чтобы превзойти себя нужно творчество, а на вопрос "как" обычно следует описание какой-то работы + 1 0 0 5 0 0 ! ! ! ! ! ! ! Б Р А В О ! ! ! ! ! ! ! ! ! [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Нужна критика Добавлено: 09 янв 16 8:35 гении много себе позволяют [Ответ][Цитата]
гость 109.205.248.*	На: Нужна критика Добавлено: 09 янв 16 9:20 Цитата: Автор NO.: гении много себе позволяют они ВЫНУЖДЕНЫ это себе "позволять" (это не блажь у них такая) [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Нужна критика Добавлено: 10 янв 16 2:42 no> дык топикстартера и спрашивают, как возможно 'творчество' (бишь какова инфраструктура (механизм), поддерживающая 'расплавленное' представление материала, подвергающегося 'импликационизации', подготавливающая кристаллизацию импликаций и их цепочек (сетевых фрагментов), их тестирование, отбор, оценку etc). [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Нужна критика Добавлено: 10 янв 16 3:44 Изменено: 10 янв 16 21:25 Тут нужна не импликация, а несколько наоборот. > * 00 1 0 01 1 1 10 0 0 11 1 0 тут ">" импликация, а "*" это операция, которую я называю "вдруг откуда ни возьмись" вся проблема не как из 0 получить 1, а как сделать этот 0 [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Нужна критика Добавлено: 10 янв 16 4:04 я бы сказал что проблема помимо извлечения из массива данных существенных переменных еще и в адекватном оперировании их связями - импликация это уже довольно жестко, определенно, а система будет набирать большие массивы информации со взаимосвязями более слабыми чем импликация, более неопределенными, многозначными, ошибочными.. [Ответ][Цитата]
гость 46.158.24.*	На: Нужна критика Добавлено: 10 янв 16 13:35 >но в деятельности ума рано или поздно возникает ситуация, когда ситуация есть частично упорядоченный набор объектов, Объектов со многими свойствами, которыпе в разной степени релеванты ситуации, ситуацию можно упорядочиаить по-разному в зависимости от того или иного восполнения дефицита информации (предположений) - т.е. окончательное 'импликационное' представление ситуации еще только предстоит получить. И вопрос в том, как импликационный минимозг породит соотв. инфраструктуру. Да чтож так трудно то описать мои мысли, уже пятый раз переписываю заново... Минимозг использует иную архитектуру памяти, в которой все ассоциативные связи представлены условностями (достаточно каждый объект (сенсоры кадры события и т.д.) нарисовать в виде точек и соединить линиями в ассоциации), так как сенсоры минимозга все проиндексированы порядок ни как не может быть нарушен (в мозге живом как индексы используются аксоны с коллатералями), а для экономии памяти и простоты реализации подгруппы байт в кадрах связями не пересекаются в объекты(кадр не может содержать в себе ссылку на часть другого кадра, это приведёт к путанице в обезличенных байтах), по этому при узнавании события не происходит уточнений и считается что уже всё точно известно который кадр максимально точно совпал с событием по времени его выпадения, количеству и свойствам объектов (описывается лишь сенсорными значениями что у мини что у макси мозгов), модуляции и т.д. >возникнет много двунаправленных связей между Ai и Aj, конретизация которых будет зависеть от контекста (семантического, прагматического), для управления массой которых и возникнет потребность в какой-то дополнительной инфраструктуре Не возникнет, по причине отсутствия связей как таковых. А вообще, основываясь на однонаправленности терминалей можно за двунаправленность априори не беспокоиться (петля в обратном направлении не есть двунаправленная связь). Например Минимозг видит событие одним из кадров Ai мама мыла раму Aj мама мыла папу Что очевидно конкретнее уже не описать. А в мозге можно представить связи вложенностью в скобки, это без учёта их веса (мама (мыла (раму, папу))) и сигналы проходя по связям увеличивают потенциалы, если последовательно мама мыла раму мозгу скормить будет что то вроде такого маршрута их прохождения. (1 (1 ( 1, 0))) (мама (мыла (раму, папу))) Если выписать маршрут движения сигналов получается кадр минимозга Ai мама мыла раму Пока я убеждён, что хранение и упорядочение кадра дешевле, чем хранение связей и их весов. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Нужна критика Добавлено: 10 янв 16 22:17 Если уже есть точка "папа" то любая новая точка автоматически получает значение "не-папа"? [Ответ][Цитата]
гость 46.101.89.*	На: Нужна критика Добавлено: 11 янв 16 4:53 Переформулируйте вопрос. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Нужна критика Добавлено: 11 янв 16 5:00 если минимозг видит что мама моет папу, а потом что папа моет маму, и вместо того, чтобы вместо двунаправленной импликации в систему знания поместить связь эквивалентности он заменит первый кадр вторым, то он не разовьется в систему, оперирующую более слабыми связями чем имплиация. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Нужна критика Добавлено: 11 янв 16 5:02 когда минимозг увидит что папа моет тетю, он эквивалентность должен ослабить до толерантности.. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Нужна критика Добавлено: 11 янв 16 6:18 Цитата: Автор: гость Переформулируйте вопрос. Как определять что делать точкой, а что связью? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Нужна критика Добавлено: 12 янв 16 4:44 в одном полушарии аR1bR2c, а в другом - Ar1Br2C [Ответ][Цитата]
eto_ya Сообщений: 1545	На: Нужна критика Добавлено: 12 янв 16 6:36 Изменено: 12 янв 16 6:37 Цитата: Автор: гость 46.158.24.* Минимозг видит событие одним из кадров Ai мама мыла раму Aj мама мыла папу Что очевидно конкретнее уже не описать. А в мозге можно представить связи вложенностью в скобки, это без учёта их веса (мама (мыла (раму, папу))) и сигналы проходя по связям увеличивают потенциалы, если последовательно мама мыла раму мозгу скормить будет что то вроде такого маршрута их прохождения. (1 (1 ( 1, 0))) (мама (мыла (раму, папу))) Если выписать маршрут движения сигналов получается кадр минимозга Ai мама мыла раму А какая практическая польза от настолько упрощенного формата? В живом мире "мама мыла раму" означает что есть объекты "мама" и "рама", мама чья-то и является субъектом, производящим действие "мыть", что значит что есть еще объекты "вода/губка/мыло/средство/грязь/раковина/корыто/река/...". Как это все будет отражено в формате вашей системы, если вы отрицаете всяческие связи, хотя по факту они у вас имеются (даже элементы в скобках имеют связи: порядок, уровень вложенности)? [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Нужна критика Добавлено: 12 янв 16 9:54 А в реале: "Ai мама мыла попу". [Ответ][Цитата]
Стр.6 (13): 1  2  3  4  5  [6]  7  8  9  10  ...  13 << < Пред. | След. > >>