|
|
На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 30 окт 13 22:50
Изменено: 30 окт 13 23:01
|
Автор: DCV
Давайте не будем усложнять и запутывать. Известно, что есть две противоположные категории: тело и дух. Чтобы было понятно: духовность - это то, что не является телесностью. Нецензурные выражения - это часть духовности.
Точно так же, как Культура - это все, что создано человеком. Нецензурные выражения и лагеря смерти - это часть культуры.
Соответственно: поесть и поспать - это телесные ценности, а накормить котенка и поругать ребенка - это духовные ценности. |
|
Правильно, зачем озадачивать мудрецов ?...  ЗЫ. Чего же поругать... отодрать его как сидорову козу и всо... 
|
|
|
|
| На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 30 окт 13 23:56
|
Автор: ЭГТР
В том то и дело что красота понятие объективное (или как минимум - планетарное). |
|
Тут подробнее, пожалуйста. Всегда считал что это - строго субъективное понятие. Если это объективное понятие - то тогда дайте объективный способ измерять ее 
|
|
|
| |
| |
| |
|
| На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 31 окт 13 2:03
Изменено: 31 окт 13 2:05
|
Автор: Toxygen
И как с учетом этого сравнить что красивее: Эйфелевая башня или статуя свободы? |
|
Сравнивать от кого... "среднего человека" или от вас или от кого? Можно в рублях, в долларах... в голосах за и против... Нужно выбрать систему измерения... С объектом определились.. он как бы есть. Теперь нужно определиться с системой. По долларовой схеме исчисления красоты, в 1962 г. Джоконда была красива на 100 миллионов долларов. Сейчас мнения разделились.
|
|
|
|
| На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 31 окт 13 2:09
Изменено: 31 окт 13 2:11
|
Есть красота в природе есть красота в человеке и есть красота в сознании человека. Красота в сознании человека это его конструкция (духовность) + красота культурного наследия. Если духовность низкая то ценность (красивость) определяет той частью культурного наследия которая перекочевала в голову. Если духовность на высоком уровне то человек вырабатывает и руководствуется в большей мере своими идеалами, если низкая, то заимствованными.
|
|
|
|
| На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 31 окт 13 2:11
|
Автор: ЭГТР
Сравнивать от кого... "среднего человека" или от вас или от кого? Можно в рублях, в долларах... в голосах за и против... Нужно выбрать систему измерения... С объектом определились.. он как бы есть. Теперь нужно определиться с системой. По долларовой схеме исчисления красоты в 1962 г. Джоконда была красива на 100 миллионов долларов. Сейчас мнения разделились. |
|
Объективные понятия они поэтому и объективные, что их значения не зависят ни от кого. Какая может быть система измерения для красоты? 100 миллионов долларов за Джоконду - это так измерили ее стоимость, а не красоту. 100 миллионов - субъективная оценка стоимости картины (покупателем) в объективных единицах измерения - долларах. Для красоты же не существует объективных единиц измерения. Поскольку красота - понятие субъективное.
|
|
|
|
| На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 31 окт 13 2:14
|
Красивый предмет содержит правильные, повторяющиеся формы в противоположность хаосу и беспорядку. Сознательно трудно выделить все повторяющиеся геометрические фигуры в красивом предмете. Каждый человек выделяет правильные формы по-своему о оценивает красоту по-своему. Красота является субъективной до тех пор пока нет алгоритма выделения в изображении повторяющихся геометрических форм. Однако такой алгоритм возможно создать.
|
|
|
|
| На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 31 окт 13 2:15
|
Автор: Toxygen
Какая может быть система измерения для красоты? |
|
Сложность и количество повторяющихся геометрических форм.
|
|
|
|
| На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 31 окт 13 2:19
Изменено: 31 окт 13 2:26
|
Автор: Toxygen
Объективные понятия они поэтому и объективные, что их значения не зависят ни от кого. Какая может быть система измерения для красоты? 100 миллионов долларов за Джоконду - это так измерили ее стоимость, а не красоту. 100 миллионов - субъективная оценка стоимости картины (покупателем) в объективных единицах измерения - долларах. Для красоты же не существует объективных единиц измерения. Поскольку красота - понятие субъективное. |
|
Нет, приведу пример. Допустим в воздухе есть колебания с частотой 1000 герц (красота) и есть измерительный прибор с полосой пропускания от 250 до 500 гц., что он намеряет? - Ничего. А вот другой прибор с частотой пропускания от 750 до 1250гц. (с духовностью) покажет наличие колебаний. Далее можно выбрать эталон и говорить о уровне, и сравнивать.
|
|
|
|
| На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 31 окт 13 2:19
|
Автор: DCV
Красота является субъективной до тех пор пока нет алгоритма выделения в изображении повторяющихся геометрических форм. Однако такой алгоритм возможно создать. |
|
А как оценить "правильность" работы алгоритма? Или вы хотите сказать, что красивее фракталов изображений не существует, ведь фрактал - абсолютно повторяющееся изображение? А изображение прямой линии? А пунктир? Что красивее?
|
|
|
|
| На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 31 окт 13 2:23
|
Кстати, вам должно быть известно о гармониках... четные являются красивыми, а нечётные не красивыми.
|
|
|
|
| На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 31 окт 13 2:26
|
Автор: ЭГТР
Нет, приведу пример.
Допустим в воздухе есть колебания с частотой 1000 герц (красота) и есть измерительный прибор с полосой пропускания от 250 до 500 гц., что он намеряет? Ничего. А вот другой прибор с частотой пропускания от 750 до 1250гц. (с духовностью) покажет наличие колебаний. Далее можно выбрать эталон и говорить о уровне, и сравнивать. |
|
И от этого ваш "духовный" прибор с частотой пропускания от 750 до 1250гц начинает утверждать что 950 гц красивее 1050 гц на целых 100 герц? Что за бред о_О? Раз уж измерять так измерять: мне дали эталон метра и сказали измерит высоту эйфелевой башни. Возможно измерить? Да. А теперь как мне измерить "красоту"? Какой эталон измерения мне интересно дадут? И как потом им измерять?
|
|
|
|
| На: Вечные философские вопросы
Добавлено: 31 окт 13 2:35
Изменено: 31 окт 13 2:36
|
Автор: Toxygen
И от этого ваш "духовный" прибор с частотой пропускания от 750 до 1250гц начинает утверждать что 950 гц красивее 1050 гц на целых 100 герц? Что за бред о_О?
Раз уж измерять так измерять: мне дали эталон метра и сказали измерит высоту эйфелевой башни. Возможно измерить? Да. А теперь как мне измерить "красоту"? Какой эталон измерения мне интересно дадут? И как потом им измерять? |
|
А вы голову включите и бреда не будет. Прибор взаимодействия с красотой это резонансный прибор и он имеет добротность. Если частота основного резонанса у человека - духовность, то уровень духовности определяется добротностью. Не каждый человек может различать красоту на достаточно высоком уровне... Законы Ньютона нравились всем, а вот Эйнштейну не понравились. Добротность его сознания при наличии духовности была выше...
|
|
|
|