GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.5 (8)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
mss
Сообщений: 1456
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 16 сен 18 10:29
Изменено: 16 сен 18 10:30
Мне просто не понятно что Вы говорите, Вятка.

Кластеризация - ок.

Но вот обобщение на том же самом супер-методе опорных векторов уже вызывает ступор.

Говорить нужно часто но недолго (Честерфилд сыну). Иначе понимание высказываний теряется.

Или уже напишите книжку и линканите.
[Ответ][Цитата]
Вятка PR
Сообщений: 52
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 16 сен 18 13:15
...Пока "ОТИ" не обретёт популярность, она так и останется на "концептуальном уровне", - т.е. на уровне скелета

...ЧтО же "концептуальный уровень" может сказать об "обобщениях"? - пока лишь то, что есть много различных "обобщений" в мозге, например (вероятно, не всё):
а) Кластеризация с образованием новой абстракции уже сама по себе является "обобщением". Создание "интеграторов" - более сложный случай кластеризации.

б) Некоторые обобщения, например, использование "условных абстракций", представляются полезными для интеллекта, но.. я не знаю, откуда они берутся в био-мозге, - может быть, в некоторых случаях это закономерный итог кластеризаций всё более "высокого" уровня?, или (как для языка) - это следствие специфических свойств базовых процессингов?.. В любом случае в "ИИ" можно искусственно "инициировать" такие обобщения, рискуя, однако (без теоретического руководства) что-то упустить..

в) Вероятно, вопросы вызывает "нейросетевое обобщение в кластерах"? Отвечаю. Способность некоторых нейросетей со сложными связями строить "обобщения" не вызывает сомнений? - они отличаются от "нейросетей опорных векторов" тем, что строят по "входным векторам" (выборки) некоторую область, ограничивающую "кластер". Например, если у нас есть только "опорные векторы" лиц, мы можем сказать о любом новом лице, на кого оно больше всего похоже, но для идентификации лица необходимо знать допустимую область значений "векторов". В некоторых случаях "нейросетевая обработка" может найти внутреннюю модель какого-то явления, представленного "кластером" (с определённой вероятностью). "Нейросетевая обработка" в кластере, вероятно, образуется за счёт дополнительных, "ассоциативных" связей между нейронами в гипер-колонках (и функционально подобных образованиях у животных без кортекса) и "обучения" этих связей методом коррекции ошибки, возможно, с привлечением также иных "вставочных" нейронов.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11093
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 17 сен 18 0:07
Цитата:
Автор: Вятка PR
...ЧтО же "концептуальный уровень" может сказать об "обобщениях"? - пока лишь то, что есть много различных "обобщений" в мозге, например (вероятно, не всё):
а) Кластеризация ...

б) Некоторые обобщения, ... но.. я не знаю, откуда они берутся в био-мозге.
...

Ну как же это все... Автору данной ветки мои слова будут бесполезны, как красная тряпка для быка, но надеюсь данный форум все же почитывает и способная молодежь...

Если вести речь о "сильном" интеллекте, то не может, не должно(!) в нем изначально быть никаких кластеризаций (инструмент определяет будущую картину мира, как кривое зеркало определяет будущее отражение), обобщений (читай готовых картин мира), алгоритмов вычислений вероятностей, системных подходов, алгоритмов "оптимизации" и прочей, прочей подобной хрени.
Весь смысл "сильного" в том, чтобы эти инструменты и сами картинки могли формироваться в процессе функционирования. Конечно же кроме этого на систему можно навешивать, как "внутренние" цели, картины мира, алгоритмы, подобно тому, как это происходит в природе в виде врожденных рефлексов, инстинктов, потребностей и т.п. Но это все навесное, дополнительное "оборудование" не определяющее саму суть "сильного".
Базовая суть "сильного" не в анализе внешнего мира ("данных"), а в том, чтобы внешний мир мог на него влиять. Остальное, включая воздействие на мир, его анализ и прочее, прочее - есть СЛЕДСТВИЕ этого (образно говоря, производное от производного). Другими словами, искомое в противоположном от "ОТИ", "особых подходов", "универсальных алгоритмов" и т.п. направлении...
[Ответ][Цитата]
Вятка PR
Сообщений: 52
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 17 сен 18 5:48
Цитата:
Автор: rrr3

Весь смысл "сильного" в том, чтобы эти инструменты ... могли формироваться в процессе функционирования. ... Другими словами, искомое в противоположном от "ОТИ", "особых подходов", "универсальных алгоритмов" и т.п. направлении...

...Откуда я беру свои "концепции" ОТИ? - пока только из здравого смысла. Поскольку истинность теории определяет практика, я вынужден, в отсутствие УИИ, который опирался бы на ОТИ, приводить в пример био-мозг, который также является универсальным интеллектом.
...Утверждение о том, что различные инструменты УИИ могут формироваться (из некоего "бульона" ?) в процессе функционирования, безосновательны - проходить заново этот эволюционный путь для каждого мозга бессмысленно! - эти инструменты уже отобраны эволюционным отбором. А вот что безусловно заново формируется в каждом мозге - так это "иерархия действий" (в том числе вспомогательных - типа "ощупывания"). Правда, тут есть ещё пока (для меня) "тёмная лошадка" - существуют ли действия, которые образуются не от движений, чисто аналитические действия ?? - предлагаю всем подумать над этим..
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11093
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 17 сен 18 8:45
Изменено: 17 сен 18 17:43, автор изменений: Вятка PR
удалено
1. Я предупреждал, что мой пост для Вас бесполезен.

Для остальных.
1. Био-мозг не является универсальным в том смысле что он не способен на все. Универсален он в том смысле, что постоянно пере- до- обучается (пока молодой ).
2. В процессе своего функционирования он постоянно эволюционирует без этого его и не может быть как "сильного" интеллекта. Каждый новый мозг заново обучается под свои условия. Иначе не было бы системы образования, секций спортивных и т.д и т.п. и все мы не ходили и не мучились в семьях, в садиках, школах и ВУЗах... Наверное это бессмысленно для некоторых, но факт остается фактом...
[Ответ][Цитата]
Вятка PR
Сообщений: 52
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 17 сен 18 18:36
...Ещё ссылка о разработке в IBM гибридных сетей с некоторыми функциями или приёмами человеческого кортекса https://www.engadget.com/2017/09/01/ibm-is-teaching-ai-to-behave-more-like-the-human-brain

...Моё уникальное предложение "подумать" в интерактивном режиме, разумеется, осталось без ответа. Однако мне хватило всего несколько минут размышлений (всё остальное время смотрел фильмы), чтобы ответить на свой же вопрос о том, на что ещё, кроме "движений", может влиять кортекс. ИТАК, безусловно, "иерархия действий" включает в себя всё то, что управляется "потенциалами действия" и имеет какую-то обратную связь с мозгом - здесь и движения, и "выделение слюны", и.. конечно, часть "процессингов". Т.е. определение "процессингов" как базовых НЕИЗМЕНЯЕМЫХ алгоритмов мозга - неверно, точнее было бы назвать их просто "базовыми" алгоритмами работы с ассоциативной памятью мозга (включая "кластеры", конечно).

...В то же время мозгу трудно обучаться одновременно различным взаимосвязанным функциям - в этом, кстати, и смысл разделения процессингов на процессинги "объектов" и "действий" (нейрофизиологи при описании обучения игнорируют такое разделение, в результате такое обучение было бы неэффективно из-за большого числа "степеней свободы" обучения, так сказать). По-видимому, мозг сначала обучается действиям (похожим на "процессинги") по добыванию информации (движению глаз и т.д.) и одновременно начинает выстраивать и оптимизировать "иерархию объектов", а затем - "иерархию действий" (начиная с движений), при этом постепенно совершенствуя "обучаемые действия-процессинги" по общим правилам для "действий", а именно:
а) наличие "поисковых" (под управлением процессингов, а затем специфической иерархии действий) действий;
б) кластеризация (и обобщение);
в) выстраивание (локальной) "иерархии (стереотипных) действий".

..."Обучение процессингов" био-мозга должно иметь локальный характер, в противном случае возможен хаос в работе мозга (кортекса). Представляется, что такое обучение может происходить в начальные периоды обучения некоторых отделов кортекса, прежде всего "логическом" и "речевом".
[Ответ][Цитата]
Вятка PR
Сообщений: 52
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 19 сен 18 14:54
Изменено: 19 сен 18 14:57
…Необходимо уточнить, что "процессинги" – это "базовые" алгоритмы работы с восприятием и ассоциативной памятью мозга, условно дистанцированные от текущего содержания обрабатываемых восприятия и памяти . Однако даже самые "базовые" алгоритмы работают не сами по себе, а под управлением со стороны психоэмоционального состояния и "действий", которые определяются восприятием и памятью. Управление (обратная связь) реализуется через нервные и нейрогуморальные связи во многих отделах мозга (сопровождаясь также согласованными физическими действиями – например, поворотом глаз).

…Очевидные "интеллектуальные" механизмы управления процессингами – внимание и воображение. Внимание процессинга объектов определяется программой сенсорного "ощупывания" (обычно сопровождается также программой движений органа, осуществляющего это "ощупывание", например, глаз), реализующей либо общий поиск (включая генерацию и проверку "гипотез" с помощью более узкого поиска), либо узкий поиск по запросу текущего действия. Повышенное (эмоциональное) внимание способствует созданию новых "опорных векторов" при запоминании объектов или разучивании новых действий (в том числе с поиском), запоминание конкретных "векторов", сформированных в результате "ощупываний", инициируется "программой ощупывания" совместно "психоэмоциями". Воображение (действия с мысленными "сценами"), помимо основной функции (мышления) может также модулировать возбуждение нейросетей, связанных с воображаемыми "абстракциями" (см. выше).

...Таким образом, формальная работа "процессингов" – формирование векторов "сенсорных объектов", а по аналогии также – лингвистических ("ощупывание" языковых единиц – слов, предложений) и, возможно, всех (в конечном итоге и "векторы", и кластеры, и иная ассоциативная память должны формироваться так, чтобы в максимальной степени быть полезными алгоритмам "действий"), подчинено алгоритмам "действий", а, следовательно, организовано как "поиск" и, в какой-то степени, соревнование ПРОГРАММ. Правда, организация "соревновательности действий" в био-мозге – дело непростое. Так, при самообучении многим движениям они могут быть далеко не оптимальными (особенно заметно при плавании), в любом случае, если мозгу кажется, что какие-то действия выполняются неоптимально, медленно и т.п. (а это может быть обнаружено при сравнении с другими людьми), он инициирует поиск более оптимальных действий, признаков и т.д.

…Напомню, что различные "когнитивные" действия (поиск, обучение) вначале ведутся почти хаотически, но затем обучаются по "правилам для действий" (например, метод разбиения незнакомого действия на два стереотипных может быть обнаружен случайно на нескольких примерах, в том числе мысленных).
***

Один из вариантов памяти мини-колонок кортекса, см. Рисунок:

...В мини-колонке кортекса обычно 100 нейронов, пусть 70 из них связаны по входу с "магистральными шинами" передачи символьных данных (паттернов), известно, что в среднем каждый нейрон имеет дендриты с 20 тыс. синапсов, из них пусть 10 тыс. синапсов равномерно подключены к входным "шинам", а остальные 10 тыс. могут реализовать "дополнительные ассоциативные связи". Из проекта "Блурейн" известно, что в кортексе крысы (а, значит, и человека) на 5 синапсов в среднем реализуется одна функциональная связь между нейронами, тогда каждый из указанных 70 нейронов соединён с 2000 "входных" аксонных линий. Пусть информация в паттернах определяется конфигурацией одновременного возбуждения нескольких аксонов (линий) и паттерны каждого "символа" определены "квазислучайно". Определим число "линий" в одной "магистральной шине" равным числу подключённых к шинам нейронов мини-колонки, т.е. 70 (другой вариант – число линий в шине равно числу мини-колонок в "гиперколонке", порядка 100, в общем случае размерность входных и выходных шин может быть разной), тогда на входе в мини-колонку будет примерно 28 "шин" по 70 "линий" в каждой.
...Хотя возбуждения всех нейронов имеют "точную настройку" (чем, вероятно, и объясняется "фоновая активность" мозга), всё-таки число возбуждённых линий, которые нейрон может надёжно распознать, ограничим тремя (это в несколько раз уменьшает эффективность передачи информации по сравнению с произвольным "двоичным кодом", но в несколько раз более энерго-экономично), тогда произвольное возбуждение трёх линий из 70 может кодировать до 343 тыс. "символов" (эквивалентно около 19 бит; для знаковой системы с 70 символами (слегка расширенный алфавит) можно передавать сразу по 3 символа (буквы), тогда один нейрон может кодировать 84 буквы, а две (условные) гиперколонки (их в одном полушарии порядка 750 тыс.) могут хранить 1 том текстовой информации, с точностью до знака, в несжатом виде..).
...Запись информации в колонку производится при активации её пластичности (серотонином и т.д.) с помощью паттерна на одной из "шин" и дополнительного сигнала, способствующего возбуждению лишь одного из нейронов мини-колонки. "Дополнительные сигналы" формируются вспомогательными системами адресации, общими для большого числа колонок. Считывание информации может идти лишь по одной выходной шине (см. Рис.), для этого последовательно возбуждаются входные линии колонки, недостаток данной схемы – для получения исходной информации она должна считываться блоками и затем дополнительно преобразовываться. Для реализации более простого способа считывания (по тем же "линиям") требуются "электрические синапсы" (формально существуют) и "обратное распространение спайков" (считается, что оно имеет место только для дендритов) – тут все вопросы к нейрофизиологам.
...Для кластеров, которые не хранят в себе "ассоциативную информацию", считывание информации вроде бы не нужно (а зачастую и невозможно, поскольку "дополнительные" ассоциативные связи считыванию не поддаются), здесь иная функция – суммирование возбуждения нейронов на дополнительных схемах колонки с возможным формированием (при возбуждении "решающего" нейрона) одного специфического "паттерна" на выходной "шине". Нетрудно подсчитать, что в кластере одной гипер-колонки может храниться до 7000 опорных векторов, по 70 признаков в одном векторе (и ещё в 2-3 раза больше при "сжатии" - одновременной записи нескольких паттернов в одну "ячейку"), максимальная ёмкость памяти кортекса при этом может превысить 1 Тбайт..
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3618
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 24 сен 18 2:14
2 Вятка PR

Для кого Вы все это пишете?
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.74.*
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 24 сен 18 3:54
зачем обескураживать чела - уж всяко это интереснее (и объективно существеннее чем никчемная итии), а тут уже и идеи нтм проглядывают - может чел и дойдет до чего-то существенно интересного..
[Ответ][Цитата]
Вятка PR
Сообщений: 52
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 30 сен 18 9:56
Цитата:
Автор: NewPoisk
2 Вятка PR
Для кого Вы все это пишете?


P.S. 30 сент. 2018
...Посмотрел ещё раз комедию "Дон Диего и Пелагея" (1927) о засильи бюрократии и безысходности российской жизни – вот причина и нашего изобретательства, и наших же мытарств ?! В фильме деду помогли "камсамолы", а нынче камсамолов нет..

Родил вот ОТИ, но.. "без бумажки ты букашка". А потому поищу для "сиротки" достойного папочку, желательно из заграницы.. И тогда всё встанет на свои места, и никому не будет стыдно?..

...Начав новый раунд изобретательства в 2012 году, после 20-летнего перерыва (болел, ни во что не верил), я пытался заработать авторитет на самых разных крутых идеях ("там Маску делать нечего ваще", по Высоцкому) , чтобы уж с "ОТИ" всё пошло гладко. Я начал с Интернета – "и пусть последние станут первыми", но.. НИ ОДНА моя идея не смогла НИКОГО заинтересовать, – странный "феномен"? – ведь и бредни "фантастов" находят своих почитателей. Хотя.. мой, покойный ныне, брат предупреждал меня о том, что на форумах я ничего не добьюсь ("будь ты параллелепипед, будь ты круг, ядрёна вошь!"). И в самом деле – когда я написал теорию межпланетных аватаров, мне сообщили, что об этом уже писал фантаст Лемм (ну а когда высадятся инопланетяне, то они скажут, что читали об этом у Г. Уэллса ?).

...ОТИ с таким же успехом можно было предлагать где-нибудь в Др. Риме? Парадоксально, что именно в эпоху "технологической революции" людей на государственном уровне учат ни о чём не мечтать, ни во что не верить, но научиться смирению и фатализму – мне с таким государством не по пути.

...Учёные, коллеги! – хотя кое-кто сильно постарался, чтобы от нас не ждали ничего хорошего, мы должны помнить, что не горе-политики с их тупыми "разборками", не толстосумы с их тупой погоней за сверхприбылями.., а именно МЫ можем преобразить мир, сделать фантастику реальностью, дать страждущим помощь, о которой они сейчас не смеют даже мечтать. Пусть не мы распоряжаемся судьбами народов, от нас тоже кое-что зависит – попробуем сделать ОТИ (и системы "ИИ") не очередным инструментом для закабаления и уничтожения людей, а инструментом для их освобождения и процветания!..
[Ответ][Цитата]
Kek
Сообщений: 1121
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 30 сен 18 15:20
Вятка PR, общее ощущение позитивное. Есть корреляции. Философские аспекты опустим. Вопросы:
1. Методы кластеризации. Их много. Особенно их любят показывать студентам. Мне представляется, что на любом уровне иерархии: от сенсорных областей до абстрактных зон неокортекса в ЕИ метод один единственный. Природа скупа в алгоритмах. Так вот какой метод? Как системе ИИ сравнить два набора признаков, да еще разной длины?
2. Целевая функция должна быть определена раз и навсегда. Заложена в ИИ. Определена на каждом иерархическом уровне. И должна быть единой. Разнообразие же поведения определяется многообразием иерархических слоев и их приоритетами, которые меняются, при неизменной целевой функции.
ИМХО.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11093
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 01 окт 18 0:50
Цитата:
Автор: Kek

Вятка PR, общее ощущение позитивное. Есть корреляции. Философские аспекты опустим. Вопросы:
1. Методы кластеризации. Их много. Особенно их любят показывать студентам. Мне представляется, что на любом уровне иерархии: от сенсорных областей до абстрактных зон неокортекса в ЕИ метод один единственный. Природа скупа в алгоритмах. Так вот какой метод? Как системе ИИ сравнить два набора признаков, да еще разной длины?
2. Целевая функция должна быть определена раз и навсегда. Заложена в ИИ. Определена на каждом иерархическом уровне. И должна быть единой. Разнообразие же поведения определяется многообразием иерархических слоев и их приоритетами, которые меняются, при неизменной целевой функции.
ИМХО.

Для молодежи у которой могут быть подобные вопросы (взгляды) в качестве альтернативы на подумать.

1. Мозг имеет и перманентно создает некие фильтры или сенсоры, от названия суть не меняется. Например, глаза реагируют на световые волны, т.е. фильтруют свет от всего остального. Это и есть сравнение (свет не свет) и кластеризация и, если хотите, квалиа. Представьте детский кубик с отверстиями, например, только для шариков определенного размера. Пирамидки или шарики большего размера туда уже не войдут... Если хватит воображения, то каждый нейрон и есть такой фильтр-сенсор который в свою очередь может иметь связи с другими нейронами образуя сложный многоплановый фильтр-сенсор-кластеризатор. Не записывается в мозге все, что ни поподя, а появляются в нем фильтры-сенсоры на нечто поступающее к нему - реагирующие, не сравнивается непосредственно всякая хрень друг с другом, не накапливается все, что к нему приходит, не записывает приходящее непосредственно. В мозге есть некий набор (в небольших количествах и не всегда возобновляемый-пополняемый) взаимосвязанных единиц, кирпичиков таких фильтров-сенсоров-нейронов. В процессе функционирования они структурируются преобразуются начиная реагировать (пропускать) вполне определенные вещи, это есть запись, сравнение, кластеризация, мышление... обзывайте как хотите. Никакого "переполнения" не происходит, нет такой проблемы как переполнение места куда надо записывать все поступающие сигналы... с последующей очисткой этого места для последующего, "более важного". Все это делается иначе. Перестраиваются или изменяются элементы сети (кирпичики-фильтро-сенсоры), вначале возможно из бессмысленной белиберды, а порой, на более поздних стадиях и из ранее значимых комплексов элементов. Мозг как бы создает элементы (системы) предраспознавания, предкластеризации и т.п. Часть из них сохраняется, часть преобразуется далее в зависимости от условий среды и, если есть, от состояния встраиваемых целей... Но это уже другая история...
2. Вообще полная хрень про цели написана... Но я уже устал буковки набирать... годы уже не те...

Истин я не знаю... и знать не хочу...
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3618
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 01 окт 18 2:25
2 Вятка PR

Нет, я не к тому. Книжечку не хотите написать? Просто раскидывание идей на форуме в виде фрагментов неудобно и Вам и читателю. Хотелось бы видеть целостную картину.
[Ответ][Цитата]
Вятка PR
Сообщений: 52
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 01 окт 18 7:17
для Kek:
…Метод кластеризации - "класть подобное к подобному" (сначала во врЕменной памяти гиппокампов, а затем более важное, "отфильтрованное" - в гиперколонки кортекса). "Кладутся" векторы, которые становятся "опорными" и с которыми затем сравниваются поступающие "сенсорные" и иные векторы. Векторы могут быть разной длины, потому что они (и опорные, и поступающие) "дробятся" на гипо- и микро- векторы (позже я опишу подробней). Сравнение микро-векторов - корреляционное, с последующим суммированием "свёрток" и определением колонки-победителя.
…Если гипер-колонка правильно опознаёт "сущность", новый "опорный вектор" не добавляется; неправильные "опорные векторы" в дальнейшем корректируются или удаляются; при нехватке места для новых "опорных векторов" кластер может занять несколько гиперколонок. "Сущность" любой абстракции в конечном итоге определяется в её пригодности для тех или иных действий или в её непосредственном действии на "психоэмоции" (например, желудок подскажет вам "сущность" еды независимо от того, как она выглядит).
…По "целевым функциям". Я считаю, что (у человека и т.п.) они образуются взаимодействием базовых "психоэмоций" лимбической системы и реализуют инстинкты (т.е. "целевые функции" и "инстинкты" - то же самое, но в разных "системах координат"). Большое число инстинктов реагируют на потребности тела (низший иерархический уровень), но известны инстинкты, реагирующие на объекты достаточно высоких уровней (мать, другой человек, паук..). Как я уже писал где-то, для "УИИ" обычно будет достаточно одной "целевой функции", которой обучающее "УИИ" устройство должно умело манипулировать.

для rrr3
…Вопросы самоорганизации био-мозга очень интересны, хотя к созданию УИИ имеют мало отношения. Не знаю почему rrr3 не нравятся корреляционные иерархические самооптимизируемые фильтры "опорных векторов", описанные в "ОТИ" - вроде бы явная реализация "идей" rrr3 ?? Советую всем начинать утро с благодарности.. опорным векторам, благодаря которым существует наш Разум! Вопросы "возникновения" самих опорных векторов и "линий связи", по которым они передаются - другой (интересный) вопрос. Известно, что многие "твари", едва вылупившись из яйца, уже отлично ориентируются в пространстве и движениях - по-моему, яркое подтверждение того, что структуры мозга имеют строгую упорядоченность к моменту рождения..

для NewPoisk
…Книжечку написать нужно. Лучше сразу на английском


P.S. 1 окт. 2018
...Начну здесь о возможной структуре "векторов", в очень условной привязке к био-мозгу. В зависимости от уровней "абстракций" и решаемых задач эта структура может меняться, – не исключено, что в био-мозге существуют механизмы само-структурирования и само-оптимизации (на основе "принципа полезности"):
а) "шин" передачи "векторов данных", формирования "векторов" и их интерпретации;
б) оптимизации обработки "векторов" (использование различных видов памяти, внимания, воображения, использования параллельных, последовательных и "перемежающихся" действий, и т.д.).

...В настоящее время "ОТИ" в "доказательной базе" опирается в осн. на уже развитый био-мозг, она доказывает общие принципы функционирования мозга ("принцип полезности", выражающийся в "конкурентности" и "самооптимизации", органически сочетающийся с "принципом поиска", отсюда следует также принцип использования опыта (в виде "опорных векторов") и принцип обобщения – кластеризации, иерархичности...) и их возможную реализацию, но она мало подходит для объяснения само-структурирования мозга (если оно существует). Если условно это структурирования разбить на "генетическое" и "поисковое" (избыток нейронных связей в раннем младенческом возрасте можно отнести к обоим типам ?), то наибольший интерес представляет возможность существования неких "поисковых действий" (в какой-то мере "методом тыка" !) при таком структурировании. Не исключено, что иерархия "поисковых действий" берёт начало ещё на уровне само-структурирования мозга (используя ресурсы небольшой части мозга, обучающей, последовательно, через некие "механизмы влияния", весь кортекс), затем она учит мозг пользоваться всеми его возможностями (разными видами памяти, воображением, планированием действий и др.) для решения различных задач, в том числе "нестереотипных" (методы разбиения задач, решения "по аналогии", синтез гипотез, интуиция, "метод тыка" и даже: "А скажите, пожалуйста.."). К счастью, для создателей "ИИ" все эти заморочки отпадают – всю "иерархию поисковых действий" (и все настроенные ею "процессинги" и "оптимизаторы") можно написать для "ИИ" уже в готовом виде, и тогда искусственному мозгу останется только (при обучении) "впитывать" в себя новые "объекты" и "действия" и "обобщать" их.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3618
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 02 окт 18 5:45
Цитата:
Автор: Вятка PR
…Книжечку написать нужно. Лучше сразу на английском


Почему лучше?
[Ответ][Цитата]
 Стр.5 (8)1  2  3  4  [5]  6  7  8<< < Пред. | След. > >>