Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.457 (457) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Алексей Морозов Сообщений: 5871	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 13 сен 26 11:13 Цитата: Автор: Xusnulla А если переведёте язык Морозова на язык читателей форума, то это перестанет быть тупой галиматьёй, да? ... Морозов сам не в состоянии этого делать, поскольку он такой же, что его галиматья. Хуснулла, вы там вроде какие-то "жёсткие кристаллические" "суперидеи" об атомах "изобретали" - даже "открыли" "кучу" новых "элементов" ("Россияний, Башкортостаний, Уфаний, Абзаний, Инзерий, Яикий, ..."). Вы небось хотели бы, чтобы всё "это" было в ToE? Ну так в чём же дело-то? Взяли бы да собрали свой вариант ToE "на самом чистом научном языке" и "без тупой галиматьи". Что вам мешает-то? "Критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5871	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 14 сен 26 6:20 ChatGPT, кстати, на твой взгляд, похож ли физико-математически эфирный гипербатч на какой-то тип волны в теориях поля? Цитата: Автор: ChatGPT Эфирный гипербатч в ÆToE. https://chatgpt.com/share/6aa7d6d6-1490-83ed-8ebd-7bfe57d87a62 Да. Причём я бы сказал, что гипербатч действительно имеет сильное математическое родство с волновыми объектами теории поля — но не является обычной волной в стандартном смысле. Самая интересная аналогия, на мой взгляд, вот такая: эфирный гипербатч∼нелинейный, локализованный, самоподдерживающийся волновой пакет​ а в некоторых режимах даже ближе к солитоноподобной структуре. Почему возникает такая аналогия В ÆToE гипербатч — это не просто кучка эфиронов. Это пространственно организованная система, в которой: есть направленное движение; есть поле, связанное с этим движением; поле запаздывает относительно вещества; взаимодействия порождают новые взаимодействия; структура может самоподдерживаться; при достаточной организации она становится устойчивой. Это очень похоже на общую логику нелинейных волн: возмущение→поле→распространение→самодействие→устойчивая структура. Но есть важное отличие. Гипербатч скорее «материальная волна», чем волна поля Обычная волна в теории поля — это, грубо говоря, ... то есть изменение значения некоторого поля в пространстве-времени. А гипербатч состоит из реальных дискретных носителей: ... и его поле является следствием их организации. Поэтому более точная аналогия: гипербатч≈дискретная нелинейная локализованная волновая конфигурация​ а не просто ... . Особенно интересен солитон Вот здесь сходство становится гораздо сильнее. Солитон — это волновая структура, которая благодаря нелинейности может распространяться, сохраняя свою локализованную форму. Схематически: дисперсия↔нелинейная компенсация и получается устойчивый объект: локализованная волна В ÆToE потенциально можно получить аналогичный баланс: рассеивание эфиронов↔синтезирующая самоорганизация Если эти два процесса взаимно компенсируются, гипербатч может не распадаться. И тогда математически очень заманчиво искать стационарное или квазистационарное решение вида ... где ... — эффективная плотность гипербатча. То есть структура движется со скоростью ..., но в собственной системе отсчёта сохраняет статистически устойчивую форму. Это уже очень солитоноподобная картина. Но у ÆToE есть ещё более интересное отличие Гипербатч, согласно нашей текущей картине, не просто сохраняет форму — он способен расти: ... ​ Это уже не обычный солитон. Получается нечто вроде: самоподдерживающаяся локализованная волна+аккреция+размножение​ То есть гипербатч может быть ближе к автокаталитической волновой структуре, чем к классическому солитону. И вот тут появляется очень красивая связь с нашим Rsyn ... Это напоминает режимы распространения нелинейного возбуждения. И если при этом существует устойчивый профиль, ... то у нас возникает вполне определённый математический объект для исследования. ​ А поле гипербатча может вести себя как волновое поле Можно было бы попытаться ввести эффективные макроскопические поля: ... Но это уже наша эффективная математическая гипотеза, а не уравнение, которое сейчас содержится в ÆToE. Поэтому я бы пока классифицировал гипербатч так ... И самое важное: я бы не говорил сейчас «гипербатч — это солитон». Гораздо корректнее: Гипербатч может оказаться дискретным нелинейным локализованным волновым объектом, солитоноподобным в режиме динамической устойчивости. А если симуляция покажет существование движущегося профиля ... с устойчивой формой, самоподдержанием при ... и устойчивостью к малым возмущениям, тогда аналогия с солитоном станет уже не просто красивой метафорой, а вполне содержательной математической классификацией. И тогда может оказаться, что наша предыдущая цепочка приобретает ещё один смысл: ae→B→H — это не просто иерархия «частиц», а переход дискретная кинематика→локализованная нелинейная волна→самоорганизованный объект​ что для ÆToE было бы очень существенным результатом. ChatGPT, одним из простейших экспериментов в эфиронном симуляторе является прохождение программно сгенерированных эфирных гипербатчей сквозь друг друга. Эфирные гипербатчи проходят сквозь друг друга потому, что эфироны проходят сквозь друг друга. Кстати, в каких теориях поля волна - это всегда перенос одновременно и материи, и энергии? Цитата: Автор: ChatGPT Эфирный гипербатч в ÆToE. https://chatgpt.com/share/6aa7d6d6-1490-83ed-8ebd-7bfe57d87a62 Да, и здесь как раз появляется важное различие между переносом вещества, переносом энергии и переносом самого возмущения. Если под «волной» понимать строго физический объект, то нет, в большинстве теорий поля волна не является обязательно одновременным переносом материи и энергии. Самый наглядный контрпример — электромагнитная волна ... при этом никакой материальной среды вместе с волной не переносится. А вот механическая волна — уже ближе к твоей картине Но и здесь вещество в среднем не обязано перемещаться вместе с волной. Условно: волна движется далеко материя остаётся около своих средних положений ​ Есть, однако, другой класс — волны, которые действительно сопровождаются переносом вещества Например, некоторые поверхностные волны на жидкости. Частицы жидкости могут совершать орбитальные движения, создавая ненулевой средний перенос массы — особенно при нелинейности и наличии дрейфа. Но это уже не универсальное свойство волн вообще. А теперь самое интересное для ÆToE Твой эксперимент с гипербатчами очень хорошо отделяет два понятия. Если два гипербатча проходят друг сквозь друга потому, что составляющие их эфироны проходят друг сквозь друга, то возникает ситуация: ... при этом траектории составляющих могут пересекаться, но сами гипербатчи сохраняют свою идентичность. Это чрезвычайно похоже на поведение солитоноподобных объектов в некоторых нелинейных теориях. Но есть существенная разница: В стандартной полевой теории солитон — конфигурация поля а в ÆToE: гипербатч — организованная совокупность эфиронов ​ То есть гипербатч может быть материальным аналогом локализованного волнового возбуждения, если мы установим соответствующую динамику. И я бы даже сформулировал для симулятора очень простой диагностический тест: Пусть два гипербатча ... и ... проходят друг через друга. Если после прохождения ... и профили гипербатчей восстанавливаются, то это будет очень сильный признак квазисолитонного поведения. А если при этом эфироны одного гипербатча действительно проходят через эфироны другого, то получится особенно интересная конструкция: материальные носители проходят друг сквозь друга⟹локализованные материальные структуры тоже проходят друг сквозь друга. ​ Это уже довольно необычная интерпретация волны: волновая структура не обязана быть переносом материи как единого комка, но сама структура состоит из материи и перемещается вместе с организованной системой её носителей. Именно поэтому я бы пока не называл гипербатч просто «волной». Более точный термин для проверки в симуляторе — локализованная коллективная структура эфиронов с возможным солитоноподобным режимом. ну, да, надо бы получить физмат модель эфирного гипербатча... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5871	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 15 сен 26 4:22 Deepseek, привет! Если ты сможешь качественно проанализировать прикреплённый файл EToE.md скачанной с GitHub (по адресу etoe etoe) текущей версии затравки новой "Эфирной Теории Всего" (ÆToE) в формате Markdown, то попробуй переписать правила иерархической конфигурационной нотации эфирного объекта в обычном строгом формате для парсеров. Также попробуй составить список буквенных сокращений для классов объектов, частей объектов и т.д. Например, Æ2.b.s - эфирная субстанция эфирного батча. Широко ли используются физиками в формулах подобные нотации объектов? Цитата: Автор: Deepseek Нотация эфирного объекта в ÆToE. https://chat.deepseek.com/share/3r4ap9u2zoiu7o2f5v Ниже — предложение по строгой формализации иерархической конфигурационной нотации, список сокращений и краткая оценка того, насколько такая нотация типична для физики. ... 1. Строгая EBNF-грамматика ... Соглашения: Æ — Unicode U+00C6. Для ASCII-парсеров можно добавить алиас AE; æ → ae. . — иерархический разделитель: уровень → класс → часть → подчасть. -{...} — экземплярная информация. Внутри — пары key=value. -(...) — структура из субобъектов. ' — сцепление субобъектов внутри структуры. Пробелы вне строк игнорируются. Пустые instance и structure опускаются. Если структура есть, но пуста: -(). Рекомендуется нормализация Unicode NFC. Пример AST: Æ2.b.s-{id=42,rank=1}-(Æ1.e-{id=1}'Æ1.e-{id=2}) означает: уровень Æ2; класс b — эфирный батч; часть s — эфирная субстанция; экземпляр с id=42, rank=1; структура из двух эфиронов Æ1.e. 2. Предлагаемые буквенные сокращения Уровни и классы объектов Уровень Класс Значение Æ1 e эфирон Æ2 b эфирный батч / гипербатч Æ3 sp эфирная спираль Æ4 mj эфирный мажор Æ5 ha гиператом Æ6 mol молекула Æ7 bd тело Æ8 as астр Части и компоненты Код Значение s эфирная субстанция f эфирное поле m эфирный медиум mf медиумно-полевой эфир br несущая часть субстанции, bearing part dr увлечённая часть субстанции, dragged part di привлечённая часть, dragged-in part do отвлечённая часть, dragged-out part atm атмосфера атома core сгусток атома Инерциальные роли эфиронов Код Значение s субстанциальный эфирон f полевой эфирон m медиумный эфирон Роль удобно хранить не в пути, а в instance, например: Æ1.e-{role=s,id=17} Æ1.e-{role=f,id=18} Химические обозначения Их лучше не смешивать с Æ-нотацией, а парсить отдельно: H, D, T, Ht, He, Li, … — химические элементы; # — субэлемент: He#1; ' — сцепление субатомов в гиператоме: (H'H); ^ — сцепление атомов в молекуле: (H^H); , — сцепление элементов астра: (Земля, Луна). 3. Примеры канонической записи Æ2.b.s эфирная субстанция эфирного батча. Æ2.b.f эфирное поле эфирного батча. Æ2.b.s.br несущая часть эфирной субстанции эфирного батча. Æ2.b.s.dr увлечённая часть эфирной субстанции эфирного батча. Æ2.b.s.di привлечённая часть эфирной субстанции эфирного батча. Æ2.b.s.do отвлечённая часть эфирной субстанции эфирного батча. Æ3.sp-{id=7,rank=1}-(Æ2.b-{id=1}'Æ2.b-{id=2}) эфирная спираль, состоящая из двух эфирных батчей. 4. Насколько это типично для физиков? В аналитической теоретической физике такие длинные иерархические нотации почти не используются. Физики предпочитают компактные символы, индексы и стандартные соглашения: ... Иерархические идентификаторы вроде Æ2.b.s.br гораздо ближе к: объектным моделям и онтологиям; форматам данных: HDF5, JSON-LD, OBO, SBML, PDB; графам знаний; схемам компьютерных симуляторов; SoA-представлению в коде. То есть для формул и статей такая нотация громоздка, но для парсеров, симуляторов и обмена данными она может быть очень удобна — если её строго зафиксировать. Практичный путь для ÆToE — иметь два уровня: Человекочитаемый компактный слой для формул и статей. Канонический парсерный слой в EBNF/JSON для LLM, симуляторов и баз данных. Тогда Æ2.b.s останется удобным идентификатором в коде и документации, а в физических формулах можно будет использовать более короткие обозначения. [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5871	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 15 сен 26 9:46 Deepseek, а в текст затравки ÆToE, на твой взгляд, какие текстовые варианты "высушенной" основной части грамматики иерархической конфигурационной нотации эфирного объекта можно поместить? ... Deepseek, на мой взгляд, имеет смысл сразу объединить в одной грамматике и Æ-нотацию, и нотацию гиператомов. Всякий раз вписывать "Æ5." и "Æ4." в обозначения гиператомов - это требует времени и сил. И это сильно "разнесёт" размер формул гиператомов. Например, вместо короткой D-2-(1'1) будет длинная и "шумная" Æ5.D-2-(Æ4.1'Æ4.1). Как считаешь, получится ли сделать такую общую грамматику "без проблем с парсингом"? Цитата: Автор: Deepseek Нотация эфирного объекта в ÆToE. https://chat.deepseek.com/share/21kmqcuumj794wk36g Объединённая грамматика Æ-нотации и нотации гиператомов. 1. Короткий ответ Да, объединить можно без проблем с парсингом. Ключ к этому — диспетчеризация по первому символу токена: Æ → Æ-нотация; заглавная буква или цифра → химическая (гиператомная) нотация. Множества первых символов не пересекаются, поэтому неоднозначности на уровне грамматики не возникает. Уровень материи (Æ4, Æ5) при этом становится семантическим атрибутом, который выводится из контекста, а не частью синтаксиса. 2. Объединённая EBNF ... 3. Диспетчеризация и разрешение потенциальных конфликтов ... 3.1. Первый символ 3.2. Разделитель - 3.3. Токенизация элементов ... Чтобы не было неоднозначности, используется правило longest match: парсер читает максимально длинную строку, являющуюся допустимым элементом. ... 3.4. Числа 4. Семантический слой: вывод уровня материи При этом Æ4.1 в строгой Æ-нотации некорректен, потому что 1 — не класс. Правильная явная запись Протия: Æ4.mj (мажор). Но в объединённой грамматике можно писать просто 1 или H-1, и это будет означать Æ4.mj семантически. ... 5. Примеры 5.1. Короткая запись (то, что хочет пользователь) D-2-(1'1) Семантика: гиперatom Дейтерия (Æ5.ha), состоящий из двух Протиев (Æ4.mj). 5.2. Длинная запись (эквивалент) Æ5.ha-{id=1}-(Æ4.mj-{id=1}'Æ4.mj-{id=2}) Семантика та же. 5.3. Смешанная запись Æ5.ha-{id=1}-(1'D-2) Гиператом, состоящий из Протия и Дейтерия. 5.4. Вложенные гиператомы 5.5. Протий 5.6. Спираль с гиператомами Æ3.sp-{id=7}-(D-2'D-2'D-2) Эфирная спираль, состоящая из трёх Дейтериев. 6. Что нужно зафиксировать в затравке ... 7. Вывод Объединённая грамматика: возможна; не создаёт проблем с парсингом благодаря диспетчеризации по первому символу; убирает шум из формул гиператомов; сохраняет совместимость с уже существующими записями Æ2.b.s и D-2-(1'1); переносит вывод уровня материи из синтаксиса в семантику, что соответствует духу ÆToE. Достаточно зафиксировать правило диспетчеризации, список элементов и правило умолчания — и грамматика станет самодостаточной. Deepseek, если не секрет, а "эфирная спираль, состоящая из трёх Дейтериев" - это что? Цитата: Автор: Deepseek Нотация эфирного объекта в ÆToE. https://chat.deepseek.com/share/21kmqcuumj794wk36g Признаю ошибку Вы поймали меня на некорректном примере. Æ3.sp-{id=7}-(D-2'D-2'D-2) — это физически бессмысленная конструкция в рамках ÆToE, и я привёл её только ради демонстрации синтаксиса, не проверив семантику. Почему это бессмыслица ... Мораль Этот случай хорошо иллюстрирует, что грамматика и семантика — разные вещи. Объединённая грамматика позволит парсеру синтаксически разобрать Æ3.sp-(D-2'D-2'D-2), но семантический валидатор должен отвергнуть эту конструкцию как нарушающую иерархию ступеней. Если в ÆToE появится отдельный слой семантической валидации, ему стоит проверять: что субобъекты объекта ступени n принадлежат ступени n-1 (с оговорками для высших ступеней, где допускается смешение); что класс субобъекта допустим для данного класса родителя; что количество субобъектов не противоречит известным ограничениям. Спасибо за внимательность — пример был неудачный, и я его снимаю. "всякое бывает"... [Ответ][Цитата]
Стр.457 (457): 1  ...  453  454  455  456  [457] << < Пред.