2026-06-03 17:02:01
Индекс в "sub" рисуется на GitHub чуть с отступом. Но если ИИ правильно распознает при этом переменную, то это не критично. Придётся это проверить на разных LLM.
Автор: Gemini
https://gemini.google.com/share/3a5147ed11d2
...
Как провести проверку на других LLM?
Когда будете тестировать другие модели, можете дать им простой проверочный промпт, чтобы убедиться, что они «склеили» переменную правильно.
Пример теста:
«Проанализируй следующий фрагмент текста и выпиши все физические переменные, которые в нем упоминаются, указав их строгое математическое обозначение в стандартном LaTeX: [Вставить ваш абзац со скобками и sub]»
Если модель в ответе выдаст вам: $\vec{r}_{æ}$ — позиция эфирона, значит, тест пройден на 100%, и текстовый ИИ-парсер отработал идеально, проигнорировав визуальные капризы гитхабовской верстки.
|
|
да, надо проверить...
Deepseek, привет! Проанализируй следующий фрагмент Markdown текста c LaTeX и выпиши все физические переменные, которые в нем упоминаются, указав их строгое математическое обозначение в стандартном LaTeX:
В простейшей модели копирование параметра "позиция" ( $\vec{r}$< sub >æ< / sub > ) каждого эфирона в параметр "позиция коллизии" ( $\vec{rc}$< sub >æ< / sub > ) этого эфирона и обнуление параметра "тик коллизии" ( $tc_{æ}$ ) каждого эфирона в каждый нулевой тик времени ( $t_Æ=0$ ) предотвращает неопределённость времени, прошедшего с моментов коллизий.
Автор: Deepseek
https://chat.deepseek.com/share/6nr8zhzg7co9vwylnj
Привет! Проанализировал ваш фрагмент. Вот список всех физических переменных с их строгими математическими обозначениями в LaTeX:
1. **Позиция эфирона**
`\vec{r}_æ`
2. **Позиция коллизии эфирона**
`\vec{rc}_æ`
*(примечание: в исходном тексте запись нестандартна — обычно для обозначения используют `\vec{r}_c` с индексом, но сохранено как дано)*
3. **Тик коллизии эфирона**
`tc_æ`
4. **Время (нулевой тик времени)**
`t_Æ = 0`
|
|
ну, вроде бы понимает...