Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.407 (407) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Алексей Морозов Сообщений: 5133	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 30 июн 25 21:57 Цитата: Автор: Mорозов В.Б. ... есть серьезные проблемы с физиками которые ищут альтернативу работающей теории Эйнштейна. Непродуктивная работа, основанная на ошибочном трактовании теории Эйнштейна. Например, решение Шварцшильда для точечного источника не существует для области меньшей или равной радиусу Шварцшильда. Однако тысячи физиков трактуют отсутствие решения как некий объект под названием "черная дыра". Тоже можно сказать о теориях со скалярными и векторными полями. Часть ошибок сгенерирована ошибкой в курсе ЛЛ т.2 "теория поля" тут есть ссылка. ... Space-time as a physical object. Einstein's testament. ну, строго говоря, "физическим объектом" следует считать абсолютную материю (то есть эфир) в абсолютном пространстве и в абсолютном времени... Можно хоть до посинения "ковыряться в цитатах Эйнштейна" и доказывать всем, что он что-то там кому-то "завещал". Но факты - вещь упрямая. "Работающая теория Эйнштейна" - это «сферический конь в вакууме»... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5133	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 01 июл 25 2:40 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 2.3 ELECTRONS. 2.3 ЭЛЕКТРОНЫ. There were thus two fundamentally different interpretations of cathode ray phenomena, which motivated Joseph John Thomson at the Cavendish Laboratory to make further and careful investigations in 1896-97. He announced his findings to the Royal Institution on April 30, 1897. In the introduction to his more elaborate account in the Philosophical Magazine he wrote: "The experiments discussed in this paper were undertaken in the hope of gaining, some information as to the nature of the Cathode Rays. The most diverse opinions are held as to these rays; according to the almost unanimous opinion of German physicists they are due to some process in the æther to which – inasmuch as in a uniform magnetic field their course is circular and not rectilinear – no phenomenon hitherto observed is analogous: another view of these rays is that, so far from being wholly ætherial, they are in fact wholly material, and that they mark the paths of particles of matter charged with negative electricity. It would seem at first sight that it ought not to be difficult to discriminate between views so different, yet experience shows that this is not the case, as amongst the physicists who have most deeply studied the subject can be found supporters of either theory. The electrified-particle theory has for purposes of research a great advantage over the ætherial theory, since it is definite and its consequences can be predicted; with the ætherial theory it is impossible to predict what will happen under any given circumstances, as on this theory we are dealing with hitherto unobserved phenomena in the æther, of whose laws we are ignorant." Таким образом, существовало две принципиально различные интерпретации явлений катодных лучей, что побудило Джозефа Джона Томсона в Кавендишской лаборатории провести дальнейшие и тщательные исследования в 1896-97 годах. Он сообщил о своих открытиях Королевскому институту 30 апреля 1897 года. Во введении к своему более подробному отчету в Philosophical Magazine он написал: "Эксперименты, обсуждаемые в этой статье, были предприняты в надежде получить некоторую информацию о природе катодных лучей. Относительно этих лучей существуют самые разные мнения; согласно почти единодушному мнению немецких физиков, они обусловлены каким-то процессом в эфире, которому — поскольку в однородном магнитном поле их путь является круговым, а не прямолинейным — не соответствует ни одно явление, наблюдавшееся до сих пор: другая точка зрения на эти лучи заключается в том, что, будучи далекими от того, чтобы быть полностью эфирными, они на самом деле полностью материальные и что они отмечают пути частиц материи, заряженных отрицательным электричеством. На первый взгляд может показаться, что не должно быть трудно различить столь различные взгляды, однако опыт показывает, что это не так, поскольку среди физиков, наиболее глубоко изучивших этот предмет, можно найти сторонников обе теории. Теория электрифицированных частиц имеет для исследовательских целей большое преимущество перед эфирной теорией, поскольку она определенна и ее следствия можно предсказать; с эфирной теорией невозможно предсказать, что произойдет при любых данных обстоятельствах, так как в этой теории мы имеем дело с до сих пор не наблюдавшимися явлениями в эфире, законы которого нам неизвестны». ну, да, протофизики девятнадцатого века ещё не до конца осознавали, что эфирное (ætherial) и материальное (material) - это одно и то же... Любые "эфирные гиперобъекты", в том числе и "внеатомные электроны катодных лучей" - это в каком-то смысле "процессы [того или иного уровня] в эфире", так как на уровне самих эфиронов нет никакой дифференциации закономерностей движения и взаимодействия эфиронов в зависимости от того, к каким "эфирным гиперобъектам" эфироны относятся... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5133	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 01 июл 25 2:56 Цитата: Webb might detect if supermassive black holes form directly. Уэбб мог бы напрямую обнаружить образование сверхмассивных черных дыр. Цитата: Автор: Ilya Geller - Илья Геллер (он же "Хозяин") Show me a black hole in a laboratory? Who has ever created a black hole in a lab? No one? Then what are we even talking about — something that doesn’t exist? Einstein’s equation, which Schwarzschild solved to find his radius, is incorrect — wrong. It’s wrong because Einstein ignored the quantum of time that follows from his own postulate about the speed of light — as the interval during which a photon interacts with any body. The existence of such a quantum has been proven by the Michelson-Morley experiment, the Hafele–Keating experiment, and attosecond optics. In other words, time is absolute, yet Einstein derived his tensor and equation and built his theory of relativity on the idea that time bends. So Einstein contradicted himself — and the experimental data. Therefore, Schwarzschild was mistaken, and black holes do not exist. Покажите мне черную дыру в лаборатории? Кто когда-либо создавал черную дыру в лаборатории? Никто? Тогда о чем мы вообще говорим — о том, чего не существует? Уравнение Эйнштейна, которое Шварцшильд решил, чтобы найти свой радиус, неверно — неверно. Оно неверно, потому что Эйнштейн проигнорировал квант времени, который следует из его собственного постулата о скорости света — как интервал, в течение которого фотон взаимодействует с любым телом. Существование такого кванта было доказано экспериментом Майкельсона-Морли, экспериментом Хафеле-Китинга и аттосекундной оптикой. Другими словами, время абсолютно, однако Эйнштейн вывел свой тензор и уравнение и построил свою теорию относительности на идее, что время искривляется. Таким образом, Эйнштейн противоречил себе — и экспериментальным данным. Следовательно, Шварцшильд ошибался, и черных дыр не существует. "время искривляется"... Геллер "жжёт"... [Ответ][Цитата]
Стр.407 (407): 1  ...  403  404  405  406  [407] << < Пред.