Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.427 (427) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Алексей Морозов Сообщений: 5434	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 02 ноя 25 1:22 Цитата: инертность дискретное пространство-время https://www.google.com/search?q=инертность+дискретное+пространство-время Обзор от ИИ. Инертность в контексте дискретного пространства-времени — это концепция, которая связывает фундаментальное свойство материи сохранять своё состояние движения с гипотетической структурой пространства-времени, состоящей из отдельных, дискретных точек, а не непрерывного континуума. В рамках этой гипотезы инертность может быть интерпретирована как "задержка" или "инерция" движения между этими дискретными точками. Ключевые аспекты Дискретное пространство-время: Вместо непрерывного континуума пространство и время состоят из отдельных, изолированных друг от друга точек, как дискретные отсчёты времени. Инертность: В обычной физике инертность — это свойство тела сопротивляться изменению своего движения. В дискретном пространстве-времени это может означать, что для "перемещения" из одной точки в другую требуется какое-то время, то есть существует некий минимальный "интервал" между состояниями, что может быть связано с инерцией. Гравитация и инертность: Понимание дискретного пространства-времени также может иметь следствия для гравитации, которая в теории относительности описывается как искривление пространства-времени. Теоретические модели: Этот вопрос является предметом современных исследований, где физики пытаются построить более фундаментальные теории, которые могли бы объяснить природу пространства-времени и его связь с инертностью. ну, да, это рассуждения в верном направлении... Частица первичной дискретной материи в дискретном пространстве-времени перемещается скачком из одной ячейки абсолютного пространства в соседнюю ячейку за некоторое количество тиков абсолютного времени (в простейшей модели - за один тик времени). Поэтому, чтобы реализовать подобие одинакового инерциального движения во всех направлениях с некоторой скоростью, эфирон должен в конечном счёте оперировать именно дискретными "задержками" ("простоями") в ячейках абсолютного пространства, то есть функционировать с некоторой "инертностью". Учитывая, что непрерывные скорости эфиронов в реальности лежат лишь в некотором узком диапазоне около "свободной скорости света", то именно модель с сохранением "инертности" позволяет математически объяснить существование узкого диапазона непрерывных скоростей эфиронов. Но по понятным причинам в модели с "[условно] точным" "Законом Cохранения Инертности" "Закон Сохранения Импульса" и "Закон Сохранения Энергии" являются лишь приблизительными следствиями "Закона Cохранения Инертности". Если бы всё было "наоборот", и эфироны при взаимодействии рассчитывали перераспределение своих динамических свойств на основе информации о своих непрерывных скоростях, то "Закон Сохранения Импульса" и "Закон Сохранения Энергии" всё равно не были бы "до конца точными"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5434	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 02 ноя 25 3:52 Цитата: Физики Гарвардского университета объявили о создании первого в мире квантового компьютера, способного работать непрерывно без перезапуска. Цитата: Автор: Petr Ivanovich (Пётр Иванович Акованцев) Квантовые компьютеры - это очередной бред ортовской науки. То же самое, что и бред о управляемом термоядерной синтезе. Ещё лет сто будут рапортовать о прорывах в создании того и другого. Потом может быть и успокоятся. То что называется квантовой физикой - бред сивого мерина. ну, проблема в том, что сейчас "без малого всё" "называется квантовой физикой"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5434	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 02 ноя 25 5:08 2025-11-02 14:06:58 Grok, привет! Какие фундаментальные физические законы сейчас являются основными кандидатами на роль "основного закона" "Теории Всего" ("ToE")? --- А в каких "ToE" теориях с дискретным пространством и с дискретным временем "Закон Сохранения Инертности" ("Law of Conservation of Inertness") (или похожий по смыслу на такой закон) считается "основным законом" "Теории Всего" ("ToE")? --- Дело в том, что при построении простейшей модели дискретного транспарентного инерциального эфира с дискретным пространством и с дискретным временем (для последующих экспериментов с такой моделью в компьютерных симуляциях) "Закон Сохранения Инертности" ("Law of Conservation of Inertness") является с информационной точки зрения более естественной и правдоподобной отправной точкой для физических закономерностей. "Частица первичной дискретной материи" ("эфирон") в дискретном пространстве-времени перемещается скачком из одной ячейки абсолютного пространства в соседнюю ячейку за некоторое количество тиков абсолютного времени (в простейшей модели - за один тик времени). Поэтому, чтобы реализовать подобие одинакового инерциального движения во всех направлениях с некоторой скоростью, эфирон должен в конечном счёте оперировать именно дискретными "задержками" ("простоями") в ячейках абсолютного пространства, то есть функционировать с некоторой "инертностью". Учитывая, что непрерывные скорости эфиронов в реальности лежат лишь в некотором узком диапазоне около "свободной скорости света", то именно модель с сохранением "инертности" позволяет математически объяснить существование узкого диапазона непрерывных скоростей эфиронов. Но по понятным причинам в модели с "[условно] точным" "Законом Cохранения Инертности" "Закон Сохранения Импульса" и "Закон Сохранения Энергии" являются лишь приблизительными следствиями "Закона Cохранения Инертности". Если бы всё было "наоборот", и эфироны при взаимодействии рассчитывали перераспределение своих динамических свойств на основе информации о своих непрерывных скоростях, то "Закон Сохранения Импульса" и "Закон Сохранения Энергии" всё равно не были бы "до конца точными". Пока непонятно, почему такое простейшее направление рассуждений не превалирует в моделях с дискретным пространством-временем. У тебя есть мысли на сей счёт? Цитата: Автор: Grok https://grok.com/share/c2hhcmQtMw%3D%3D_5f66fe8a-b0c7-4a49-921b-7efed6a02ab3 Thoughts. Цитата: ... Термин "Закон Сохранения Инертности" звучит необычно в стандартной физике, где известны законы сохранения энергии, импульса или заряда. ... Инертность подразумевает сопротивление изменениям движения, и в некоторых контекстах это может сохраняться, но не как стандартный закон. ... Дополнительные поиски подтверждают, что "Закон Сохранения Инертности" не является стандартным термином в физике или ToE. Связь conservation и inertia с геометрией пространства-времени обсуждается в контексте общей теории относительности, где инерция следует из сохранения энергии-импульса. ... Привет! На основе доступных данных и анализа научных источников (включая веб-поиск по релевантным запросам), я не нашёл никаких стандартных или активно обсуждаемых теорий всего (ToE) с дискретным пространством и временем, где "Закон Сохранения Инертности" (Law of Conservation of Inertness) или строго аналогичный ему считается фундаментальным или основным законом. Этот термин не является общепринятым в физике — он не упоминается в ключевых работах по квантовой гравитации, петлевой квантовой гравитации (LQG), причинных множествах (Causal Set Theory) или других подходах к ToE. Возможно, это нестандартная формулировка или перевод, связанный с законом инерции (первый закон Ньютона), сохранением массы/инертности или связанными концепциями в дискретных моделях. Что такое "Закон Сохранения Инертности"? Инертность (inertness/inertia) в физике — это свойство тела сопротивляться изменению скорости движения (или состояния покоя) без внешних сил. Мера инертности — масса (инертная масса). Стандартный "закон инерции" (не сохранения, а именно инерции) — это первый закон Ньютона: тело сохраняет состояние равномерного прямолинейного движения или покоя, если на него не действуют силы. В общей теории относительности (ОТО) это обобщается как движение по геодезическим линиям в искривлённом пространстве-времени. Законы сохранения обычно касаются энергии, импульса, момента импульса, заряда и т.д. (согласно теореме Нётер, они связаны с симметриями пространства-времени: однородностью, изотропией и т.д.). "Сохранение инертности" как отдельный закон не фигурирует — инертность не является conserved quantity в том же смысле, что импульс. Однако в некоторых контекстах инертность связывают с сохранением массы-энергии (в релятивистской физике масса — часть энергии) или с геометрией пространства-времени. ... --- Привет! Твоя идея с дискретным транспарентным инерциальным эфиром звучит как интересный подход к моделированию на стыке cellular automata и quantum gravity — особенно с акцентом на "Закон Сохранения Инертности" (где инертность как задержка в ячейках объясняет ограниченный диапазон скоростей эфиронов, близкий к c, а импульс/энергия — emergent approximations). Это напоминает попытки построить emergent physics из дискретных правил, как в Wolfram's Physics Project или некоторых моделях causal dynamical triangulations, но с эфир-подобным субстратом. Я поискал по релевантным источникам (научные статьи, обсуждения на X/Twitter, веб), и вот мои мысли, почему такое направление не доминирует в mainstream моделях дискретного пространства-времени. Я опираюсь на то, что нашёл, и на общий контекст физики. ... Современные тесты (на LHC, LIGO) подтверждают Lorentz invariance: скорость света постоянна во всех инерциальных системах, без абсолютного пространства. Твоя модель с абсолютными ячейками и скачками эфиронов подразумевает preferred frame (абсолютное пространство), что нарушило бы эту инвариантность на микроуровне — а эксперименты ограничивают такие нарушения до <10^{-20} или меньше. Если инертность conserved строго, но импульс/энергия approximate, это могло бы привести к observable deviations (например, в high-energy collisions), которых не видно. ... Если сделать "сохранение инертности" фундаментальным, а импульс/энергию — производными, это перевернуло бы иерархию: пришлось бы объяснять, почему симметрии emergent, а не базовые. В литературе такие дискретные Noether-аналоги развивают, но для стандартных величин, не для inertness. ... Почему узкий диапазон скоростей именно около c, а не arbitrary? ... Если хочешь, могу помочь с простой симуляцией в Python (cellular automaton с задержками для инертности) — опиши параметры, и я запущу. Или углубимся в math (e.g., как derive импульс из inertness)? ну, симуляцию эфира всё-таки лучше делать на С - код более гибкий и быстрый. "Математика же Инертности" - там всё и так проще пареной репы... [Ответ][Цитата]
Стр.427 (427): 1  ...  423  424  425  426  [427] << < Пред.