Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.413 (413) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Алексей Морозов Сообщений: 5235	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 01 авг 25 4:35 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 5.5 QUANTUM NUCLEI. 5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА. Some twenty years after the discovery of the atomic nucleus, most physicists believed that it was a bound state of protons and electrons. The number of protons would account for nuclear weight, the difference between the number of protons and electrons for the nuclear charge, which gives the atomic numbering scheme of the periodic table and determines their chemical properties. There are a couple of obvious problems with this idea. First, it is entirely unclear why a certain group of electrons would choose to be bound in the compact nucleus, while an equally large second group would fill the much larger atomic volume. No way an electromagnetic binding force between electrons and protons could provide such a feature. But there also was corroborating evidence. Nuclear beta decay emitted electrons, so shouldn't they be present in the nucleus? In 1919, Rutherford reported experiments which showed that bombarding nitrogen nuclei with energetic alpha particles kicked out protons. We can take the grandmaster himself as a witness of public opinion. In 1920 he wrote in his Bakerian lectures: “We also have strong reason for believing that the nuclei of atoms contain electrons as well as positively charged bodies, and that the positive charge on the nucleus represents the excess positive charge. It is of interest to note the very different role played by the electrons in the outer and inner atom. In the former case, the electrons arrange themselves at a distance from the nucleus, controlled no doubt mainly by the charge on the nucleus and the interaction of their own fields. In the case of the nucleus, the electron forms a very close and powerful combination with the positively charged units and, as far as we know, there is a region just outside the nucleus where no electron is in stable equilibrium. While no doubt each of the external electrons acts as a point charge in considering the forces between it and the nucleus, this cannot be the case for the electron in the nucleus itself.” He speculated about the existence of a neutral nuclear bound state of a proton with an electron, which would be able to penetrate matter and even atoms. Примерно через двадцать лет после открытия атомного ядра большинство физиков считали, что оно представляет собой связанное состояние протонов и электронов. Число протонов определяло бы ядерный вес – разницу между числом протонов и электронов, определяющую заряд ядра, который задаёт нумерацию атомов в периодической таблице и определяет их химические свойства. Эта идея имеет несколько очевидных недостатков. Во-первых, совершенно неясно, почему определённая группа электронов решила быть связанной в компактном ядре, в то время как столь же большая вторая группа заполняла бы гораздо больший объём атома. Электромагнитные силы связи между электронами и протонами никак не могли бы обеспечить такое свойство. Но существовали и подтверждающие доказательства. Ядерный бета-распад испускает электроны, так разве они не должны присутствовать в ядре? В 1919 году Резерфорд сообщил об экспериментах, которые показали, что бомбардировка ядер азота энергичными альфа-частицами выбивает протоны. Мы можем привести самого гроссмейстера в качестве свидетеля общественного мнения. В 1920 году в своих Бейкерианских лекциях он писал: «У нас также есть веские основания полагать, что ядра атомов содержат электроны наряду с положительно заряженными частицами, и что положительный заряд ядра представляет собой избыточный положительный заряд. Интересно отметить совершенно различную роль электронов во внешнем и внутреннем атоме. В первом случае электроны располагаются на расстоянии от ядра, что, несомненно, определяется главным образом зарядом ядра и взаимодействием их собственных полей. В случае ядра электрон образует очень тесную и мощную связь с положительно заряженными частицами, и, насколько нам известно, непосредственно за пределами ядра существует область, где ни один электрон не находится в устойчивом равновесии. Хотя, несомненно, каждый из внешних электронов действует как точечный заряд с точки зрения сил между ним и ядром, это не может быть верно для электрона в самом ядре». Он предположил существование нейтрального связанного состояния ядра протона с электроном, которое могло бы проникать в вещество и даже в атомы. ну, да, атом поставил "детский мат" "гроссмейстеру" Резерфорду... За двадцать лет, в принципе, протофизикам можно было бы найти что-то более адекватное выявленным закономерностям атома. Но эфир в это время был уже "отменён" самим Эйнштейном. Поэтому материю заменили разного рода "абстракциями" и "конструкциями". А мозг протоучёного - это, увы, всего лишь мозг животного - он не "резиновый"... Grok - "Детский мат гроссмейстеру Резерфорду". [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5235	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 01 авг 25 5:03 Цитата: Автор: Андрей Николаевич Миф об интерференции одиночных фотонов ... В 1909 году английский учёный Джеффри Тейлор провёл опыт с использованием чрезвычайно слабого источника света и установил, что якобы волновое поведение присуще отдельным фотонам. ... Однако одиночный, как бы изолированный фотон давать интерференционную картину не может. Она появляется только при наличии потока частиц, то есть это коллективный эффект. Донцов Ю. П., Базь А. И. Интерференционные опыты с использованием статистически независимых фотонов // ЖЭТФ. 1967. Т. 52. № 3. Вып. 1. С. 3–11. «Целью нашего настоящего эксперимента было исследование интерференционных свойств слабых световых пучков, состоящих из статистически независимых фотонов, и ответ на основной вопрос: будет ли большое количество отдельных фотонов, прошедших через интерферометр давать интерференционную картину? » Авторы проверяли всё. Но для нас интересен только вывод: «независимые фотоны не создают интерференционной картины.» С их точки зрения, даже при небольшой плотности потока на фотокатод «попадают сгустки коррелированных фотонов» и только на минимальных плотностях потока появляются «одиночные» фотоны, которые и не дают интерференционной картинки. Миф об интерференции одиночных фотонов развеян ещё в 1967 году!!! ... ну, не всё так просто... Понятно, что "одиночные" фотоны не суперпозиционируют друг с другом. Но с внешними "эфирными средами" "одиночные" "фотоны" взаимодействоать будут всё равно, а потому будут ими отклоняться. То есть "какая-то" "типа интерференционная картина" одиночных фотонов будет, но, разумеется, совсем не такая, как при реальном наложении фотонов. [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5235	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 01 авг 25 6:29 Цитата: Автор: Андрей Николаевич > Понятно, что "одиночные" фотоны не суперпозиционируют друг с другом. Перевести на русский? Андрей Николаевич, Вы типа с утра уже "приняли" этой своей "кукурузной настойки" что-ли? Фотон - это вообще-то форматированная куча эфирных спиралей, двигающаяся через среду таких же эфирных спиралей. То есть возможно даже некоторое "опосредованное" взаимодействие между отдельными фотонами, если они недостаточно разнесены во времени. Не говоря уже о том, что фотон на двух щелях запросто может расщепиться на субфотоны, и эти субфотоны просто наложатся друг на друга на экране. Иными словами, прототеории вообще плохо заточены под "двухщелевой опыт" - "слишком много бредятины в интерпретациях"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5235	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 02 авг 25 1:22 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 5.5 QUANTUM NUCLEI. 5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА. But in the same period of time, more doubts appeared. Franco Rasetti had measured the spectra of di-atomic molecules like O2 and N2, and found that both nuclei have integer spins. For oxygen, this fits with a nucleus made of 16 protons and 8 electrons. But for nitrogen, there ought to be 14 protons and 7 electrons, thus half-integer spin. The plot thickened when Walther Bothe and Herbert Becker observed a penetrating neutral radiation when beryllium nuclei were bombarded with high energy α particles. They conjectured that the radiation was of electromagnetic origin. That became unlikely when Irène and Frédéric Joliot-Curie measured very high energy protons exposing hydrogen-rich substances to Bothe's radiation, which would be in contradiction to their own absorption measurements if the radiation were indeed made of photons. Но в тот же период времени появилось ещё больше сомнений. Франко Разетти измерил спектры двухатомных молекул, таких как O₂ и N₂, и обнаружил, что оба ядра имеют целочисленные спины. Для кислорода это соответствует ядру, состоящему из 16 протонов и 8 электронов. Но для азота должно быть 14 протонов и 7 электронов, то есть полуцелый спин. Сюжет стал ещё интереснее, когда Вальтер Боте и Герберт Беккер наблюдали проникающее нейтральное излучение при бомбардировке ядер бериллия α-частицами высокой энергии. Они предположили, что это излучение имеет электромагнитное происхождение. Это стало маловероятным, когда Ирен и Фредерик Жолио-Кюри измерили протоны очень высокой энергии, подвергая богатые водородом вещества воздействию излучения Боте, что противоречило бы их собственным измерениям поглощения, если бы излучение действительно состояло из фотонов. "метод тыка" в реальных экспериментах - это "палочка-выручалочка" при "затыке" в теории, но первые три уровня материи "протыкать" можно только в мысленных опытах... Grok - "Метод субатомного тыка". [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5235	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 02 авг 25 22:20 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 5.5 QUANTUM NUCLEI. 5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА. The particle behind the new radiation, the neutron, was found by James Chadwick in 1932. He was a student and close collaborator of Rutherford and his deputy in the direction of the Cavendish Laboratory. To determine the mass of the new neutral particle, he measured the recoil energy when they bounced off light nuclei like hydrogen and nitrogen. The result was, that their mass was not at all zero but roughly equal to the proton mass. The numbering scheme of Mendeleev, with atomic number equal to the number of protons in a nucleus, was completed by the fact that the nuclear mass was roughly proportional to the number of protons plus neutrons. Nuclear masses were found to be roughly integer numbers, when expressed in the conventional mass units of one sixteenth of the oxygen mass. A notable exception was the hydrogen nucleus, with 1.008 mass units. The masses of many elements and their isotopes – nuclei with the same number of protons and a different number of neutrons – were measured with better that permille precision by the British physicist and chemist Francis William Aston, with his novel mass spectrograph. The mass unit, today called atomic weight and defined as one twelfth of the carbon isotope mass C-12, is roughly the average of the proton and neutron mass. When subtracting the closest whole number from his measured masses for each isotope, Aston found that there was a significant deviation, a mass defect. Dividing by the mass number, he obtained what he called “packing fraction”. It is in fact roughly the binding energy per nucleon. In a Bakerian lecture in 1927, he gave a list of many mass measurements with elements and isotopes up to a mass number of 200. When plotting packing fractions as a function of mass number, he found that most of them lay on a smooth curve. However, there were notable exceptions: nuclei like helium, carbon and oxygen have a much larger mass defect. Aston received the Nobel prize in chemistry in 1922 for the discovery of isotopes and the rule of whole numbers. Частица, стоящая за новым излучением, нейтрон, была открыта Джеймсом Чедвиком в 1932 году. Он был учеником и близким сотрудником Резерфорда и его заместителем по руководству Кавендишской лабораторией. Чтобы определить массу новой нейтральной частицы, он измерил энергию отдачи, когда они отскакивали от легких ядер, таких как водород и азот. Результатом было то, что их масса была вовсе не равна нулю, а примерно равна массе протона. Схема нумерации Менделеева, с атомным номером, равным числу протонов в ядре, была дополнена тем фактом, что масса ядра была примерно пропорциональна числу протонов и нейтронов. Было обнаружено, что массы ядер являются примерно целыми числами, если выражать их в общепринятых единицах массы, равных одной шестнадцатой массы кислорода. Заметным исключением было ядро водорода с 1,008 единиц массы. Массы многих элементов и их изотопов – ядер с одинаковым числом протонов и разным числом нейтронов – были измерены с точностью, превышающей промилле, британским физиком и химиком Фрэнсисом Уильямом Астоном с помощью его нового масс-спектрографа. Единица массы, сегодня называемая атомным весом и определяемая как одна двенадцатая массы изотопа углерода C-12, примерно равна среднему значению массы протона и нейтрона. Вычитая ближайшее целое число из измеренных масс для каждого изотопа, Астон обнаружил значительное отклонение – дефект массы. Разделив на массовое число, он получил то, что он назвал «упаковочной фракцией». Фактически это примерно энергия связи на нуклон. В лекции в Бейкериане в 1927 году он привел список множества измерений массы с элементами и изотопами до массового числа 200. При построении графика упаковочной фракций как функции массового числа он обнаружил, что большинство из них лежат на гладкой кривой. Однако были и заметные исключения: такие ядра, как гелий, углерод и кислород, имеют гораздо больший дефект массы. Астон получил Нобелевскую премию по химии в 1922 году за открытие изотопов и правила целых чисел. Обычно для незнакомой "сложной задачи" мозг и человека, и вообще любого животного по понятным причинам сначала выдаёт первое попавшееся "простое решение", которое далеко не всегда является правильным... "Схема нумерации Менделеева" - это не более чем порядковая нумерация групп неэлементарных атомов, иерархичность строения которых была очевидна уже к середине девятнадцатого века. "Атомный номер, равный числу протонов в ядре" - это, конечно же, "очевидный и закономерный глюк" "ядерно-электронной концепции" (по масштабам глупости и тупости на порядки превосходящей концепцию эпициклов геоцентрической системы мира Птолемея). Grok - "Таблица атомов". Классическая гиператомная периодическая таблица. [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5235	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 02 авг 25 22:40 Цитата: Создай текстовый иерархический список субатомов атома Кислород-16 в виде дерева. Цитата: Автор: Grok3 Вот текстовый иерархический список субатомных частиц атома кислорода-16, организованный в виде дерева. Этот список отражает основные компоненты атома и их взаимосвязь: • Атом Кислород-16 ◦ Ядро ▪ 8 протонов ▪ 8 нейтронов ◦ 8 электронов Краткое описание: Атом Кислород-16: Стабильный изотоп кислорода с массовым числом 16. Ядро: Центральная часть атома, содержащая протоны и нейтроны. Протоны: Положительно заряженные частицы, определяющие атомный номер (8 для кислорода). Нейтроны: Нейтральные частицы, влияющие на массу атома. Электроны: Отрицательно заряженные частицы, находящиеся на орбиталях вокруг ядра. Этот список представляет базовую структуру атома кислорода-16. Если вам нужны дополнительные детали (например, информация о кварках внутри протонов и нейтронов или об орбиталях электронов), пожалуйста, сообщите! Цитата: Автор: ChatGPT Конечно! Вот иерархический список субатомных частиц атома кислорода-16 (⁶⁸O) в виде дерева: Атом кислорода-16 │ ├─ Электроны (8 шт.) │ ├─ Спин электрона │ └─ Заряд электрона (-1e) │ └─ Ядро │ ├─ Протоны (8 шт.) │ ├─ Кварки (каждый протон состоит из 3 кварков) │ │ ├─ 2 верхних кварка (up) │ │ └─ 1 нижний кварк (down) │ ├─ Спин протона │ └─ Заряд протона (+1e) │ └─ Нейтроны (8 шт.) ├─ Кварки (каждый нейтрон состоит из 3 кварков) │ ├─ 1 верхний кварк (up) │ └─ 2 нижних кварка (down) ├─ Спин нейтрона └─ Электрический заряд нейтрона (0) Если нужно, могу детальнее расписать каждую часть — например, кварки с их цветовым зарядом, глюоны, спины и прочее. Хочешь? "Imbeciles. I love it." [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5235	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 03 авг 25 2:08 Цитата: Google’s AI Mode is quietly turning search into a productivity tool. Режим искусственного интеллекта от Google незаметно превращает поиск в инструмент повышения производительности. Цитата: Автор: Ilya Geller - Илья Геллер (он же "Хозяин") The key word is “stealthily.” Why, eh? ... and ... are quietly my patented intellectual property for the second time. Ключевое слово — «незаметно». Почему, а? ... и ... уже второй раз без лишнего шума стали моей запатентованной интеллектуальной собственностью. кстати... Цитата: список субатомов атома Кислород-16 в виде дерева Цитата: Автор: Google ... Атом кислорода-16 имеет в своем составе 8 протонов, 8 электронов и 8 нейтронов. В виде дерева, это можно представить так: Кислород-16 ├── Протоны: 8 ├── Нейтроны: 8 └── Электроны:     ├── 1s²     ├── 2s²     └── 2p⁴ Более подробно:     Протоны:     Определяют атомный номер элемента (в данном случае, кислорода). Их количество равно 8.     Нейтроны:     Количество нейтронов в ядре определяет изотоп. Для кислорода-16, количество нейтронов также равно 8.     Электроны:     Электроны распределены по энергетическим уровням (оболочкам) и подуровням. В атоме кислорода-16, 8 электронов располагаются следующим образом:         Первый уровень (1s): Заполнен двумя электронами (1s²).         Второй уровень (2s): Заполнен двумя электронами (2s²).         Второй уровень (2p): Заполнен четырьмя электронами (2p⁴). ну, да, "чудес не бывает" - "что посеешь, то и пожнёшь"... Текстовый иерархический список субатомов атома Кислород-16 в виде дерева. O-16 ├── Be-8 │   ├── He-4 │   │   ├── D-2 │   │   │   ├── H-1 │   │   │   └── H-1 │   │   └── D-2 │   │       ├── H-1 │   │       └── H-1 │   └── He-4 │       ├── D-2 │       │   ├── H-1 │       │   └── H-1 │       └── D-2 │           ├── H-1 │           └── H-1 └── Be-8     ├── He-4     │   ├── D-2     │   │   ├── H-1     │   │   └── H-1     │   └── D-2     │       ├── H-1     │       └── H-1     └── He-4         ├── D-2         │   ├── H-1         │   └── H-1         └── D-2             ├── H-1             └── H-1  [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5235	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 03 авг 25 21:47 Изменено: 03 авг 25 21:47 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 5.5 QUANTUM NUCLEI. 5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА. These measurements inspired Georgiy Antonovich “George” Gamow, a physicist of Soviet origin born in Odessa. He had studied at the University of Leningrad, together with Dmitri Ivanenko and Lev Landau. Frustrated by his thesis work, he went to Göttingen to work with Max Born and Fritz Houtermans. Léon Rosenfeld remembered him as “a Slav giant, fair-haired and speaking a very picturesque German; in fact he was picturesque in everything, even his physics.” Gamow spent a year in Copenhagen and visited Rutherford's laboratory in 1929. In a discussion session at the Royal Academy, he proposed a “simple model of the nucleus built from α-particles in a way very similar to a water-drop held together by surface tension.” This liquid drop model was the first attempt to formulate a model of the nucleus compatible with quantum theory. While Gamow returned to the Soviet Union in 1931, the idea was quickly picked up by Heisenberg. He did not take α-particles but protons and neutrons as nuclear constituents, thus recognising the neutron as an elementary particle. In 1932 he wrote: “If one wanted to take the neutron as composed of proton and electron, one would have to attribute Bose statistics and spin zero to the electron. It does not appear useful to elaborate such a picture any further. Rather the neutron shall be recognised as a fundamental constituent, which however is assumed to decay into proton and electron under suitable conditions, where conservation laws of energy and momentum may no longer be applicable.” These “suitable conditions” were elaborated shortly afterwards by Enrico Fermi in his theory of β-decay, and energy-momentum conservation restored (see Section 9.2). The nature of the neutron as an elementary particle was further corroborated by Chadwick's and Maurice Goldhaber's observation of the deuterium split induced by gamma rays. Эти измерения вдохновили Георгия Антоновича «Георгия» Гамова, физика советского происхождения, родившегося в Одессе. Он учился в Ленинградском университете вместе с Дмитрием Иваненко и Львом Ландау. Разочарованный своей диссертацией, он отправился в Гёттинген, чтобы работать с Максом Борном и Фрицем Хоутермансом. Леон Розенфельд вспоминал его как «славянского великана, светловолосого и говорящего на очень живописном немецком языке; на самом деле, он был живописен во всем, даже в своей физике». Гамов провел год в Копенгагене и посетил лабораторию Резерфорда в 1929 году. На дискуссионной сессии в Королевской академии он предложил «простую модель ядра, построенного из α-частиц способом, очень похожим на каплю воды, удерживаемую поверхностным натяжением». Эта модель жидкой капли была первой попыткой сформулировать модель ядра, совместимую с квантовой теорией. Когда Гамов вернулся в Советский Союз в 1931 году, идею быстро подхватил Гейзенберг. Он рассматривал не α-частицы, а протоны и нейтроны как составляющие ядра, тем самым признав нейтрон элементарной частицей. В 1932 году он писал: «Если бы кто-то хотел считать нейтрон состоящим из протона и электрона, то пришлось бы приписать электрону статистику Бозе и нулевой спин. Дальнейшее развитие этой картины не представляется целесообразным. Вместо этого нейтрон следует признать фундаментальной составляющей, которая, однако, предполагается распадающейся на протон и электрон при подходящих условиях, когда законы сохранения энергии и импульса могут быть уже неприменимы». Эти «подходящие условия» были вскоре разработаны Энрико Ферми в его теории β-распада, и закон сохранения энергии-импульса был восстановлен (см. раздел 9.2). Природа нейтрона как элементарной частицы была дополнительно подтверждена наблюдением Чедвика и Мориса Гольдхабера за расщеплением дейтерия, вызванным гамма-лучами. Протофизики считали, что теория атома - это своего рода "пазл", собрать который необходимо из уже имеющихся "элементарных" "фрагментов". Но выявленные закономерности атома "элементарными" просто не являются. Поэтому неудивительно, что вся ядерно-электронная концепция "построена шиворот-навыворот" и "шита белыми нитками"... Grok - "Капельное ядро". [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5235	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 04 авг 25 1:35 Цитата: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоядерные_реакции https://en.wikipedia.org/wiki/Photodisintegration Фотоя́дерные реа́кции (англ. photodisintegration, phototransmutation) — ядерные реакции, происходящие при поглощении гамма-квантов ядрами атомов. Явление испускания ядрами нуклонов при таких реакциях называется ядерным фотоэффектом. Явление ядерного фотоэффекта было открыто Чедвиком и Гольдхабером в 1934 году и в дальнейшем подробно исследовано Боте и Вольфгангом Гентнером, а затем и Нильсом Бором. ... Первой наблюдавшейся фотоядерной реакцией было фоторасщепление дейтрона ... ну, да, вся "атомная терминология" насквозь пропитана "квантовством" и "ядрычеством", то есть "квантодрычеством"... Но дело не в этом... Фоторасщепление атома Дейтерия на нейтрон и протон Эфирная ГиперАтомная Модель (ÆHAM) Эфирной Теории Всего (ÆToE) объясняет очень просто. Гамма-пакет (γ-пакет [эфирных спиралей], gamma packet, γ-packet) по понятным причинам крайне редко пролетает "прямо между субатомами Протия в атоме Дейтерия". Если уж γ-пакет "попал" по атому Дейтерия, то обычно это приводит к тому, что гамма-пакет просто "сносит" и "часть внешней общей атмосферы атома Дейтерия", и "часть атмосферы одного из субатомов Протия атома Дейтерия". В результате потери "части внешней общей атмосферы" атом Дейтерия распадается на протон (субатом Протия, потерявший часть своей атмосферы от удара γ-пакетом) и нейтрон (субатом Протия с целой утяжелённой атмосферой, по которому γ-пакет не попал). Фоторасщепления атома Дейтерия γ-пакетами на два нейтрона или на два протона тоже возможны, но просто маловероятны. Grok - "Квантодрычество". [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5235	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 04 авг 25 8:53 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 5.5 QUANTUM NUCLEI. 5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА. A long lasting version of the liquid drop model is the semiempirical implementation due to Carl Friedrich von Weizsäcker, German physicist, philosopher and brother of the later president of the Federal Republic of Germany, Richard von Weizsäcker. In 1936, he published the model we explain in Focus Box 5.11. Scattering experiments demonstrated that the nuclear force was not only much stronger than the electromagnetic one, but also the same for protons and neutrons, confirming one of the basic assumptions of the liquid drop model. Weizsäcker's work was popularised in the monumental, almost 500 page review of nuclear physics by Hans Bethe and collaborators in 1936/7, which summarised the status of the field. Долгосрочной версией модели жидкой капли является её полуэмпирическая реализация Карлом Фридрихом фон Вайцзеккером, немецким физиком, философом и братом будущего президента Федеративной Республики Германии Рихарда фон Вайцзеккера. В 1936 году он опубликовал модель, которую мы объясняем в разделе «Фокусное расстояние» 5.11. Эксперименты по рассеянию показали, что ядерное взаимодействие не только значительно сильнее электромагнитного, но и одинаково для протонов и нейтронов, подтверждая одно из основных положений модели жидкой капли. Работа Вайцзеккера была популяризирована в монументальном обзоре по ядерной физике объёмом почти 500 страниц, опубликованном Гансом Бете и его коллегами в 1936/7 годах, который подвёл итоги состояния дел в этой области. ну, да, по атомам можно конечно легко собрать "обзор" и на 5 тысяч страниц, но такая "обзираловка" лишь подтверждает "широту" заблуждений протофизики... Grok - "Квантодрыстика". [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5235	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 04 авг 25 21:53 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 5.5 QUANTUM NUCLEI. 5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА. The dynamics of nuclei when bombarded by neutrons and alpha particles was a subject of intense experimental and theoretical activity at the time. Ten years earlier, Rutherford had invented a satellite model where alpha particles orbited a core nucleus so that they could escape and give rise to α decay. Gamow as well as Ronald Wilfred Gurney and Edward U. Condon had clarified, why α particles are able to leave the nuclear potential by quantum tunnelling, but cannot easily enter into it. Fermi and his group in Rome had bombarded uranium with neutrons and observed the creation of radioactive elements they thought to be trans-uranium nuclei; their work laid the grounds for the discovery of nuclear fission. Динамика ядер под действием нейтронов и альфа-частиц была в то время предметом интенсивной экспериментальной и теоретической работы. Десятью годами ранее Резерфорд разработал спутниковую модель, в которой альфа-частицы вращались вокруг ядра, чтобы иметь возможность вырваться и вызвать α-распад. Гамов, а также Рональд Уилфред Герни и Эдвард У. Кондон объяснили, почему α-частицы способны покидать ядерный потенциал посредством квантового туннелирования, но не могут легко войти в него. Ферми и его группа в Риме бомбардировали уран нейтронами и наблюдали образование радиоактивных элементов, которые они считали трансурановыми ядрами; их работа заложила основу для открытия деления ядра. ну, да, Резерфорд и сам понимал, что с его ядерно-электронной концепцией "что-то не совсем так"... Обычно субатомы гиператома левитируют "друг около друга". Если нет препятствий на левитационных орбитах субатомов, то субатомы гиператома левитируют "друг вокруг друга", то есть "могут вращаться друг вокруг друга". Grok - "Левитация субгиператомов в гиператоме". [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5235	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 05 авг 25 2:15 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 5.5 QUANTUM NUCLEI. 5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА. The father of nuclear chemistry, Otto Hahn, received his education at the University of Marburg, Germany, and originally intended a career in industry. To improve his language skills, he went abroad and worked with William Ramsay at University College London and Rutherford in Montreal. Returning to Berlin to pursue research in radioactivity, he met the Austrian physicist Lise Meitner, who became his lifetime collaborator and friend. A photo of both in their Berlin laboratory is shown in Fig. 5.6. Meitner had obtained her doctorate in physics from the University of Vienna in 1905, only the second promoted woman in sciences at that university. In 1911, when Fritz Haber became the director of the physical chemistry institute of the newly created Kaiser Wilhelm Gesellschaft (today Max Planck Gesellschaft), he appointed Hahn as the head of its radioactivity institute. From 1918 onward, Meitner headed the institute's physics department until she was forced to emigrate in 1938. To follow up on the work of the Fermi group and similar results by Irène Joliot-Curie and Pavle Savić in Paris, Hahn and his fellow radiochemist Friedrich Wilhelm “Fritz” Strassmann tried to isolate the final state components of the observed reactions of slow neutrons with uranium nuclei. On December 17, 1938, they succeeded in showing that a much lighter element, the alkali metal barium was one of the resulting nuclei. Nuclear fission induced by slow neutrons had been discovered. That this was indeed the mechanism for this very exoenergetic nuclear reaction was first realised by Meitner and her nephew Otto Robert Frisch, who were by then working in Stockholm and Copenhagen, respectively. While spending Christmas 1938 together, they used the liquid drop model to explain how the absorption of a neutron could deform the drop such that it would split into two smaller drops (see Focus Box 6.1). This happens when the surface tension make this final state energetically favoured, as can bee seen from Focus Box 5.11. When Niels Bohr learned about this, he was all excited: “Oh, what fools we have been! We ought to have seen that before.” He notified the New Yorker John A. Wheeler in early January 1939 and together they formulated a quantitative theory, again using the liquid drop model. In particular, they calculated the neutron energy required to induce fission in various nuclei. Отец ядерной химии Отто Ган получил образование в Марбургском университете в Германии и изначально намеревался сделать карьеру в промышленности. Чтобы улучшить свои языковые навыки, он уехал за границу и работал с Уильямом Рэмси в Лондонском университетском колледже и Резерфордом в Монреале. Вернувшись в Берлин, чтобы продолжить исследования в области радиоактивности, он встретил австрийского физика Лизу Мейтнер, которая стала его соратницей и другом на всю жизнь. Фотография обоих в их берлинской лаборатории представлена на рис. 5.6. Мейтнер получила докторскую степень по физике в Венском университете в 1905 году, став второй женщиной, получившей повышение в этом университете в области естественных наук. В 1911 году, когда Фриц Габер стал директором института физической химии недавно созданного Общества кайзера Вильгельма (сегодня Общество Макса Планка), он назначил Гана руководителем его института радиоактивности. С 1918 года Мейтнер возглавляла физический отдел института, пока в 1938 году ей не пришлось эмигрировать. Продолжая работу группы Ферми и аналогичные результаты Ирен Жолио-Кюри и Павле Савича в Париже, Ган и его коллега, радиохимик Фридрих Вильгельм «Фриц» Штрассман, попытались выделить компоненты конечного состояния наблюдаемых реакций медленных нейтронов с ядрами урана. 17 декабря 1938 года им удалось показать, что одним из образующихся ядер был гораздо более лёгкий элемент – щелочной металл барий. Было обнаружено деление ядер под действием медленных нейтронов. То, что это действительно механизм этой экзоэнергетической ядерной реакции, впервые осознали Мейтнер и её племянник Отто Роберт Фриш, которые к тому времени работали в Стокгольме и Копенгагене соответственно. Проводя вместе Рождество 1938 года, они использовали модель жидкой капли, чтобы объяснить, как поглощение нейтрона может деформировать каплю так, что она разделится на две меньшие капли (см. фокус-блок 6.1). Это происходит, когда поверхностное натяжение делает это конечное состояние энергетически выгодным, как показано в фокус-блоке 5.11. Когда Нильс Бор узнал об этом, он был в полном восторге: «Какие же мы были глупцы! Нам следовало бы это увидеть раньше». В начале января 1939 года он сообщил об этом Джону А. Уилеру из New Yorker, и вместе они сформулировали количественную теорию, снова используя модель жидкой капли. В частности, они рассчитали энергию нейтрона, необходимую для деления различных ядер. ну, а почему, собственно, "были"-то? Можно подумать, что Бор таки вдруг "прозрел" и понял атом правильно... Попав в гиператом, медленный нейтрон иногда успевает "стянуть на себя и утянуть за собой" либо часть атмосферы самого гиператома, либо часть атмосферы какого-нибудь субгиператома этого гиператома. И то, и другое может привести к распаду гиператома. Картина распада гиператома зависит от того, "куда нейтрон попал и что повредил". Grok - "Жидко-квантовый ядерщик". [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5235	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 06 авг 25 1:48 Цитата: Martin Pohl. Мартин Поль. Particles, Fields, Space-Time. Частицы, поля, пространство-время. 2nd Edition. 2-е издание. 5.5 QUANTUM NUCLEI. 5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА. What the smooth curve of the liquid drop model completely misses are the “magic” nuclei, as Eugene Wigner called them, the ones with a number of neutrons or protons equal to 2, 8, 20, 28, 50, 82 and 126. For protons, this corresponds to He, O, Ca, Ni, Sn and Pb. Even more stable are the doubly magic isotopes, 4 He, 16O, 40 Ca, 48 Ca, 48 Ni, 56 Ni, 100 Sn, 132 Sn and 208 Pb, as evident from Figure 5.7 for the first few. An approach more close to quantum physics, describing the nuclear structure in analogy to the atom, is able to explain these exceptions. An early attempt to construct such a shell model of the nucleus appeared in 1932 by Dmitri Ivanenko, another member of the three “Leningrad musketeers” together with Lev Landau and George Gamow. Such an approach seems natural, but there are important differences to the physics of the atom. First of all, while the electromagnetic potential is well known since Maxwell, the nuclear potential is not. It is not created by a fixed outside source like in the atom, but for each nucleon by all the others present in the same nucleus. A quantitative formulation using a square-well potential was developed by Maria Goeppert-Mayer during her time in Chicago and at the Argonne National Laboratory in the 1940s, and published in 1949. Simultaneous to her, Otto Haxel, J. Hans D. Jensen and Hans Suess devised an equivalent model. Their subsequent trans-Atlantic collaboration resulted in a comprehensive book on the subject. The basics of the nuclear shell model are explained in Focus Box 5.12. Goeppert Mayer, Jensen and Wigner received the 1963 Nobel prize for the shell model of nuclear structure. She was the second female Nobel laureate in physics after Marie Curie; no other was elected until Donna Strickland in 2018. То, что плавная кривая модели жидкой капли полностью упускает, — это «магические» ядра, как их назвал Юджин Вигнер, с числом нейтронов или протонов, равным 2, 8, 20, 28, 50, 82 и 126. Для протонов это соответствует He, O, Ca, Ni, Sn и Pb. Еще более стабильны дважды магические изотопы, 4He, 16O, 40Ca, 48Ca, 48Ni, 56Ni, 100Sn, 132Sn и 208Pb, как видно из рисунка 5.7 для первых нескольких. Подход, более близкий к квантовой физике, описывающий структуру ядра по аналогии с атомом, способен объяснить эти исключения. Одна из первых попыток построить такую оболочечную модель ядра была предпринята в 1932 году Дмитрием Иваненко, ещё одним членом трёх «ленинградских мушкетёров» наряду с Львом Ландау и Георгием Гамовым. Такой подход кажется естественным, но есть важные отличия от физики атома. Прежде всего, электромагнитный потенциал хорошо известен со времён Максвелла, а ядерный — нет. Он создаётся не фиксированным внешним источником, как в атоме, а для каждого нуклона всеми остальными, присутствующими в том же ядре. Количественная формулировка с использованием потенциала прямоугольной ямы была разработана Марией Гёпперт-Майер во время её работы в Чикаго и Аргоннской национальной лаборатории в 1940-х годах и опубликована в 1949 году. Одновременно с ней Отто Хаксель, Й. Ханс Д. Йенсен и Ханс Зюсс разработали эквивалентную модель. Их последующее трансатлантическое сотрудничество привело к появлению обширной книги по этой теме. Основы оболочечной модели ядра изложены в разделе «Фокусное врезка» 5.12. Гепперт Майер, Йенсен и Вигнер получили Нобелевскую премию 1963 года за оболочечную модель структуры ядра. Она стала второй женщиной-лауреатом Нобелевской премии по физике после Марии Кюри; до неё её избрали только Донну Стрикленд в 2018 году. ну, да, закономерность очевидна: чем больше мозг захламлён протознаниями, тем труднее ему видеть истинную суть вещей... "Натягивать сову на глобус" протоучёные умеют - это бесспорно. Ядра, орбитали, капли, оболочки и т.д. - всё это лишь искажённые представления об атомах. "Неэлементарные атомы могут быть субатомами" - это простая и понятная суть Эфирной Атомной Модели. Тогда никакие "магические ядра" и "дважды магические изотопы" вообще не нужны - структура любого гиператома "видна как на ладони". He-4-(2'2) = (D-2-(1'1) ' D-2-(1'1)) Be-8-(4'4) = (He-4-(2'2) ' He-4-(2'2)) O-16-(8'8) = (Be-8-(4'4) ' Be-8-(4'4)) Mg-24-(16'8) = (O-16-(8'8) ' Be-8-(4'4)) Si-28-(16'12) = (O-16-(8'8) ' C-12-(8'4)) K-40-(24'16) = (Mg-24-(16'8) ' O-16-(8'8)) Ca-40-(32'8) = (S-32-(16'16) ' Be-8-(4'4)) Ca-48-(24'24) = (Mg-24-(16'8) ' Mg-24-(16'8)) Cr-52-(28'24) = (Si-28-(16'12) ' Mg-24-(16'8)) Ru-104-(52-(28'24)'52-(28'24)) = (Cr-52-(28'24) ' Cr-52-(28'24)) Pb-208-(104-(52-(28'24)'52-(28'24))'104-(52-(28'24)'52-(28'24))) Grok - "Протоучёный". [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 5235	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 06 авг 25 6:25 Цитата: В чём смысл утверждения о том, что атом Кислорода может быть субатомом? Цитата: Автор: Grok ### Ответ на запрос Ваш вопрос касается смысла утверждения о том, что **атом кислорода может быть субатомом**. Чтобы разобраться в этом, давайте проясним ключевые термины и рассмотрим, что может стоять за таким утверждением. #### Определения 1. **Атом** Атом — это основная единица химического элемента. Атом кислорода (O), например, состоит из ядра (8 протонов и обычно 8 нейтронов в наиболее распространённом изотопе) и 8 электронов, которые окружают ядро. Это целостная структура, определяющая химические свойства элемента. 2. **Субатом** Термин "субатом" не является стандартным в физике или химии. Обычно говорят о **субатомных частицах**, под которыми понимаются частицы, составляющие атом: - **Протоны** и **нейтроны** (в ядре), - **Электроны** (вокруг ядра). Иногда к субатомным частицам относят и более фундаментальные частицы, такие как кварки, но это уже детали квантовой физики. Важно, что субатомные частицы — это компоненты атома, а не наоборот. #### Смысл утверждения: почему оно кажется странным? На первый взгляд, утверждение о том, что "атом кислорода может быть субатомом", противоречит научной логике. Атомы состоят из субатомных частиц, а не являются ими. Чтобы понять, в чём может быть смысл такого утверждения, рассмотрим возможные интерпретации: ##### 1. Ошибка в терминологии Самое простое объяснение — это **неправильное использование терминов**. Возможно, тот, кто сделал это утверждение, перепутал "атом" и "субатом". В таком случае речь могла идти о том, что атом кислорода состоит из субатомных частиц (что верно), но формулировка оказалась некорректной. Если это так, то утверждение не имеет глубокого смысла — это просто путаница. ##### 2. Нестандартный контекст В некоторых упрощённых или неформальных объяснениях термин "субатом" могли использовать для обозначения атомов как частей более крупных структур, например, молекул. Скажем, в молекуле воды (H₂O) атом кислорода — это одна из составляющих. Кто-то мог неформально назвать его "субатомом" молекулы, имея в виду, что он "подчинён" или "входит в состав" чего-то большего. Однако в науке для этого используются другие термины ("атом в составе молекулы"), а "субатом" — это не принятое обозначение. Такое использование было бы ошибочным и нестандартным. ##### 3. Теоретическая интерпретация В редких случаях, например, в теоретической физике (квантовая теория поля или теория струн), атомы могут рассматриваться как части более сложных систем или полей. Но даже здесь термин "субатом" не применяется к атомам. Это скорее философская или спекулятивная идея, которая не соответствует стандартному научному языку. #### Научная точка зрения С позиции современной науки **атом кислорода не может быть субатомом**. Он является атомом, состоящим из субатомных частиц: протонов, нейтронов и электронов. Утверждение, что атом сам по себе является субатомом, противоречит принятым определениям. Субатомные частицы — это "кирпичики", из которых строятся атомы, а не наоборот. #### Вывод: в чём смысл? Скорее всего, утверждение о том, что "атом кислорода может быть субатомом", не имеет научного смысла и основано на **непонимании или неправильном употреблении терминов**. Если это была попытка сказать, что атом кислорода входит в состав чего-то большего (например, молекулы), то термин "субатом" здесь неуместен — правильнее говорить просто об "атоме в составе". В строгом научном смысле такое утверждение неверно и не отражает реальной структуры материи. Если у вас есть дополнительный контекст, в котором это утверждение было сделано, уточните его — возможно, это поможет найти более точный смысл! В противном случае оно остаётся лишь примером терминологической путаницы. ну, да, поток паттернов и интеллект - это далеко не одно и то же... Можно подумать, что "реальная структура материи" давным давно в науке "отражена". Cмысл утверждения о том, что атом Кислорода может быть субатомом, как раз таки в обратном... [Ответ][Цитата]
Стр.413 (413): 1  ...  409  410  411  412  [413] << < Пред.