Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.4 (5) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ Добавлено: 05 июл 14 17:16 Изменено: 05 июл 14 17:21 -> ЭГТР Какой хорошей, аккуратной и... достойной... порой может быть Ваша речь... и по форме... и по содержанию [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ Добавлено: 05 июл 14 22:56 г.31> Вообщето нет. ну, я, конечно, немного утрирую чтобы подчеркнуть главную мысль. > некоторое противоречие да, но не формальное противоречие, а продуктивная двойственность. К=(продуктивность-результативность интеллекта)/(время жизни интеллекта)/(cтоимость затрат на продуктивность). продуктивность нужно брать как взвешенную сумму оценок достижений-результатов развернутую вертикально - в иерархии представления ситуаций, контекстов, ценностей (для некоторых типов интеллектов понятие ценностей вырождено). Есть показатели интегральные, есть и локальные, частные, диференциальные. Ваше К=S/(ТМ) выглядит как локальным частным первым приближением. Второе я обрисовал - K*=(K,K'). Замечание,что формулу можно распространить и на переменный ассортимент эталонов, принимается, это верно. Другим первым приближением можно полагать К2=I/M. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ Добавлено: 05 июл 14 23:29 Изменено: 05 июл 14 23:31 Цитата: Автор: Luarvik -> ЭГТР Какой хорошей, аккуратной и... достойной... порой может быть Ваша речь... и по форме... и по содержанию Обычно времени не хватает на точные формулировки... Опять же хмуру будет обидно и отмыться негде будет, так и будет оплёванным ходить. А так... нашёл в чужом глазу занозу.... и своё бревно уже не так выпирает... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ Добавлено: 05 июл 14 23:32 в сказанном эгтром есть принципиальные сомнительности. успех первого ищущего может оказаться случайным (не связанным сущностно с его ур. интеллекта-ума). здесь и сейчас создается не из вакуума - и помимо случайности в его генезисе играет важную роль опыт, знания - все, что фокусируется в здесь и сейчас. лишних знаний не бывает - лишнее не является в собственном смысле знаниями. При выплавке 'истинного' решения задействуется весь массив хорошо организованного знания. Хорошо организованным может быть и недостаточное для сильного решения знание. лидерство определяется специфическим видом интеллекта- маккиавелианским, закономерностями социальной (групповой) психологии, волевыми качествами кандидата и его желанием быть лидером. Эта дилемма (лидер является носителем специализированного интеллекта) отражается в дифференциации ЛПР-ЛФР (лицо формирующее решения). 'Истинный' лидер может быть на вторых ролях (шаман, серый кардинал, заместитель). Первое лицо как реальный лидер может проявлять (а может быть волюнтаристом) повышенную метакогнитивную компетентость - иметь метакогнитивный опыт, метазнания - знать о характеристиках экспертов, советников, cоратников, управлять процессом выработки решения. > Человек отлично чувствует кто из его группы думет правильнее. что совсем не означает что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО этот человек думает правильно, выделение 'ведущего' cоветника так или иначе всегда происходит - но далеко не всегда по объективным его достоинствам. Если объективно система требует реформ, то консервативно настроенный лидер может иметь приближенных в соответсвии со своими представлениями, а не в соответсвии с представлениями о более широком круге интересов системы (которые он может и трактовать искаженно). > Интеллектуальное лидирование это способность реализовать образ материального мира лучше тех, которые тоже это хотят сделать это лидерство политической воли (политического интеллекта), но не интеллекта более объемного - если реализованное оказывается нежизнеспособным, то успех реализации лишь временный - тут нужно смотреть на способность интеллекта учитывать критику и оценивать отвергаемые возможности и последствия как сделанного выбора, так и упущенных возможностей. > Тот кто много знает - тот самый умный... ум - это рефлексивная способность в первую очередь - знать свои ограничения и слабости, уметь их компенсировать, уметь мыслить альтернативно, многомерно (многоаспектно), уметь редуцировать многообразия в поступки (не выпадать из контектста, не быть рискованно стереотипным etc). так что нужно иметь достаточно метазнаний (для 'осмысленного' лидера), а не просто много знаний (о предмете, а не о своих отношениях с предметом)(которых можно и не иметь чрезмерно). Нужно знать способности подчиненных и уметь их мотивироать. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ Добавлено: 05 июл 14 23:39 эгтр, чувырла недалекая - это ты меня что ли оплевал? ('вы' тут как-то язык не поворачивается). ты опять нагородил чуши вперемешку с банальностями и думаешь что кого-то 'оплевал' - верблюд плюется, ты уподобляешься этому глупому кораблю пустыни (худосочная лжедуховность и все такое причитающееся по этому случаю). А плевки егорова - так к этому можно привыкнуть по клинике душевных и личностных расстройств.. гадят, харкаются - что еще могут делать троли? [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ Добавлено: 06 июл 14 0:05 Изменено: 06 июл 14 0:06 Цитата: Автор: гость эгтр, чувырла недалекая - это ты меня что ли оплевал? ('вы' тут как-то язык не поворачивается). ты опять нагородил чуши вперемешку с банальностями и думаешь что кого-то 'оплевал' - верблюд плюется, ты уподобляешься этому глупому кораблю пустыни (худосочная лжедуховность и все такое причитающееся по этому случаю). А плевки егорова - так к этому можно привыкнуть по клинике душевных и личностных расстройств.. гадят, харкаются - что еще могут делать троли? "Чувырла" ... это что такое? Глупый не глупый, а корабль... Плыви себе рядышком, а то под винт или киль попадёшь... Корабль это тебе не вагон трамвайный... [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ Добавлено: 06 июл 14 0:13 : успех первого ищущего может оказаться случайным (не связанным сущностно с его ур. интеллекта-ума). там же написано, что при многократных процессах.... - чувырла ( правильно вставил словечко?). Делать мне нечего как оплёвывать, это горькая лечебная пилюля... Водичкой запей.... и не визжи... пройдёт. И не думай о плохом. Думай о хорошем, плохое само получится. Вот как только зарегистрируешься - начну уважать.... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ Добавлено: 06 июл 14 2:04 чувырла - это то невообразимое смешение путанных мыслей с оберткой риторики вокруг аффекта, которое вы проявляете. пустыню нужно преодалевать не на заплеванном камазе или на верблюде, а на самолете - или бороться с пустыней в себе (лжедуховностью, аффектом самозащит, несамокритичностью, пупизмом). нет, даже многократный успех может быть эксплуатацией случайности - важно же не только идентифицировать условия успеха для его воспроизведения, но и проанализировать (пусть латентно) структуру факторов успеха, чтобы переносить опыт на смежные ситуации, а при этом возникнут отклонения - значит нужно заранее рассматривать альтернативы и запасные ходы.. т.е. если 'объемно' рассматривать вопрос, то многое 'само собою' вылазит - а не с такими сверхзагрублениями - показатель интеллекта это многократный лидирующий успех. Успех может быть в малом (в узком контексте) - и интеллект такой будет интеллектом в малом, псевдоинтеллектом (не в полной конфигурации). Это как калькулятор много раз быстрее вас выдаст ответ на арифметический вопрос. (да никто и не визжит - вам все кажутся самые нелепые вещи.. то бездуховные автоматы вокруг вас, то опупизм от чувства немерянной духовности в себе.. - тут смешная аберрация: вам кажется, что неточность вашего словоупотребления искупается 'правотой' на уровне 'макроструктур' над понятиями - так вам постоянно говорят о неадекватности ваших концептуализаций именно на содержательном уровне (ваши склейки понятий, неадекватные соответсвия, догма однозначных соответсвий и проч.), не говоря уже о малодостойной структуре ваших эмоций (по прецеденту подтасовывания чужих постов ради самооправдания, регулярных оговоров и брехни про 'духовнокомпетентность'). при феноменальной неспособности понять что именно вам говорят..). (уважуха не зависит от авторизации - зачем отдавать свое чистое имя в поласкание удотам всех мастей..) [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ Добавлено: 06 июл 14 5:35 Цитата: Автор: ЭГТР Каждый ищет решение и тот который найдёт его раньше других и оно естественно окажется верным и обладает большим уровнем интеллекта. Интеллект это качество разумного мышления. Здесь нужно отбросить предварительные знания... только "здесь и сейчас". Если взять достаточно большое количество различных ситуаций, то "предзнания" нивелируются Упс. Мне одному лишь кажется, что среди "интеллектуальных" "открытий" форума появилось и опровержение no free lunch theorem? Да, куда и как только не заносит местных остапов... [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ Добавлено: 06 июл 14 21:20 Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev ... Да, куда и как только не заносит местных остапов... Хорошо, что кого-то хоть куда-то все же заносит в отличие от тех, кого никуда никогда не заносит и не занесет из ихнего болотного пережевывания достигнутого, известного и всеми давно признанного. Побольше бы на форумах таких, которых все же заносит, глядишь кого-то и занесет куда-то в новое, возможно полезное и вытащит таким образом из болота... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ Добавлено: 06 июл 14 23:29 надо поставить точки над i. если заносит в бред, школоту, банальность, филологию, то это не тот занос, котрый нужно маниакально практиковать все снова. Как правило, солянки это велосипеды и никогда ничем иным не будут, ибо все ходы НА ЭТОМ УРОВНЕ 'общности' давно проделаны и тут только зады. Новое только на уровне дифференцированного развитого предметного знания и интерпретаций НА ЕГО ОСНОВЕ - никаких иллюзий не должно быть, что сидя с пивасиком и колупаясь пальцем в носу можно 'придумать' хоть что-то значимое. ПОстмодерн - это такая ситуация 'сверхтекучести' когда все ходы на уровне 'обобщенных' представлений уже сделаны и процесс перенесен на уровни дифференциальных следствий.. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ Добавлено: 07 июл 14 15:20 Цитата: Автор: гость . (уважуха не зависит от авторизации - зачем отдавать свое чистое имя в поласкание удотам всех мастей..) Имея чистое имя его нужно постоянно показывать и доказывать что оно чистое, а спрятанное, всегда в грязи.. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ Добавлено: 07 июл 14 23:18 какой только глупости не скажешь по зову примитивных чувств.. [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ Добавлено: 16 июл 14 9:23 Цитата: Автор: гость И к стати, можно считать только связи, по тому, как это физическое воплощение данных, закодированное как весом(силой синаптической связи) и ОДНОнаправленнностью, так и пространственными координатами нейронов по её краям, в то время, как тело нейрона - только сумматор. - Ежели было бы так! . А как быть с обратными связями и с запрещающими входами, с работой внутренних адаптационных систем, с работой различных фильтров (в т.ч. эмоционального центра, центров критической опасности? Ваше упрощение явно приведет к неадекватной явлению модели и ложным результатам прогноза оптимального поведения. [Ответ][Цитата]
гость 31.181.208.*	На: Житейская логика не приемлема, при создании программ ИИ Добавлено: 16 июл 14 11:59 ***Ежели было бы так! Ежели иначе - хрен создадут подобие И в ближайшее время и осознают что он делает. ***А как быть с ... Щлём их всех нахер, мотивируя отказ в их учёте наличием достаточного функционала для их автоматического воспроизведения. ***Ваше упрощение явно приведет к неадекватной явлению модели и ложным результатам прогноза оптимального поведения. Ваше усложнение вообще никуда не приведёт. Но не это важно, а важно дать основу, реальную фундаментальную - железобетонную основу, которая не будет такой гибкой и сложной, как то, что многие на форуме пытаются описать, которая будет хоть с огрехами, но работать и работать хорошо. [Ответ][Цитата]
Стр.4 (5): 1  2  3  [4]  5 << < Пред. | След. > >>