Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.4 (6) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Евгений Густман
гость 78.25.122.*	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 13:28 егг> ватсон давайте так - сможет ли наш туповатый друг программер рассказать на каких принципах работает ватсон - и сможет ли он (ватсон) пройти тест тьюринга (не сможет пройти). Особенно будет интересно узнать у нашего туповатого друга программера (которого не приглашают на стоящие работы (хотя бы по разработке того же ватсона) - ему приходится пребавляться своим ремеслом то для одних, до других супермаркетов и сетей заправок) - а почему W не пройдет тест и почему вообще упоминание W не релевантно проблеме интеллекта (наш друг программер воспроизвел звон про ватсона - но смог ли он понять что это не об интеллекте как таковом)? еще раз. Чтобы понять что говорит серль (про интенциональность, речевые акты, иллокутивную логику, BDI-архитектонику и проч. это нужно напрячь мыслительный аппарат - там нет короткого одношагового переложения этих вещей на язык регистров и указателей, для многих вполне содержательных вещей адекватных моделей еще не предложено (схем эффективной трансляции с высокоуровневого языка на низкоуровневный, реализуемый (который может быть машинным языком сверхвысокого уровня при этом) пока не известно. и очень понятно почему туповатый программер, наш общий друг, не может понять о чем идет, может идти речь - просто нет соотв. уровня интеллекта.. если мышление ТОЛЬКО на уровне регистров, то это механическое мышление встречает естественные трудности при попытке понять вещи, которые еще не имеют строгих логических представлений. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 13:38 егг> Общение на естественном языке - простая инженерная задача. если речь не идет об ограниченном подмножестве ЕЯ, не о шаблонах, ОЕЯ/sql и проч. под. концептуальном примитиве, то егоров просто не компетентен в вопросе о котором разевает рот. Вернее проблема не сводится к тому убожеству, которое представляется егорову (судя по его речам - кроме речей ведь ничего не предъявлено..). [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 21:26 Цитата: Автор: гость ... Печально, что специалисты по ИИ до сих пор не опровергли "тест Тьюринга". Странно, а зачем опровергать. Есть как минимум 2 варианта использования этого теста. 1. Понять на его примере ошибочность таких подходов. Это для личного пользования. 2. Использовать этот тест для рекламы и зарабатывания денег, т.к. спонсоры/распределители/финансисты не в состоянии пока понять ограниченность этого теста. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 21:36 Изменено: 09 июн 14 21:39 Цитата: Автор: гость ... Забавно, ещё нет однозначного определения ИНТЕЛЛЕКТ, а ИИ уже создали, забавно. Раз ИИ уже создан, то и нет проблем в определении этого интеллекта применительно к машинам (да и к биосистемам) при наличии знаний о том, что закладывается в эти машины на сегодняшний день (алгоритмы, системы алгоритмов, включая эвристики, "данные" и т.п. определяющие отношение системы с внешней средой, другими словами, когда отношения со средой стоят на первом плане по сравнению с механизмами изменений элементов и их связей в заранее не определенной среде). (Но этот (ныне существующий, ныне признанный как интеллект) интеллект не имеет прямого отношения к мозгу (СИИ), а, как правило, является следствием его работы.) [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 22:18 Пусть бот сдаст устный экзамен по какому-нибудь предмету. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 22:29 Изменено: 09 июн 14 22:30 Цитата: Автор: DCV Пусть бот сдаст устный экзамен по какому-нибудь предмету. Пусть. А пусть еще в носу поковыряет... (своем). (А зачем это все, не спрашиваю ). [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 22:55 Я думаю, что Тест Тьюринга предполагает общение на любые темы, а не избранные. Я считаю, что тема общения для бота была ограниченной, и бот не сможет сдать экзамен по какому-нибудь предмету. Следовательно Тест Тьюринга не пройден. Это преувеличение. [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 23:05 Требования к Тесту Тьюринга были занижены, чтобы мотивировать разработчиков, и заинтересовать зрителей. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 23:13 Цитата: Автор: DCV Я думаю, что Тест Тьюринга предполагает общение на любые темы, а не избранные. Я считаю, что тема общения для бота была ограниченной, и бот не сможет сдать экзамен по какому-нибудь предмету. Следовательно Тест Тьюринга не пройден. Это преувеличение. Вы, уверен, тоже не пройдете этот тест, если иметь ввиду общение на любые темы, а не избранные! (И я тоже) [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 23:15 Изменено: 09 июн 14 23:15 Цитата: Автор: DCV Требования к Тесту Тьюринга были занижены, чтобы мотивировать разработчиков, и заинтересовать зрителей. Для тех кто в танке еще раз, ТТ в принципе туфтовый. Пояснения были ранее, плюс изучение Геделя. (Истин никогда не глаголю, всегда только свое мнение) [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 23:33 Цитата: Автор: rrr3 ТТ в принципе туфтовый. Вы считаете, что интеллект определяется внутренним устройством, а не внешним проявлением. Если принципы внутреннего устройства выбраны неправильно, то бот достигнет некоторых результатов и остановится на некотором пределе возможностей. А решение определенных задач гарантирует, что система имеет соответствующее устройство. Тест Тьюринга гарантирует, что система будет иметь интеллект. Только система должна решать любые человеческие задачи, а не ограниченные. Все дело в том, что Тест Тьюринга упростили. [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Евгений Густман Добавлено: 09 июн 14 23:48 Эти сообщения о прохождении упрощенного Теста Тьюринга говорят о том, что поддержание примитивной беседы не требует интеллекта. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Евгений Густман Добавлено: 10 июн 14 0:16 Изменено: 10 июн 14 0:20 Цитата: Автор: DCV Вы считаете, что интеллект определяется внутренним устройством, а не внешним проявлением. ... Повторю еще раз. Вы (и я) не сможете пройти достаточно сложный тест Тьюринга. (Вы уже его не проходите, не прошли ). Но я уверен, что Вы достаточно интеллектуальны с той точки зрения, как это слово (интеллект) применяется в ИИ, но что самое главное, я уверен, что Вы (если Вы не бот а человек) еще и интеллектуальны в смысле СИИ, в смысле обладания мозгом имеющим свойства выходящие за рамки ИИ (и связанного с иным понимания интеллекта). Потому я разделяю слово интеллект, применяю его только к ИИ и тому, что ему соответствует в биолгических мозгах. А то, что выходит за рамки, часто называю мозгом как таковым. Это мозг (СИИ) в процессе своей работы "рождает", преобразовывает тот интеллект который подразумевается в контексте существующих ИИ. Так вот меня, в частности, всегда интересовал не интеллект как таковой. И мне не важны ни "внутренние" устройства, ни "внешние" проявления сами по себе. Важна именно связь "внутреннего" устройства с "внешними" проявлениями. В этом контексте ТТ - туфта! Он в принципе не может выявлять эту связь. Эта связь может быть выявлена опытным (хотя бы умозрительно) путем. И только после этого возникнет новый контекст ТТ, в котором он уже будет применим. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Евгений Густман Добавлено: 10 июн 14 0:18 Цитата: Автор: DCV Эти сообщения о прохождении упрощенного Теста Тьюринга говорят о том, что поддержание примитивной беседы не требует интеллекта. Вы не замечаете, что Ваше понимание слова "интеллект" плывет от случая к случаю? [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Евгений Густман Добавлено: 10 июн 14 0:24 Цитата: Автор: rrr3 Вы не замечаете, что Ваше понимание слова "интеллект" плывет от случая к случаю? Слово "интеллект" в русском языке многозначно. Многие игры и программы содержат ИИ. Иногда интеллектом называют только СИИ. Иногда интеллектуальным называют только умного человека и т.д. На то и предназначен ЕЯ, чтобы определять смысл по контексту. [Ответ][Цитата]
Стр.4 (6): 1  2  3  [4]  5  6 << < Пред. | След. > >>