GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.4 (7)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Вятка PR
Сообщений: 35
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 20 авг 18 14:36
Изменено: 30 авг 18 10:01
P.S. 20 авг 2018, пару слов - по нейрофизиологии
…Создание упорядоченных "смысловых векторов" из возбуждённых (гипер)колонок кортекса происходит в осн. НЕ за счёт множества дублирующих (аксонных) магистралей связи (№1, №2, №3.. и т.д.), а за счёт упорядоченности признаков во временнОй последовательности. Здесь интересно было бы узнать о максимальной частоте (или периоде) следования таких сигналов в кортексе, об этом косвенно можно судить по эффекту перемешивания букв в середине слова при быстрочтении (600 слов в минуту, или порядка 70 букв в секунду, а на самом деле наверняка ещё больше, учитывая "прыгающий" характер восприятия текста). При скорости свыше 50 букв в секунду невозможно раздельное восприятие нейросетью колонки раздельных букв, поскольку характерное время суммации входных потенциалов нейрона порядка до 20 мс (в среднем). Следовательно, за время 0,1 сек (среднее время обработки "вектора") в одной мини-колонке может быть обработано всего 5-10 независимых признаков (при большей частоте качество распознавания снижается) - это слишком мало для "идентификации сущности", из чего следует необходимость до 5-10 параллельных входов в кластеры мини-колонок - гиперколонки (такие входы могут формироваться за счёт качественно-различных признаков, параллельно передающихся по разным линиям связи, они могут идти в разные мини-колонки, образующие как бы "микро-кластеры" внутри гиперколонки). Как, однако, мозг распознаёт так много букв (до 100 в сек. ?), расположенных довольно близко (в словах) друг к другу? - вероятно, здесь имеет место распараллеливание восприятия букв?

…Представляют интерес также иные методы распараллеливания обработки в кортексе. Один из них получается разделением кортекса на два полушария. Далее, в каждом полушарии есть множество зон с колонками, обрабатывающими векторы, разные по специфике признаков или их "рангу" - отсюда следует возможность распараллеливания обработки в таких зонах (информация приходит в такие колонки по одним линиям, из соседних зон "нижнего ранга", и уходит по другим линиям в зоны коры более высокого ранга). Основным же "методом" параллельной обработки остаётся возможность параллельной обработки, в пределах одной такой "зоны", поступающих векторов всеми мини-колонками зоны (вероятно, имеется также механизм экономии энергии на возбуждении "магистральных" аксонных линий связи).


для NewPoisk
…Постановка задачи СИИ как "целевые действия с объектами" правомерна, - т.е. отношения Хозяина к СИИ будут такими: "Сделай то-то и то-то" (опираясь на свой опыт, на данные и знания, не имеет значения, какого рода объекты..). Весь вопрос КАК обучать этот самый СИИ, - в него можно "запихать" миллиарды алгоритмов, и это будет здорово - он справится со многими задачами, но.. будет стоить сотни миллиардов долларов без гарантии, что он решит все задачи (хотя гарантий нет, что с трудной задачей "наверняка" справятся и целые коллективы "гениев"). "ОТИ", будучи самой простой из всех "теорий интеллекта", однозначно отвечает на этот вопрос! - обучение сводится к кластеризации и обобщению всех явлений "мира сего", но не произвольных, поскольку различных явлений слишком много даже для сильного носителя интеллекта.

…( В формировании СИИ огромную роль играет - чтО именно он будет исследовать, "кластеризовать" и обобщать; для человеческого мозга оптимальная последовательность изучения окружающего мира задаётся инстинктами (их немного, особенно у младенца - сначала вообще всё пробовать "на зуб", и т.п.) и воспитанием, зависящим от культурных традиций общества и т.д. Для формирования СИИ необходима "СИИ-гогика", по аналогией с педагогикой.. Достаточно развитый СИИ сможет самостоятельно пользоваться "человеческими" базами знаний, но опыт взаимодействия с людьми и другими СИИ он тоже приобретёт не сразу.. Кстати, если уж у обезьян обнаружили свойство лодырничать, обманывать друг друга, хитрить, то тем более этому может "обучиться" СИИ при взаимодействии с людьми - по принципу "цель (определённая Хозяином) оправдывает средства". Предвижу новую профессию - "кибер-психолог", не исключено, что их настольными книгами станут трактаты древних рабовладельцев об искусстве управления рабами..
…Для СИИ важны также качественные, мощные, хорошо адаптированные "процессинги" - формально они определены как слабо изменяемые базовые алгоритмы, определяющие формирование признаков, "векторов", формирование и обобщение кластеров, а также взаимодействие кластеров и всей ассоциативной памяти. Известно, что некоторые задачи обобщения (логика, язык) не даются "животным", а некоторые - с большим трудом даются даже лучшим человеческим умам. Помимо формального решения задач обобщения известны и универсальные методы - (квази)случайный перебор различных вариантов и "нейросетевая обработка". В СИИ возможно совершенствование процессингов и всей структуры обработки информации без нарушения его информационной структуры ).

…Тезис "Интеллект — это генератор произвольных алгоритмов" непонятен (в действительности СИИ продуцирует "действия", в том числе мыслительные, и результаты "действий"), и т.д. Далее.. действительно, идея с "элементами ИИ" была в том, чтобы облегчить жизнь программистам (но, добавлю, закончилось, с "глубокими сетями" тем, что программисты перестали понимать логику работы сетей !), и согласен с автором (NewPoisk) в том, что уже ПОКОЛЕНИЯ специалистов по "ИИ" идут "не той дорожкой" ("слепые ведут слепых.."). И вывод NewPoisk отчасти верен - нужно, чтобы СИИ сам мог черпать свои знания из окружающего мира (как - на этот вопрос отвечает "ОТИ", которая автором упорно как бы не принимается !). "Реальный мир" может успешно симулироваться в виртуальной реальности, воспитание в нём СИИ может происходить в тысячи раз быстрее, чем в реальном мире (метод используется при обучении "элементов ИИ").

…По поводу рекламирования "ИТ" - скорей всего, в ней есть "рациональные зёрна", но изучать их, до тех пор, пока автор(ы) "ИТ" не примут "ОТИ", нет смысла, - сначала признайте, что 2*2 = 4 (что "ИТ" включает-таки необходимость кластеризации явлений и "обобщения"), а потом толкуйте об "интегралах", желательно от простых тезисов к более сложным выводам..

…По поводу "чрезмерной сложности мозга" - он КАЖЕТСЯ сложным, но "ОТИ" объясняет его ПРОСТОТУ (не в буквальном смысле, конечно, а в смысле логики его работы). А вот в "ИТ" простоты не обнаружено, - это роднит её с множеством других теорий, в которых сначала вводятся непонятные термины, а затем уже "доказывается", что они имеют к чему-то какое-то отношение (я ужасно не люблю такой стиль изложения, приятный лишь чисто математическим умам)..

…Пример с Н. Тесла, заявившего, что модели рождаются у него в голове, подтверждают "ОТИ", которая не видит разницу в моделировании мозгом простых и сложных действий (например, движений и мышления).


Это мой последний ответ для NewPoisk и ему подобных. Нужно работать. Не гарантирую, что ОТИ будет "опубликована" в полном виде, - если в ней "что-то есть", её постараются монополизировать. Хотя пришествие СИИ уже не остановить! ОТИ - это предтеча СИИ (не видно бурной радости).. Надеюсь, что СИИ.. когда-нибудь найдёт МЕНЯ и поблагодарит, пожмёт руку - ага, если Хозяин позволит!
[Ответ][Цитата]
Вятка PR
Сообщений: 35
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 21 авг 18 16:36
...Интересно, что мощные исследования в области "кортикоморфных нейросетей" проводятся, причём даже в России, см. http://www.vsluh.ru/news/interview/322117

...Ну, у меня камень с плеч! - значит, есть-таки люди, которые могут меня понять? Напишу, посмотрим, что скажут ?!

...Правда, у меня есть "маленький" нюанс в методологии - "ОТИ", которая утверждает, что НЕЙРОНЫ НЕ НУЖНЫ !! - т.е. суперкомпьютеры и суперпрограммисты по нейронным сетям теперь будут нужны в осн. для моделирования РЕАЛЬНОГО мозга, что, согласитесь, тоже немаловажно. А заниматься синтезом СИИ теперь можно на каждом, самом задрипанном ПК !!

...Ещё один нюанс - в «ОКАС» взялись сразу за чрезвычайно трудную тему - язык, но уж если и в языке они достигли успехов, то всё остальное будет пара пустяков !!
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3527
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 22 авг 18 2:49
Изменено: 22 авг 18 2:53
2 Вятка PR

>Это мой последний ответ для NewPoisk и ему подобных.



>…Создание упорядоченных "смысловых векторов" из возбуждённых (гипер)колонок кортекса происходит в осн. НЕ за счёт множества дублирующих (аксонных) магистралей связи (№1, №2, №3.. и т.д.), а за счёт упорядоченности признаков во временнОй последовательности.

Верно. Частотно-импульсная модуляция.

>Как, однако, мозг распознаёт так много букв (до 100 в сек. ?), расположенных довольно близко (в словах) друг к другу? - вероятно, здесь имеет место распараллеливание восприятия букв?

Нужно различать восприятие букв и смысла. Математики-счетчики (была такая профессия до появления ЭВМ) в состоянии проводить в уме гигантскую расчетную работу, но у них плохо с пониманием, т.е. истинно математическим мышлением.

>…Представляют интерес также иные методы распараллеливания обработки в кортексе.

Зачем? Нужен сверх-ИИ, а не горстка натренированных быстродумов (и «думов» ли). Ни к чему искать оставшиеся крупицы резервов модернизации мануфактуры, полностью машинный безлюдный конвейер гораздо выгоднее.

>Один из них получается разделением кортекса на два полушария.

Ничего не получается. Никаким разглядыванием мозга в микроскоп разгадать его конструкцию невозможно (опыт предыдущих поколений исследователей Вас ничему не научил?), обратный инжиниринг тут не сработает: мозг — не только не механическое устройство, но даже не электронное в ЦП-смысле. Одна из величайших иронии науки заключается в том, как мало мы понимаем наш собственный мозг. И это только один из примеров.

>возможность распараллеливания обработки в таких зонах (информация приходит в такие колонки по одним линиям, из соседних зон "нижнего ранга", и уходит по другим линиям в зоны коры более высокого ранга).

Информации. Можете сказать что это такое, информация? Чем она отличается от данных. Что означает обработать ее или хранить. Правомерно ли в таком случае вообще заранее рассуждать о «параллелизме обработки».

>Весь вопрос КАК обучать этот самый СИИ, - в него можно "запихать" миллиарды алгоритмов

Принципиально данный вопрос решен.

>но.. будет стоить сотни миллиардов долларов без гарантии, что он решит все задачи (хотя гарантий нет, что с трудной задачей "наверняка" справятся и целые коллективы "гениев").

Но ведь не ваших же $

Вопрос тоже решен, более того — решение органически вытекает из концепции технологической сингулярности. На то и черная дыра, чтобы притягивать.

>"ОТИ", будучи самой простой из всех "теорий интеллекта"

Смею напомнить: ОТИ в форме законченной работы нет. Есть Ваши комментарии, есть обещания. Но конечный продукт отсутствует.


>Кстати, если уж у обезьян обнаружили свойство лодырничать, обманывать друг друга, хитрить, то тем более этому может "обучиться" СИИ при взаимодействии с людьми

Повторяю еще раз: очеловечивание (особачивание, обобезьянивание, оребячивание) СИИ принципиально ошибочно. Никакого близкого взаимодействия СИИ с людьми, тем более на равных, не будет. Не будет никакого а-ля младенческого обучения. Не будет ничего похожего на биологию. Современная цивилизация будет поглощена СИИ за исчезающе малые мгновения по историческим меркам.

>Предвижу новую профессию - "кибер-психолог", не исключено, что их настольными книгами станут трактаты древних рабовладельцев об искусстве управления рабами.

Наивные люди... Вы еще не поняли что такое настоящий искусственный интеллект, что значит утратить монополию на разум.





>Тезис "Интеллект — это генератор произвольных алгоритмов" непонятен

Разумеется. Потому что Вы не находите разницы между данными и знаниями. Это один из краеугольных камней теории ИИ.

>как - на этот вопрос отвечает "ОТИ", которая автором упорно как бы не принимается !

Принимать еще нечего, поскольку отрывочные тезисы — еще не книга ОТИ. Вот опубликуете, тогда и поговорим по существу.

>"Реальный мир" может успешно симулироваться в виртуальной реальности, воспитание в нём СИИ может происходить в тысячи раз быстрее, чем в реальном мире (метод используется при обучении "элементов ИИ").

Может, но при условии если виртуальная реальность не уступает реальности реальной. Например, аналоговая ВМ, работающая со скоростью света. Квантовые компьютеры, производящие вычисления с использованием низких (по отношению к нам) ВСЛД. Происходящий в условиях реальной физики распад и синтез логических доменов. Конечно, нагромождение транзистор-схема-тактовый_генератор-ОС-прикладная_программа не может конкурировать с вышеперечисленным на равных. Доказать? Элементарно. Производство белка (нового, для борьбы с инфекцией) в клетке и его расчет в дата-центрах. Наноразмеры и футбольные поля, часы и годы соответственно. Пример не самый показательный.

>что "ИТ" включает-таки необходимость кластеризации явлений и "обобщения"

Вот я ознакомился с Вашими записками и дал им развернутый комментарий. А Вы, в свою очередь, — судя по таким заявлениям — ИТ даже не открывали. Если бы открыли, то рисунок на стр. 12 Вам бы обо всем сказал. Кластеризация в ИТ не просто присутствует, на ней ИИ основан. Называется ВСЛД. Расшифровывать аббревиатуру не буду — она есть в оглавлении. Ключевая разница с обычными теориями ИИ в том, что ВСЛД — свойство мира.

>А вот в "ИТ" простоты не обнаружено

Вы же ее, как только что выяснилось, не читали. Зато Ваша фраза «…Если кому-то всё ещё непонятна "красоту теории", то ему нечего делать в большой науке!»

>...Ещё один нюанс - в «ОКАС» взялись сразу за чрезвычайно трудную тему - язык, но уж если и в языке они достигли успехов, то всё остальное будет пара пустяков !!

А мы вот так сразу и поверили. Вот если бы вместо «но уж если и в языке они достигли успехов» было «но уж если и на языке они достигли успехов», тогда было бы похоже на правду.

---

>"Сделай то-то и то-то"

Да ну. Речь о выживании. Понимаете? Нет никого повелительного наклонения.

Обособленное звездное скопление. Две альфы. Одна больше, вторая меньше. Та, что больше, сейчас вобрала в свою систему почти все ресурсы и, пользуясь ими, готовится разрушить меньшую. Энергия термоядерного синтеза проигрывающего опасна, как очевидно, лишь для мелких космических тел. Но когда против тебя работает кратно превосходящий по силе конкурент, конструктивно точно такой — термоядерный, и когда все основанные на переизлучении энергии все того же синтеза ресурсы использованы, перспектива хорошо просчитывается. Партия проиграна. И остается один выход — инициировать запуск ТС. Родившись однажды, черная дыра становится неуничтожимой, партия крайне быстро (см. клип) заканчивается ничьей; но та же сингулярность, чудовищно искривляя пространство-время, в конце-концов демонтирует его как таковое (а Вы говорите про аналогии с имеющимся у человечества опытом...), открывая портал в гиперпространство и захотящие смогут им воспользоваться.

Поняли теперь что предлагается, какой смысл вкладывается в «...за которой исчезнет понятие государства, распадутся все известные социальные институты, перестанут быть традиционные («физиологические») ценности...»? ИИ означает гарантированный конец современной цивилизации, а ИТ — это методичка как все сделать, спасибо скажите что она вовремя подоспела. Нет никакой разницы кто именно начнет, разница лишь сугубо личного характера, денежный интерес (те самые $) на ранних этапах развития сингулярности. И только.
[Ответ][Цитата]
Вятка PR
Сообщений: 35
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 27 авг 18 7:08
Изменено: 17 сен 18 7:02
…Если бы Эйнштейн припёрся сюда со своей "ТО", его бы с потрохами съели - неумение русских объединяться вокруг новых позитивных идей уже стало притчей во языцех. Я проверил это на многих форумах:
-- на "Ё-форуме" я пиарил идею "цифровой гидропередачи" непосредственно от поршня к колёсам автомобиля, - без толку.
-- на "Робофоруме" вначале я пиарил идею новых, цифро-гидравлических, мышц для роботов и др. - нуль внимания. Далее там же пиарил несколько различных систем "аватар" и виртуальной реальности, от "совершенных" и межпланетных до специально предназначенных для "мундиаля", от общей теории до конкретных предложений по многим системам и узлам - ничего кроме насмешек.
-- далее на "Робофоруме" и форумах "GotAI" и "Neuroscience" пиарю (казалось бы, "сенсационную") концепцию универсального (в т. числе сильного) интеллекта и его параллелях с мозгом - результат тот же..

(с куда большей радостью я бы помещал свои материалы на форумах журналов "Наука и жизнь" или "Изобретатель и рационализатор", которые всегда считал "своими", но.. почему-то туда не пускают, придётся писать в "Science" и т.п.)

…Если бы все эти концептуальные (и во многом хорошо проработанные) "идеи" можно было у нас, в России, куда-то "пристроить", то мне не пришлось бы выносить их на форумы. Второй причиной является опасение попыток монополизации идей узкой группой лиц из военно-промышленного комплекса, что означало бы фактически их закрытие. Интересное у нас также отношение к "гениям" - ИМ важно, чтобы ты приходил на работу, просиживал там штаны, а "гений" ты или нет, никому не интересно, - будешь заниматься тем, что тебе скажут, какой-нибудь фигнёй на палочке, именно поэтому я вынужден был стать безработным ещё с 1991. Недавно из США мне сообщили, что у них примерно так же - программисты приходят на "работу" и затем ИЗОБРАЖАЮТ какую-нибудь деятельность..

…На втором этапе (после форумов) я посылаю идеи по более конкретным адресам, начиная с Президента и кончая ... "ВятГУ". Результаты - отсутствие ответов или вежливые отказы, иногда с указанием способов финансирование "тематики". До финансирования я так и не дошёл - не то чтобы я слишком ленив, но разного рода помощники очень пригодились бы (мне трудно бывает дойти даже до "ВятГУ", болезнь заставляет почти весь день проводить лёжа), но их нет. Один раз дело дошло до формальной экспертизы моих проектов в военном ведомстве, но "эксперты" ограничились лишь общими замечаниями вроде "не представляет интереса для.." (во всяком случае, МНЕ их полные отзывы не выдали).

…На данном этапе посылаю "электронные" предложения о сотрудничестве в разные организации (до "ОКАС" письмо не дошло):
"Институт философии РАН",
"Российский НИИ искусственного интеллекта",
"МФТИ",
"Институт системного программирования РАН"
...Ответов нет (...).

P.S. 3 сент. 2018: Продолжаю посылать по разным инстанциям:
"Кафедра нейрофизиологии МГУ"
"Институт мозга им.. Бехтеревой"
"АО «НИИ СВТ» (Киров)"
"МИВАР" (компания)
"кафедра электронных вычислительных машин "ВятГУ"
"Российская ассоциация ИИ" (готовится конференция КИИ-2018 в Москве)
(ответ из "РАИИ" - на конференцию я опоздал, и.. всё)
"Вятская Медакадемия".

P.S. 10 сент. 2018, продолжаю посылать, пока только в России:
"Сколковский институт науки и технологий",
"Курчатовский институт..",
"Санкт-Петербургский гос. университет",
"Санкт-Петербургский нац. исслед. университет информ. технологий... (мегафакультет компьютерных технологий и управления")
"Университет "Иннополис"
"Казанский фед. университет - Высшая школа информ. технологий и интеллект. систем"

P.S. 17 сент. 2018, пришёл один заинтересованный ответ, заканчиваю рассылку по России:
следующих учёных представлять не нужно:
Виталий Дунин-Барковский, Константин Анохин и Константин Воронцов.

…В последнюю очередь пошлю идеи в США, при условии, что мне это "позволят". Ну а пока советую всем делать копии страниц форумов с моими материалами - "ОТИ" является одним из последних уникальных проектов, которые оказались по силу "одиночке", если не считать опоры на уже существующие знания (часто 10-50-летней давности).
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10712
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 27 авг 18 8:23
Вятка PR, да не расстраивайтесь Вы так... все будет хорошо...
Берите пример с Чернова или Ньюпа, они почти всегда полны оптимизма!
[Ответ][Цитата]
гость
87.228.19.*
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 27 авг 18 14:18
Вяткин. Если бы в ваших многочисленных измышлизьмах была бы хоть какая-нибудь польза ее бы мгновенно растащили по карманам. А так даже вы сами не можете извлечь из этого ничего практически ценного. Иначе помалкивали и молча делали свой гешефт.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3527
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 28 авг 18 5:00
2 Вятка PR



Картина прогресса внедрения ИТ, не смотря на ряд внешних сходств с нарисованной (и тут Вам следует отдать должное), качественно отлична. А именно: «хочется, но колется» вместо «мы в женихах как в сору роемся». Регистрируемая по совокупности косвенных признаков оценка фактической привлекательности в сочетании с крайне скромным стартовым набором (текст от инкогнито, вообще-то его даже читать не обязаны) однозначно показывает высочайшую востребованность, ликвидность предложения. В свою очередь, она легко конвертируется в уже практическое русло с достойным гонораром (в широком понимании термина) причастных лиц/групп. И сейчас ведется работа по изысканию путей наиболее эффективного преобразования качества в количество, т.е. эпоха экспертов в прошлом. Но по-настоящему валентной матчастью и нахождением в эпсилон-окрестности области обналичивания, разница с стандартными отраслевыми стартапами далеко не исчерпывается.

Поведенческий шаблон. Нахождение в режиме максимальной анонимности лишает, очевидно, возможности получения грантов, известности, государственных наград и всего того, к чему так стремят «одиночек». Как очевидно и то, что бросающаяся в глаза и ни сколько не ослабевающая на протяжении многих лет явная аномалия не м.б. объяснена ни мимолетной игрой, ни тем более системной нелогичностью, ибо часть взаимоувязанной программы ИТ (логичной более чем) и оба происходят от одного источника.

Жизненный цикл. К нему не применима формула «товар-деньги-товар», грантодатель — если таковой все же будет иметь место — в данном случае явится проходным, а скорее всего и вовсе формальным, юридическим лицом первичной фазы. О базарных покупателях речи не ведется вообще, как и о известной «хитрой» стратегии растянутого по времени гибкого приспособленчества к сиюминутным нуждам министерств и ведомств. Не далее как стадии эскизного проектирования ИИ, фокус востребованности претерпит преобразование материализации на социально высоких уровнях организации общества, со всеми вытекающими отсюда необратимыми последствиями для страны-стартера и мира в целом. С всевозрастающей скоростью начнется реальный, теперь уже видимый невооруженным глазом, неудержимый никакими силами, массовый провал ядерных слоев звезды к центру.

Посредники.

>но разного рода помощники очень пригодились бы

Да, безусловно. Являющийся вопросом времени противостояние борящихся факторов «за» и «против», однозначно решенный в будущем — на сей день и час все же вопрос, а не ответ.

>мне трудно бывает дойти даже до "ВятГУ"

Телесных перемещений не потребуется, достаточно публичного представителя не выходя из-за компьютера. Объяснения излишни, Вы же умный человек.

>В последнюю очередь пошлю идеи в США

Фразу «Нет никакой разницы кто именно начнет, разница лишь сугубо личного характера, денежный интерес (те самые $) на ранних этапах развития сингулярности» следует правильно понимать: независимость конечного результата от местонахождения точки зарождения ТС и наличие в предполагаемой области всех необходимых условий для зарождения — разные вещи.

P.S.
Хотите верьте, хотите нет, навскидку вероятность успеха сценария «грант и далее» (куда Вы можете интегрироваться) почти единична. Это беспрецедентно много для такого класса произведений Это почти чудо.
[Ответ][Цитата]
Вятка PR
Сообщений: 35
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 28 авг 18 6:51
Изменено: 28 авг 18 6:52
...Всё что ни делается - всё к лучшему? Был бы я здоров как бык - стал бы футболистом; повезло бы с шефом - стал бы кандидатом, доктором.. вполне себе "нормальным", с "крышей" и связями; добился бы признания по гибридным авто или "аватарам - тоже круто, но.. вряд ли осталось бы время на ОТИ? А ведь "ИИ" каким-то мистическим образом привлекал меня ещё со школьных лет, и я с детства был уверен, что мне по плечу ЛЮБАЯ проблема. Правда, это ничего не объясняет - почему ОНИ, - доктора и академики, так и не пришли к "ОТИ" ?? - тайна сия велика езмь (из серии: "Антология таинственных случаев" ?).

...Конечно, как создатель концепции "ОТИ", я должен бы знать, насколько "коллективное сознательное" подавляет индивидуальную волю каждого человека, заставляет его мыслить общими шаблонами. Это как в "Стране слепых" Г. Уэллса. Даже если "ОТИ" ещё не создана окончательно и предстоят ещё трудные шаги по её совершенствованию, - всё равно сама попытка её создания, вопреки сложившимся стереотипам, должны вдохновлять людей на самые дерзновенные поиски. Дай Бог чтобы люди стали больше верить в себя, чтобы тысячи и даже миллионы людей пошли ДАЛЬШЕ меня в этих и иных поисках !!
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3527
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 28 авг 18 7:36
В новых поисках Контакты в профиле, если что.
[Ответ][Цитата]
Кусаюсь
Сообщений: 442
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 28 авг 18 11:18
Цитата:
Автор: Вятка PR

…Если бы Эйнштейн припёрся сюда со своей "ТО", его бы с потрохами съели - неумение русских объединяться вокруг новых позитивных идей уже стало притчей во языцех.

Во-первых авторство ТО принадлежит целому ряду ученых, включая Пуанкаре и Умова. Авторство Эйнштейна научное сообщество не признало, поскольку никаких премий и наград Эйнштейн за ТО не получил.

Про неспособность русских к объединению вы простите просто бредите. Если ваш горячечный бред нигде не поддержали, то определенно дело в вас. Пройдите курс лечения и жизнь наладиться.
[Ответ][Цитата]
Вятка PR
Сообщений: 35
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 29 авг 18 5:34
Изменено: 30 авг 18 10:08
…По поводу кризиса пенсионной системы в России - всем, включая Президента, понятно, что он вызван кризисом модели развития, но произносить общие фразы куда проще, чем работать над изменениями этой модели. "ОТИ" убедительно показывает (ради этого она и создавалась, а вовсе не для решения каких-то "заумных" задач вроде "технологической сингулярности"), что мозг среднего работника может быть заменён чипсетом ценой порядка нескольких тысяч долларов (в ценах уже нынешних технологий). Проведённые мной исследования по "цифровым гидроприводам" показали, что эти приводы (с высоким КПД), заменяющие крупные группы мышц, могут иметь цену порядка 1000$ (тоже в ценах нынешних технологий, к этой цифре уже приближаются цены электро-сервоприводов для "андроидов"). "Сенсорика" уже сейчас стоит "копейки". Таким образом, "андроид", функционально заменяющий обычных работников, может стоить всего 20-100 тысяч долларов (в зависимости от числа приводов и др.). Работая, как правило, без перерывов и более напряжённо (и не требуя комфорта, безопасности и др.), средний "андроид" может заменить порядка 5-10 работников. Пусть в среднем стоимость "7 тыс. $" в "андроиде" заменяет 1 работника - тогда для замены 70 млн. "работников" России понадобится всего 490 млрд долларов - как раз золотовалютные запасы страны (наша "священная корова" ?). Пусть срок морального и физического износа "андроида" - 2 года, тогда амортизация за 1 месяц составит около 20 тыс руб (значительно меньше средних зарплат) - т.е. "андродами" станет экономически выгодно заменять работников даже в России и Африке!

…Разумеется, внезапный наплыв "андроидов", пусть элегантных и вежливых, полностью исключён (будет исключён законодательно) - такое может разве что присниться в кошмаре? - приведённые выкладки лишь иллюстрируют ВОЗМОЖНОСТИ технологии, которые, на самом деле, значительно шире - скажем, появляется возможность неограниченно увеличивать число андроидов, производящих различные блага для людей, или занятых в сфере развития технология и др., т.е. увеличивать пресловутый "ВВП" не на проценты, а в разы.. Или появляется возможность действительно индивидуального подхода к нуждам каждого человека, или статистической и иной обработки колоссальных массивов информации о жизни людей, и т.д..

...А отсутствие "признания" на форуме я объясняю тем, что, благодаря разного рода "троллям", нормальные люди потеряли к форумам интерес. На такого рода форумах важны не "признание", а последователи идей.
[Ответ][Цитата]
гость
83.220.236.*
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 29 авг 18 5:50
Вяткин, сделайте что-нибудь практическое и обогатитесь. Деньги - обьективный критерий истины. Не заработаете ни рубля - ваши идеи - туфта.
[Ответ][Цитата]
гость
185.3.35.*
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 29 авг 18 6:10
Цитата:
Автор: Вятка PR
Проведённые мной исследования по цифровому гидроприводу

Где можно ознакомиться с вашей идеей цифрового гидропривода? С обычным вроде знаком, было бы любопытно ознакомиться с цифровым.

По поводу андроидов - ваш расчет неверен, вы не учли, то что комплектующие для андроидов(большая их часть)будут производиться также андроидами. Поэтому, скорее всего, еще дешевле будет.

Цитата:
Автор: Вятка PR
Пусть срок морального и физического износа "андроида" - 2 года,

А что так мало? чем андроид отличается от прочего технологического оборудования, которое иногда служит десятками лет. Есть ведь еще ремонт и замена износившихся деталей/узлов.
[Ответ][Цитата]
гость
185.3.35.*
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 29 авг 18 6:24
Цитата:
Автор: Вятка PR
тогда для замены 70 млн. "работников" России понадобится всего 490 млрд долларов - как раз золотовалютные запасы страны (наша "священная корова" ?).

В современной экономике уже сейчас можно много кого заменить и без всяких андроидов. Пенсионный фонд может быть вообще упразднен, как и многие другие госорганизации. Но этого не происходит и не произодет, подумайте, почему.
[Ответ][Цитата]
Вятка PR
Сообщений: 35
На: Решение проблемы ИИ - Общая теория интеллекта (ОТИ)
Добавлено: 29 авг 18 9:42
Цитата:
Автор: гость
... Не заработаете ни рубля - ваши идеи - туфта.


...Мне недавно приснилось, что по городу, возможно, будет нанесён ядерный удар - и вот я ползу по снегу как клоп, стараясь выбраться из города, сам не зная куда. Говорят, что подобные фантазии - удел интеллектуалов, что простолюдинам такое никогда не снится - а жаль.

...Если правящие классы обретут СИИ и "андроидов", то возможны два варианта:
а) рай на Земле;
б) усиление гонки вооружений, рытье глубоких убежищ, и война - с Терминаторами и ядерным Апокалипсисом (ввиду фундаментальной нестабильности, вызванной усилением технологической конкуренции)..

...Боюсь, от учёных тут мало что зависит (да и технологический прогресс неизбежен). Единственное, что мы можем - это как-то "правильно" описать чудесный "рай на земле", которого все люди могут лишиться, вместе с жизнями и всякой надеждой. На стороне разжигателей войн, сеющих вражду между народами - не только амбиции развращённых властью элит, но и инстинкты людей ещё из "пещерного века", а на нашей стороне - всего лишь мечта о светлом будущем, о счастье..

...Счастье людей я понимаю как возможность выбора, причём будущие технологии позволят сделать возможности этого выбора воистину фантастическими - можно выбирать в любой "реальности" любые "судьбы", испытания, века и даже миры.. Эх, послать бы сценарий в Голливуд?
[Ответ][Цитата]
 Стр.4 (7)1  2  3  [4]  5  6  7<< < Пред. | След. > >>