GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.4 (7)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Искусственный интеллект для обывателя.
гость
188.170.74.*
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 02 окт 17 2:53
ну, мозг как орган, cпособствующий отправлению жизненных функций, нормирован в доле потребляемой генерируемой организмом свободной энергии, но и доля эта варьирует, и в самой норме есть динамический диапазон - возбуждение-релаксация, мозг это циклическая скотинка, чтобы сбросить нагрузку нужно принять нагрузку, - т.ч. быть не только образу (ближе к релаксированному/аттракторному состоянию), но и состояниям 'надобразным' (процессы гибридизации образов, воображения, композиции) - вопрос же не в том, что релаксация 'естественна', а в том, что иногда формируются дополнительные (к базальным) механизмы, которые систематичски уводят мозг с низших энергетических уровней.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 238
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 08 окт 17 8:23
Валентин, идите-ка Вы… На психологический форум, и проявите себя там как знаток человеческого разума. Ну, или, если все ваши теории окажутся не состоятельны, обратитесь там за помощью.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 238
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 08 окт 17 14:16
Изменено: 25 ноя 18 3:27
Цитата:
Автор: Валентин


=Вы выбрали: "Плохо" и "Бежать".


Заблуждаетесь, я не выбирал. Выбирать не из чего.

Вы имеете своё мнение и желание им поделится. Хорошо, но этого мало, раз вы берётесь оцениваете мои поступки набивая себе цену. С какого перепуга данная вами оценка, моим действиям, должна меня волновать или тревожить. Я не знаю кто вы и чего достойны, стоит ли ваше мнение усилий затраченных на ознакомление с ним. Пока что, считаю, что трачу своё время в пустую.

Если вы считаете, что возраст человека на аватарке, является заявкой на авторитетность вашего мнения, то спешу вас огорчить - уважение к возрасту и авторитет, уже научились разделять довольно явно. Благо, всяких некомпетентных личностей, убелённых сединой в нашей стране хватает с избытком.

На форум по психологии, я вас отправляю с чисто утилитарными целями, а не из-за врождённой вредности характера (хотя мог бы). У вас есть теория сознания? Если да, проверте там её состоятельность. А если вам этого не требуется, и вы в себе уверены, продемонстрируйте это на практике, например, объясните, в рамках вашей теории причины возникновения галлюцинаций. Ну или покажите свою крутизну объяснив диссоциативное расстройство идентичности.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 238
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 15 окт 17 8:18


[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 238
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 15 окт 17 9:30


[Ответ][Цитата]
гость
188.170.72.*
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 13 янв 18 5:59
о.> , для качественного рывка, должен значительно возрасти срок обучения, для чего требуется соответствующая мутация.

тут нужно (можно) немного дополнить. Даже если неотенический сдвиг (подоморфоз) (это когда стали рождаться детеныши с функционально незрелым мозгом, но более массивным) был вызван чем-то вроде макромутации (мутации регулятора эмбриогенеза), то эффект взрыва это более эффект динамики прироста от накопленного уровня - недоразвитый мозг склонен обучаться более долго - и вопрос в массе этого обучающего пакета (включающего и культурную информацию). Педоморфический мозг и усваивал больше и генерировал больше - положим что в каждом поколении масса информации в пакете обучения росла в геометрической пропорции - если в бассейне одна капля, завтра две, потом 4, - то прогресс поначалу будет незаметным, а потом (когда вода будет замечена) бассейн заполнится за тройку шагов (взрыв даже без ускорения роста)..
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 238
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 13 янв 18 18:19
Ну в принципе да. Чем более неподготовленным ребёнок рождается, тем выше его задел обучаемости и выше смертность в младенчестве. Это добавляет дополнительное требование к социальной составляющей первобытного общества, тем самым ещё больше затрудняя отбор. Сперва, должны были эволюционировать отношения внутри группы, в сторону большей взаимопомощи, что тоже не самый очевидный критерий, в принципе снижающий выживаемость отдельной особи, вынужденной делится добычей.

Правда, это так, разминка для ума, приводящая к мысли, что умственные способности человека, в зачаточном виде, наблюдались уже у наших предков. А если учесть, что такие же способности как у наших предков, проявляют гориллы и шимпанзе, создаётся впечатление, что наш общий предок мог обладать чем-то подобным.

Но какой-то практический смысл в таких гипотезах найти сложно.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 238
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 25 ноя 18 3:38
Изменено: 06 янв 19 1:18
Ниже в новой редакции
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.72.*
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 25 ноя 18 3:55
как бы есть текучий интеллект и интеллект кристаллизованный, вначале показатель одного велик, а другого низок, потом наоборот, комплексный показатель можно отнормировать так, чтобы не проводить положение об интеллекте как симптоме деградации памяти, одна фаза памяти вытесняет другую, но комплексный функциональный показатель можно иметь маломеняющимся.. как бы использовать его для межиндивидных сравнений, а не для сравнения индивида с самим собой в разные фазы жизни.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 238
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 25 ноя 18 4:14
Цитата:
Автор: гость
.. как бы использовать его для межиндивидных сравнений, а не для сравнения индивида с самим собой в разные фазы жизни.

Какой смысл сравнивать показатель оставшегося ресурса памяти, если ресурс памяти неизвестен? Давно подозревал, что тест на интеллект – вещь бессмысленная.
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 238
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 06 янв 19 1:17
Изменено: 09 янв 19 9:15
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11332
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 06 янв 19 3:16
Уже лучше, чем было...
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.72.*
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 07 янв 19 4:07
о.> ..структурированная память уже не является интеллектом.
> Структурированная память полностью теряет свою пластичность,
> что не позволяет адаптироваться к постоянным изменениям и приводит к
> устареванию давно наработанных навыков

все-таки 'застаревший' интеллект не перестает быть интеллектом, он теряет свойство адаптивности, реструктурирования опыта, но ведь и в пластичной фазе он обладал этим свойством не в абсолютной мере.
Если система никогда не обладала качеством адаптивной структуризации, то она не была 'собственно интеллектуальной', но если она теряет это свойство, То интеллектуальной она остается (в принципе интеллектуальной, ригидно интеллектуальной).
Тем более, что может иметь место явление 'элегантной деградации' - формирование компенсационных навыков при потере адекватности основными функциями. Или то же явление достижения интеллектом стадии мудрости - когда богато структурированная ассоциативная память начинает уплощать рельеф и при тех или иных вопросах 'о жизни' выдает 'главные' образующие жизненного опыта, 'главные' смыслы (как производное от богатого жизненного опыта). Эксперт может уже сам не практиковать, но посоветоваться с ним может быть полезно (молодой интеллект хоть и пластичен, но многого еще не добрал).
[Ответ][Цитата]
Обыватель
Сообщений: 238
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 07 янв 19 6:32
Вы во многом правы, но не во всём. И в рамках форума разрешить этот спор не получится. Я взял термин «интеллект» в пределах оговорённой области, но само понятие интеллекта гораздо шире. Что-бы этого избежать нужно вводить новое понятие, что сделать физически не возможно.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.75.*
На: Искусственный интеллект для обывателя.
Добавлено: 07 янв 19 7:40
ну. скорее получается что ваши соображения в чем-то имеют смысл, а в чем-то не очень оправданы (в частности в трактовке в заполнении памяти специализации как деградации интеллекта). Как бы потерявший пластичность интеллект не перестает быть интеллектом потому, что он 'правильно' был структурирован, а то, что он может 'отстать от времени', так ведь специальными функциями интеллект в его 'правильной' конфигурации не ограничивается. Грубо говоря, старик вполне может понимать свои слабости и не лезть нарожон в ситуации слабости. Или узкий специалист все-таки наделен свойствами 'сильного' интеллекта и понимает когда выходит за рамки своей компетенции и начинает основываться на слоях общего опыта, а не специального.
[Ответ][Цитата]
 Стр.4 (7)1  2  3  [4]  5  6  7<< < Пред. | След. > >>