Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.4 (36) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Нейронная сеть - не нейронная сеть.
rrr3 Сообщений: 11857	На: Нейронная сеть - не нейронная сеть. Добавлено: 23 ноя 16 7:24 Может ли что-либо быть если нет любого множества, т.е. быть в единственном (ни с чем не сравнимом, безотносительном) числе? Может ли быть отсутствие множества? (вопросы для особо одаренных... ) [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Нейронная сеть - не нейронная сеть. Добавлено: 23 ноя 16 7:52 Цитата: Автор: rrr3 http://ai-news.ru/2016/11/dekonstrukciya_mifa_o_glubokom_obuchenii_lekciya_v_yandekse.html Когда там "лектор" говорит про "первые статьи о сверточных сетях датируются серединой 90-х годов" - это приговор его компетентности в теме, ибо он нихера не понимает о корнях в виде когнитрона-неокогнитрона (которые были аналогичными по структуре, но просто не обучались там в них все слои, и это были 1975 и 1980г, ЕМНИП), и не знает о препринте ЛеКуна "Generalization and network design strategies" 1989г, с которого ЛеКун и начал изобретать современный вид св.сеток (а статья в NIPS у него была в 90ом, просто св.сетками это там ещё не называлось). Остальное лень разбирать - тем более, что там уже могут пойти ссылки на современную конкретику-обоснования (а я таки предпочитаю не знакомить народ со свежаком). [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Нейронная сеть - не нейронная сеть. Добавлено: 23 ноя 16 11:00 Цитата: Автор: rrr3 Может ли что-либо быть если нет любого множества, т.е. быть в единственном (ни с чем не сравнимом, безотносительном) числе? Может ли быть отсутствие множества? (вопросы для особо одаренных... ) Для множества нужна некая общность. Чтобы объект не попал ни в какое множество у него не должно быть признаков, которые есть у других объектов. Об этом много где говорят - абсолют, таухид, в экзистенциалиме, военном искусстве. Просто любое искусство, там всё уникально. Произведение называют "номер". На числа похоже потому, что даже если с элементами всё хорошо, могут быть проблемы с самими множествами. Вроде всё видно и понятно, а словами сказать невозможно. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Нейронная сеть - не нейронная сеть. Добавлено: 23 ноя 16 11:18 Изменено: 23 ноя 16 11:18 Цитата: Автор: NO. Для множества нужна некая общность. Чтобы объект не попал ни в какое множество у него не должно быть признаков, которые есть у других объектов. Об этом много где говорят - абсолют, таухид, в экзистенциалиме, военном искусстве. Просто любое искусство, там всё уникально. Произведение называют "номер". На числа похоже потому, что даже если с элементами всё хорошо, могут быть проблемы с самими множествами. Вроде всё видно и понятно, а словами сказать невозможно. Увы, Вы проявили лишь ординарность/заурядность, до одаренности малость не дотянули, а было бы достаточно, образно говоря, пары слов... [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Нейронная сеть - не нейронная сеть. Добавлено: 23 ноя 16 11:22 Изменено: 23 ноя 16 11:25 Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Когда там "лектор" говорит про "первые статьи о сверточных сетях датируются серединой 90-х годов" - это приговор его компетентности в теме, ибо он нихера не понимает о корнях в виде когнитрона-неокогнитрона (которые были аналогичными по структуре, но просто не обучались там в них все слои, и это были 1975 и 1980г, ЕМНИП), и не знает о препринте ЛеКуна "Generalization and network design strategies" 1989г, с которого ЛеКун и начал изобретать современный вид св.сеток (а статья в NIPS у него была в 90ом, просто св.сетками это там ещё не называлось). Остальное лень разбирать - тем более, что там уже могут пойти ссылки на современную конкретику-обоснования (а я таки предпочитаю не знакомить народ со свежаком). Чем отличается инженерный подход от исследовательского? Наверное тем, что инженер увидит каждую веточку на дереве, за которым не увидит лес.., увидит грамматическую ошибку, но не увидит содержания... Вы, как всегда, во всем правы... и Вы лучший..., ведь именно это Вы нам неустанно доказываете... [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13102	На: Нейронная сеть - не нейронная сеть. Добавлено: 23 ноя 16 11:28 Цитата: Автор: rrr3 Вы, как всегда, во всем правы... и Вы лучший... С такими проблемами с логикой трудно не быть лучшим. Но особенно трогательно вот это: "а я таки предпочитаю не знакомить народ со свежаком"... Красноярский инсайдер... [Ответ][Цитата]
гость 148.251.43.*	На: Нейронная сеть - не нейронная сеть. Добавлено: 23 ноя 16 12:09 Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Когда там "лектор" говорит про "первые статьи о сверточных сетях датируются серединой 90-х годов" - это приговор его компетентности в теме.... компетентность в теме это не знания истории темы, а работающие программы решающие задачи, пихать в моск все статьи и помнить кто и когда что там написал - дело посредственностей, у тех у кого такая память, с соображалкой туго, это закон [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Нейронная сеть - не нейронная сеть. Добавлено: 23 ноя 16 12:24 Цитата: Автор: rrr3 Увы, Вы проявили лишь ординарность/заурядность, до одаренности малость не дотянули, а было бы достаточно, образно говоря, пары слов... Так явите миру эту пару слов. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Нейронная сеть - не нейронная сеть. Добавлено: 23 ноя 16 22:33 Цитата: Автор: Egg С такими проблемами с логикой трудно не быть лучшим. Но особенно трогательно вот это: "а я таки предпочитаю не знакомить народ со свежаком"... Красноярский инсайдер... Вы, как всегда, во всем правы... и Вы лучший..., ведь именно это Вы нам неустанно доказываете... [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Нейронная сеть - не нейронная сеть. Добавлено: 23 ноя 16 22:35 Изменено: 23 ноя 16 22:35 Цитата: Автор: NO. Так явите миру эту пару слов. Не может! (На одаренность тем не менее не "рассчитываю" и я... увы. ) [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Нейронная сеть - не нейронная сеть. Добавлено: 24 ноя 16 3:08 Принадлежность множеству не имеет строгого определения, Вы этим и пользуетесь. Полно же единичных вещей. День рождения например. Или точка пересечения двух прямых. А "одаренность" такая у детишек бывает, придумают какую-то интерпретацию и секретничают, у них своя культура начинается, обнаруживают, что можно не только за взрослыми повторять, но и свои глупости выдумывать. Вот теперь оказалось у одаренных все теоремы единственности ложны. Наверно и у Аллаха наконец сотоварищ появится. Конец света он такой. Как все концы светов. [Ответ][Цитата]
гость 35.0.127.*	На: Нейронная сеть - не нейронная сеть. Добавлено: 24 ноя 16 3:18 Цитата: Автор: NO. Принадлежность множеству не имеет строгого определения, Вы этим и пользуетесь. Полно же единичных вещей. День рождения например. Или точка пересечения двух прямых. А "одаренность" такая у детишек бывает, придумают какую-то интерпретацию и секретничают, у них своя культура начинается, обнаруживают, что можно не только за взрослыми повторять, но и свои глупости выдумывать. Вот теперь оказалось у одаренных все теоремы единственности ложны. Наверно и у Аллаха наконец сотоварищ появится. Конец света он такой. Как все концы светов. Всё верно вы говорите, одаренность это инфантильное свойство, взрослый мужик должен РАБОТАТЬ, приносить результаты, в соответствии со своим социальным статусом, взрослая баба так же, но в её копилке ещё сексуальная привлекательность, хотя если деревенская, то всё равно не продать достойно, придется епстись с трактористами, в лучшем случае с метами. Главное правило – где родился – там и пригодился корнями уходит в крепостничество и рабство, а это не так давно было, в генах на долго останется. Самые главные навыки это – социальная самоидентификация, а соответственно кротость, покладистость, угодничество, следующие из осознания сообразительным пролетарием, наиболее “ровного” способа выживания. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Нейронная сеть - не нейронная сеть. Добавлено: 24 ноя 16 3:47 Изменено: 24 ноя 16 3:55 Цитата: Автор: NO. Принадлежность множеству не имеет строгого определения, Вы этим и пользуетесь. Полно же единичных вещей. День рождения например. Или точка пересечения двух прямых. А "одаренность" такая у детишек бывает, придумают какую-то интерпретацию и секретничают, у них своя культура начинается, обнаруживают, что можно не только за взрослыми повторять, но и свои глупости выдумывать. Вот теперь оказалось у одаренных все теоремы единственности ложны. Наверно и у Аллаха наконец сотоварищ появится. Конец света он такой. Как все концы светов. Математик он и есть математик... Был хороший ребенок... а стал математик... Отключайте шаблоны/логику иногда. Как ребенок математику скажу, что не будь прямых (или чего еще), пересечения, не будет и точки. А это уже множество. Еще другими словами, не будет чего-то кроме слона, не будет и слона. Не будет хвоста, не будет и хобота... Не будет видящего, не будет и видимого... (Истин не знаю... и главное - знать не хочу! ) Абсолют говорите... Аллах говорите... кхе... кхе... и зачем Вы их так унижаете выделив как часть, отделив от творений... p.s. И да, я не пользуюсь, я курю... [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Нейронная сеть - не нейронная сеть. Добавлено: 24 ноя 16 4:04 Изменено: 24 ноя 16 4:04 35.0.127.* А для технарей это соплежуйство. Про тракторы интереснее. Нравоучения это для невротиков поддержка и оправдание. Евреи тоже такое любят. Больше от них никакого проку. Оно только для уже воспитанных. Если хотите кого-то перевоспитать то нужно обращаться с ним не как с уже воспитанным. По ящику было Пацанки, как девок оформляли, посмотрите если интересно. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Нейронная сеть - не нейронная сеть. Добавлено: 24 ноя 16 4:16 rrr3: Гегеля штудируете? [Ответ][Цитата]
Стр.4 (36): 1  2  3  [4]  5  6  7  8  ...  36 << < Пред. | След. > >>