GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.4 (9)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Бинарный нейрон и случайные числа
гость
78.25.120.*
На: Бинарный нейрон и случайные числа
Добавлено: 01 ноя 16 6:16
регулярный и стохастический процесс это крайности - если на выходном регистре ворота открываются при активности лишь части нейронов, то может и не нужен сквозной регулярный перерасчет нейронного массива - при случайном выборе могут зажигаться нейроны, достаточные для запуска реакции..
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Бинарный нейрон и случайные числа
Добавлено: 01 ноя 16 6:38
Бывает нет другого способа выяснить победят ли нейроны, которые открывают или которые закрывают, кроме как выполнить полный пересчет.
Между известным и счетным разница простая. А чтобы различать между счетным и несчетным нужны рассуждения про бесконечность. Например как доказывается иррациональность sqrt(2), pi, e, там про каждое число свои методы, причем бывает несколько разных про одно число.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.120.*
На: Бинарный нейрон и случайные числа
Добавлено: 01 ноя 16 6:41
так может и не нужно изначально ориентироваться на полный расчет, может рулит логика когановских стохастических ансамблей..
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Бинарный нейрон и случайные числа
Добавлено: 01 ноя 16 7:38
Изменено: 01 ноя 16 7:39
В компьютере разрядность очень важна, но логически не принципиальна. В мозгу вроде бы суммарное возбуждение постоянно, тоже можно некоторые выводы делать.
Недавно попалось, что 2,71 лучшее основание для системы счисления потому, что logx/x имеет максимум в этом месте. Но чего-то я не понимаю смысл этой величины. Количество бит на один вариант, и чего это характеризует?
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.121.*
На: Бинарный нейрон и случайные числа
Добавлено: 01 ноя 16 8:49
типо наилучшая определенность - минимум вариантов на единицу информации..
[Ответ][Цитата]
TimKruz
Сообщений: 323
На: Бинарный нейрон и случайные числа
Добавлено: 01 ноя 16 11:14
Цитата:
Вполне может быть, спорить не буду, но бесперспективнось вашего проекта в том, что вы и оперируете словами и фразами, а это не минимально возможные части информации.

Не словами, а символами типа WideChar (16 бит).
Оперировать битами малоэффективно.

Цитата:
Ваши слова противоречивы.

Никакого противоречия не вижу: желудок - часть окружающей среды, родители - такая же часть окружающей среды. За нас "решает" окружающая среда, хотя, конечно, окружающая среда не имеет никакого интеллекта и самостоятельности.

Цитата:
Если стремиться к реальным вещам прогресса не будет.

Реальная вещь - это что-то, что лучше, чем уже существующее.
Идеал - это что-то, чего достичь невозможно в этой реальности.

Цитата:
Видимо у вас нет детей.

Видимо, ты плохой родитель, если не следишь за каждым действием ребёнка.

Цитата:
Для вас форма важнее содержания. Плачевно.

Какая разница, что у формы внутри, если она на 100% подобна оригиналу?
Когда андроиды/гиноиды станут неотличимы от людей - живые люди потеряют ценность.
Ты же не будешь утверждать, что помимо формы, объект должен обладать "душой"?

Цитата:
Если вы программируете лучше меня и смотрели листинг, то видимо вы можете указать то место в коде, где "Юзер вводит выпавшее число в ИИ". Где это место?

Я сделал этот вывод не из кода, а из описания идеи.
Плоха та идея, которую приходится понимать через код.

Цитата:
Юзер не предусмотрен в обучении ИИ. (Мир!=Юзер).

Но
юзер ∈ мир
, т.е. юзер является частью окружающей среды ИИ.

Цитата:
Значит это плохие НС, или им не хватает ресурсов, или опыта.

У них архитектура и, следовательно, метод обучения неправильные.

Цитата:
Если вы захотите сделать из ИИ раба вам придётся урезать его возможности до возможностей программы.

То есть ИИ-раб будем уметь делать всё, что может делать персональный компьютер.
В общем-то, вообще любую работу, которую можно себе вообразить.


Цитата:
я сам решаю, что мне делать.

Тогда сам решай, что тебе делать.
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Бинарный нейрон и случайные числа
Добавлено: 01 ноя 16 11:49
Логарифм это типо количество размерностей, в которых получается гиперкуб нужного объема при некоторой дополнительно заданной стороне гиперкуба.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.123.*
На: Бинарный нейрон и случайные числа
Добавлено: 02 ноя 16 3:43
наибольшее удельное сжатие
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Бинарный нейрон и случайные числа
Добавлено: 02 ноя 16 11:04
Там наверняка какие-то предположения. Сжатие же в общем случае невозможно. В общем просто ошибка. Математики иногда не различают общность и абстрактность, любят сочинить чего-то узко-математическое, с неверными предположениями что остальное не существенно. А потом заявлять, что оно всеобщее.
[Ответ][Цитата]
cortl
Сообщений: 258
На: Бинарный нейрон и случайные числа
Добавлено: 03 ноя 16 1:45
Изменено: 03 ноя 16 2:03
Примеры по поводу последовательного и случайного расчёта нейронов:
пример 1: https://yadi.sk/i/92CBAX2oy25Np
Уже на 15-м кадре из 50-и интеллект, случайно рассчитывающий нейроны, узнаёт образ. Далее лишь уточняются детали.
пример 2: https://yadi.sk/i/SBzJYLwBy25Fr
На 20-м кадре из 50-и интеллект, обречённый рассчитывать нейроны последовательно, видит лишь листву.
(после перехода на Яндекс диск надо нажать на картинку, тогда будет анимация. Или скачать)
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: Бинарный нейрон и случайные числа
Добавлено: 03 ноя 16 9:44
Кто узнает образ? Ты или какой-то нейрон?
[Ответ][Цитата]
cortl
Сообщений: 258
На: Бинарный нейрон и случайные числа
Добавлено: 03 ноя 16 9:52
Михайло, интеллект. Один нейрон в поле не воин.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: Бинарный нейрон и случайные числа
Добавлено: 03 ноя 16 20:44
Слушай, ты действительно уверен, что распознает твоя сеть, а не ты сам? У тебя мозг дорисовал твоей сети интеллект.
[Ответ][Цитата]
cortl
Сообщений: 258
На: Бинарный нейрон и случайные числа
Добавлено: 03 ноя 16 22:57
Изменено: 03 ноя 16 23:03
Цитата:
Автор: Михайло
Слушай, ты действительно уверен, что распознает твоя сеть, а не ты сам? У тебя мозг дорисовал твоей сети интеллект.


Прежде чем приписывать мне, то что я впариваю, что я создал ИИ, и что я утверждаю, что моя НС что-то может, читайте, пожалуйста, внимательно мои посты, форум в целом и инфу на сайте 8iter.ru. Я уже устал писать опровержения.
Картинки я привёл для наглядности. Любой Интеллект ИИ или ЕИ воспримет их не хуже человека.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2366
На: Бинарный нейрон и случайные числа
Добавлено: 03 ноя 16 23:24
Что-то быстро устал. Писать бред на нескольких форумах ты не устал. Что может твоя нейросеть? Листать картинки? Какой смысл в этой всей бессмыслице? Я конечно понимаю, что половину людей мыслят ассоциативно, т.е. слышат звон, но не знают, где он, но имеют мнение по этому поводу.
[Ответ][Цитата]
 Стр.4 (9)1  2  3  [4]  5  6  7  8  9<< < Пред. | След. > >>