|
| |
|
На: Введение к новой статье
Добавлено: 26 апр 09 13:50
|
а чего 7+3 на сумматорах тебе слабо сделать.
вот сложи 7+3 на сумматоре, дибил, посмотри как это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО делается.
|
|
|
|
| На: Введение к новой статье
Добавлено: 26 апр 09 15:21
|
Автор: гость
ответ однозначен: 1+9 |
|
это уже невежество, перешедшее в паталогический дебилизм ))) с дебилами мне не интересно даже как с пациентами и объектами исследования. подожду когда пукните в форум что либо более интригующее ))))) в вашей ИСО 10 можно получить и как 8 + 2, т.е. заменой одного 0 на 1 у двойки или у восьмерки. и как 15 - 5 : заменой тех единиц в пятнадцати на 0 в позициях где стоят единицы у пятерки. а кроме двоичной есть куча других систем счисления. обратимости нет даже в логике => невозможно однозначно узнать состояние системы в предыдущий квант времени на основании ее состояния в следующий квант времени. попробуйте осознать функции хэширования с потерями паролей в системах безопасности. информация, в отличие от энергии, может уничтожаться необратимо.
|
|
|
| |
| |
|
| На: Введение к новой статье
Добавлено: 26 апр 09 16:57
|
"это уже невежество, перешедшее в паталогический дебилизм )))"
это вы про себя?
"в вашей ИСО 10 можно получить и как 8 + 2, т.е. заменой одного 0 на 1 у двойки или у восьмерки."
а кто вам разрешал это делать?
шуклин, ты не шаришь.
что значит можно?
кому можно?
вам можно, а вот сумматору нельзя.
"а кроме двоичной есть куча других систем счисления."
где есть? в вашей голове?
" обратимости нет даже в логике"
есть шуклин, просто ты не знаешь законов логики.
"невозможно однозначно узнать состояние системы в предыдущий квант времени на основании ее состояния в следующий квант времени"
а разве вам неизвестен алгоритм системы?
"информация, в отличие от энергии, может уничтожаться необратимо."
ты даун шуклин.
информация не может уничтожится, она может ТОЛЬКО преобразоваться.
|
|
|
|
| На: Введение к новой статье
Добавлено: 26 апр 09 17:29
|
учиться надо тебе придурок.
если ты не знаешь как сумматор складывает и какие операции за какими при этом следуют, то это ТВОИ проблемы.
Но ты не расстраивайся, шуклин тоже не знает, как получается результат сложения. Ему как и вам пофиг, какой разряд должен выполнять перенос первым, а какой последним.
Есть ПРАВИЛО: сравнение начинается с младшего разряда.
вы вот когда столбиком складываете, вы ведь тоже этим правилом пользуетесь.
0111-7
0011-3
1010-10
физически, это выглядит как объединение 2-х объектов в единое целое, при этом сложение происходит ВОТ С такой последовательностью, баран, в 3 этапа:
1)7+3=8+2
2)8+2=9+1
3) 9+1=10
т.е. складываются объекты ПОСТЕПЕННО, а не сразу, балда ты эдакая!!!!
т.е. последняя операция 9+1, а если ты не видишь этой последовательности в примере сложения в двоичном виде на сумматоре, то это проблемы твоих дешевых мозгов. твоих и шуклина вместе.
бараны, зла нет на вас
0111-7
0011-3
вот это сначала делается после первого этапа таким:
1000
0010
потому что 1 на "ум" пошло, а чтоб с "ума сойти" нужно где то это "ум" хранить, понятно?
а раз хранить, то одновременности быть НЕ может!!!! раздолбаи!
потом вот таким:
1001
0001
и вот только теперь 1010 получается
1010-10
|
|
|
|
| На: Введение к новой статье
Добавлено: 26 апр 09 18:38
|
интересно посмотреть, как тарасов будет тужится высрать из своей жопы которая у него вместо головы 9ку при сложении 8 и 2 или 6 и 4 ... Автор: гость
при этом сложение происходит ВОТ С такой последовательностью, баран, в 3 этапа:
1)7+3=8+2
2)8+2=9+1
3) 9+1=10
т.е. складываются объекты ПОСТЕПЕННО, а не сразу, балда ты эдакая!!!!
....
потом вот таким:
1001
0001
и вот только теперь 1010 получается
1010-10
|
|
тарасов только на пальцах считать умеет, вычитает из одного операнда по единице, постепенно прибавляя к другому по единице, интересно, как он будет 7 + 7 складывать, ржу не могу ))))
|
|
|
|
| На: Введение к новой статье
Добавлено: 26 апр 09 20:08
|
я ничего не вычитаю...
я просто показываю дебилам КАК идет процесс двоичного (и любого другого сложения).
Постепенно оно идет.
7+7 складывается с инкриментом в еденицу, а декремент получается виртуально (как обычно в двоичном сложении).
младшие разряды складываются первыми.
учи схемотехнику.
|
|
|
|
| На: Введение к новой статье
Добавлено: 26 апр 09 21:08
|
Я смотрю,Вы, Тарасов, все продолжаете мыслить категориями сумматоров и счетчиков.
А если мы применяем схемотехническое решение без сумматоров? Тогда что скажете?
|
|
|
| |
|
| На: Введение к новой статье
Добавлено: 27 апр 09 1:15
|
"Я смотрю,Вы, Тарасов, все продолжаете мыслить "
да я собственно и не останавливался...
|
|
|
|
| На: Введение к новой статье
Добавлено: 27 апр 09 9:37
|
Автор: гость 195.93.160.*
чтобы создать информацию нужно затратить энергию. Чтобы уничтожить информацию нужно затратить энергию.
|
|
Это только в том случаи если квантование является абсолютной истиной... Однако этот факт доказан лишь для явления взаимодействия в материальном мире. Однако невзаимодействующие объекты также могут получать информацию из физического вакуума. Причём реальность её может возникнуть через миллионы лет... Введя ограничение для скорости перемещения материи в пространстве, ТО дала место для Бога во Вселенной. Получение информации от бесконечно удалённой точки дело обыденное... хотя и нереальное.
|
|
|
|
| На: Введение к новой статье
Добавлено: 27 апр 09 10:27
|
Dark Welder
вы говорите о подстановке?
не затрагивайте эту тему, если не можете объяснить логическую функцию подстановки и связь причины в разных системах.
Шуклин.
учи схемотехнику болван и не задавай идиотских вопросов.
Тут как то данер пытался доказать одновременность операции штриха шеффера, загляните в ту тему и ВЫУЧИТЕ наизусть мои цитаты.
|
|
|
|
| На: Введение к новой статье
Добавлено: 27 апр 09 13:16
|
Автор: (учиться надо тебе придурок).
бараны, зла нет на вас
|
|
А ты от злости укуси себя за задницу.
|
|
|
|