GotAI.NET - Форум - Искусственный интеллект

Все темы | Новая тема

Стр.4 (6)

<< < Пред. | След. > >>

Поиск:

Автор

Тема: На: сила воли у ИИ, делаем модель психических качеств

гость
89.208.11.*

На: сила воли у ИИ, делаем модель психических качеств

Добавлено: 10 ноя 08 19:20

"Есть определение что волевые качества — умение преодолевать трудности."

такие общие (и безусловно правильные) определения, никого не интересуют.

это относиться и к силе духа и к силе воли. Трудности просто разного характера.

для начала я их выделил, что уже хорошо. И вообще, если вы хотите реинжениринг процессов, то надо как минимум знать, как вообще это делается. Детализировать, разбивать причинно следственные цепочки.
Вы этого не умеете вообще, так слушайте, что говорят.

Преодолеть какую то трудность невозможно, если не иметь цели. Проблема в том, что цель теряет свой вес под напором факторов. Проблема в динамике приоритетов.

"А и хер с ним..." вот это и есть результат снижения веса цели.

Почему внешние факторы влияют на вес цели, которая складывается из весов подцелей?

Да потому что в результате анализа находятся более эффективные решения, менее затратные, более оптимизированные.

умный в гору не пойдет, умный гору обойдет.

2 варианта решения одной цели-оказаться на противоположной стороне. Можно быть очень волевым и попереть в гору, а можно подумать и не делать то, что не хочется (карабкаться и потеть как подцель).

Вес подцели (карабкаться) падает по мере нахождения других вариантов, поэтому чем больше у вас ума, тем больше вероятность снижения веса текущих подцелей, а если ума вообще вагон, то и конечная цель будет пересматриваться, потому что ваша конечная цель оказаться на другой стороне горы ТОЖЕ промежуточная, т.е. тоже подцель более глобальной цели.

Так что если у вас цель и ее вес не меняется, то вы просто дурак.

гораздо интереснее другой аспект проблемы. Отказ от цели вообще, если не видно более оптимальных решений. Причем вместе с этим отказ и от более глобальной цели, или отодвигание решения проблемы во времени.
Между прочим, иногда подождать, оказывается даже более рациональным решением, потому что масса проблем часто рассасывается сама собой (так называемый "бюрократический способ" решения проблем).

Если вес цели сильно снизился от внешних факторов, то выполнять поставленную задачу ценой невероятных усилий просто глупо, а если фактор снижения веса цели внутренний, то отказ от выполнения цели может быть оправдан только наличием другой цели, ее заменяющей.

не бывает так, что безвольный человек отказывается от поставленной цели вовсе и беспричинно, он всегда находит оправдание.

Проявление воли заключается в том, чтобы выполнить ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ решение относительно собственного аналитического аппарата, который следует рассматривать как динамическую структуру. То, что было секунду назад рациональным, в следующую окажется не рациональным, а проявить волю, значит выполнить цель в момент, когда смена уже произошла.

С точки зрения моделирования волевых качеств программно у ИИ, этот момент крайне интересен, поскольку понятие иррационализма, присутствует в действиях человека только как фикция.

Выполнение иррациональных действий, на самом деле, являются рациональным поступком (просто на другом временном базисе), иначе бы человек вообще не смог бы проявить волю.

К примеру, если ты голодаешь, а завтра в поход, жратвы не будет. С точки зрения цели похудеть, жрать перед походом не надо, а чтобы не сдохнуть в пути от голода, пожрать стоит.
Т.е. разные системы отсчета и анализ в них, делают действия иррациональными относительно разных систем отсчета. Не понимая этого, некоторые придурки, и вы в их числе, думают, что человек вообще способен на иррациональные поступки. НЕТ, не способен, потому и смоделировать ИИ можно по образу и подобию.

Так вот, если разные временные базисы вступают в противоречие, то взвешиваются приоритеты относительно еще более длинного базиса, длинною в жизнь, а в качестве аргументов цели выступают глобальные цели из БИОСА.
А если человек безвольный плюет и на эти цели, то значит он просто не хочет жить, но не вообще, а долго.

Если человек не хочет бросить курить, он НЕ соглашается жить меньше (это ошибка, если вы так думаете!!!!), как логическое устройство и предельно рациональное, он не может пойтить против желания жить, человек надеется компенсировать курение смехом по 2 часа в день. Курить анашу идеальный вариант. Бгаааааааа. Все предельно рационально.
Даже пожертвование собственной жизни ради жизни другого, ЧЕТКО рациональное действие.
А знаете почему?
Потому что в БИОС записано, что дети часть твоей собственной программы жить, а сохранить нужно не себя, а ИМЕННО эту жизнь и в первую очередь в себе, потому что в себе контролируемо с высоким КПД. А можно пожертвовать еще и ради рода, потому что ты его часть, но приоритет, безусловно, уже не такой высокий, как прямое родство.

безволие, своей причинностью закапывается в в абсолютную цель, она для человека жить.

Но составляющие для того, чтобы жить долго и счастливо не только в поддержании здорового тела, но и душевного состояния. Я не зря про смех упоминул. Существуют варианты. Просто кто то использует силу воли, а кто то силу духа.

И самое интересное, что одно можно конвертировать в другое если потребуется. В "здоровом теле здоровый дух". Это не факт, это теоретическая возможность играть на баллансе. Мало того, балланс сам выстраивается, как оптимизация более высокого КПД существования человека с целью жить долго и счастливо.

Форум: Проблемы искусственного интеллекта