Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.39 (298) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Слова не мальчика, но мужа!
rrr3 Сообщений: 11857	На: Слова не мальчика, но мужа! Добавлено: 02 апр 13 3:12 Цитата: Автор: Virtual_Graph Нейронный субстрат (мозг) вполне успешно эмулирует алгоритмы. Хотя изначально это "не планировалось", т.е. он не был "заточен" под алгоритмы. Но после обучения это возможно. Я не знаком с Вашим "нейронным субстратом" (мозгом). Можете дать ссылку. Интересно будет ознакомится. Если осилю... [Ответ][Цитата]
Virtual_Graph Сообщений: 594	На: Слова не мальчика, но мужа! Добавлено: 02 апр 13 4:30 Цитата: Автор: rrr3 Я не знаком с Вашим "нейронным субстратом" (мозгом). Можете дать ссылку. Интересно будет ознакомится. Если осилю... С субстратом нормуль, а статей не пишу, завязал Лучше выясним все в процессе общения. Кстати, заметил, что вы часто преуменьшаете свои возможности. Тут все просто: если мы не смогли, значит плохо хотели [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Слова не мальчика, но мужа! Добавлено: 02 апр 13 4:42 Цитата: Автор: Virtual_Graph С субстратом нормуль, а статей не пишу, завязал Лучше выясним все в процессе общения... Дык я тоже не пишу статей уже не один десяток лет, я имел ввиду, что может где-то есть высказывания на форуме, исходя из которых я бы мог попытаться понять Вашу позицию. Я просто весь форум не перерывал, лень. [Ответ][Цитата]
гость 217.212.230.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 08 апр 13 6:49 Почему многоуважаемый автор данной теории не применит изложенные в ней методы мышления(интеллекта) для поиска инвестора своим мозгом подобно тому, как созданная для компьютера программа может быть выполнена человеком (хоть и намного худшем уровне), а вместо этого совершенно необоснованно петушится в интернете, изо всех сил корча из себя серьезного "ученого"? [Ответ][Цитата]
гость 178.212.82.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 08 апр 13 11:41 Не, так не получится, поскольку по его "теории" ИИ - это не программа, а волшебство какое-то и для его создания необходима особая магическая энергия (в простонародии именуемая как «бабло»), причём всё сразу и в большом количестве. Волшебные баблосы необходимо отдать автору теории, поскольку никто кроме него в ней не разбирается, а организации объединённых наций надо будет принять конвенцию, провозглашающую гениальность автора этой, до сих пор никем не опровергнутой теории. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 09 апр 13 21:49 Простые, всем понятные вещи Ну на фига вам какие-то там искусственные интеллекты, какая-то там ИТ? P.S. На самом деле это действительно так. Видите ли, программирование - это общедоступное ремесло, а ИИ - требующая способностей наука. К примеру, физкультурой может заниматься любой, а стать профессиональным спортсменом - далеко не любой, так же и в науке. Посмотрите второе сообщение ветки и не мучьте себя понапрасну. [Ответ][Цитата]
гость 85.26.161.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 10 апр 13 2:01 Цитата: Автор: NewPoisk Простые, всем понятные вещи Ну на фига вам какие-то там искусственные интеллекты, какая-то там ИТ? Если вы до сих пор так и не смогли доказать кому-то, кроме себя самого, правоту вашей "теории", не добились хоть какого-то официального признания (уж за 10 лет то могли бы подсуетиться), значит проблема не в людях, которые её критикуют, а в теории или даже в авторе... [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 10 апр 13 2:12 Цитата: Автор: гость Если вы до сих пор так и не смогли доказать кому-то Это точно не совсем так, а возможно и совсем не так Цитата: Автор: гость официального признания Официально признается лженаука дарвинизм. Т.о. или уж антистарение, или признание. Если в первом случае небольшой шанс есть, во втором его уж точно нет, а просто бумажки о признании не интересуют. [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 15 апр 13 23:33 "Алхимикам тоже часто мерещилось золото" [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 15 апр 13 23:39 Намек понял! P.S. для интереса --- добавлено [Ответ][Цитата]
гость 178.212.82.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 17 апр 13 12:05 Цитата: Автор: NewPoisk Это точно не совсем так, а возможно и совсем не так Раз уж сказали "А", то скажите и "Б". Огласите весь список, пожалуйста... Цитата: Официально признается лженаука дарвинизм. Признаётся то, что не удалось опровергнуть (исключая случаи массовых психозов, но это не тот случай). Разве кому-то удалось опровергнуть гипотезу биологической эволюции (вопросы, требующие объяснений от эволюционистов, к таким опровержениям не относятся)? А если не удалось, то будьте любезны признать эволюционное учение научной теорией. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 18 апр 13 2:37 Цитата: Автор: гость Раз уж сказали "А", то скажите и "Б". Огласите весь список, пожалуйста... http://www.google.ru/#hl=ru&gs_rn=9&gs_ri=psy-ab&suggest=p&cp=21&gs_id=ot&xhr=t&q=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0&es_nrs=true&pf=p&newwindow=1&sclient=psy-ab&oq=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B8&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.45373924,d.bGE&fp=d671a71d2b4a5c13&biw=1036&bih=655 -> Всегда http://www.google.ru/#newwindow=1&hl=ru&sclient=psy-ab&q=newpoisk&oq=&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.45373924,d.bGE&fp=d671a71d2b4a5c13&biw=1036&bih=655&pf=p&pdl=300 -> пожалуйста. Цитата: Автор: гость Признаётся то, что не удалось опровергнуть (исключая случаи массовых психозов, но это не тот случай). Зря Вы это сказали... Цитата: Автор: гость Разве кому-то удалось опровергнуть гипотезу биологической эволюции (вопросы, требующие объяснений от эволюционистов, к таким опровержениям не относятся)? Да. Цитата: Автор: гость А если не удалось, то будьте любезны признать эволюционное учение научной теорией. Поскольку "Признаётся то, что не удалось опровергнуть", признавать дарвинизм не следует. А ИТ СЛЕДУЕТ! [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 18 апр 13 5:03 Цитата: Автор: NewPoisk Да. Утверждения с сайта: "Найл Элдридж: Большинство семей, отрядов, классов и типов появляются в летописи окаменелостей внезапно, часто без анатомических промежуточных форм, плавно связывающих эволюционно произошедшие таксоны с их предполагаемыми предками". Всё. Дальше можно не читать. [Ответ][Цитата]
гость 217.118.79.*	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 21 апр 13 19:39 "В научном смысле истинность или ложность теории может быть применена только к теории, отвечающей признакам научной, в частности, признаку фальсифицируемости. Таким образом для нефальсифицируемой — и оттого ненаучной — теории невозможно доказательство её ложности, но по этой же причине невозможно и доказательство истинности (за отсутствием «обратного варианта»). «Солнце является чёрной дырой» — пример теории фальсифицируемой и ложной. «Солнце является жёлтым карликом» — пример теории фальсифицируемой и истинной. «Солнце является астральной проекцией Ктулху» — пример нефальсифицируемой теории. В пределах науки говорить об истинности или ложности данной теории бессмысленно." Как в подобной системе координат Вы позиционируете свою теорию? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 22 апр 13 3:35 Цитата: Автор: Fractaler Утверждения с сайта: "Найл Элдридж: Большинство семей, отрядов, классов и типов появляются в летописи окаменелостей внезапно, часто без анатомических промежуточных форм, плавно связывающих эволюционно произошедшие таксоны с их предполагаемыми предками". Всё. Дальше можно не читать. Правда, глаза колет. Цитата: Автор: гость 217.118.79.* "В научном смысле истинность или ложность теории может быть применена только к теории, отвечающей признакам научной, в частности, признаку фальсифицируемости ... Как в подобной системе координат Вы позиционируете свою теорию? В центре, конечно (строгая теория объектов). Если серьезно, то критерий Поппера настолько изъезжен, что повторять каждый раз "фальсифицируемость: создание ИИ" надоело. Ну раз уж завели разговор, посмотрите каким поппером фальсифицируется /ласково выражаясь / дарвинизм. [Ответ][Цитата]
Стр.39 (298): 1  ...  35  36  37  38  [39]  40  41  42  43  ...  298 << < Пред. | След. > >>