Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.37 (50) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Ох уж эти рефлексы
Андрей Сообщений: 3943	На: Ох уж эти рефлексы Добавлено: 20 фев 19 4:52 Цитата: Автор: NewPoisk Или все же рефлексы? Нормы (нормальные признаки) вращения конечно активируются рефлекторно, а как же ещё. Цитата: Автор: NewPoisk что Вы думаете по поводу поверхности Мохоровичича? Если бы я что-то по этому поводу думал, то ответил бы в соответствующем топике. Почему скорость сейсмоволн разная, как её меряли, какие есть варианты теорий - я не разбирался. Если у Вас есть конкретные соображения, то можете их изложить без намёков. [Ответ][Цитата]
Влад Сообщений: 1944	На: Ох уж эти рефлексы Добавлено: 20 фев 19 4:59 Цитата: Автор: гость самолет в трубе это тоже как бы модель самого себя (но в других условиях чем без обдувки) - или модель условий полета. в трубе может быть только модель для аэродинамического натурного испытания, а не, скажем, для полетного. Аэродинамическая труба и есть модель окружающего мира (частичная), а помещаемый в нее самолет - образ, продувка - моделирование отношений образа с окружающим миром [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Ох уж эти рефлексы Добавлено: 20 фев 19 20:07 Изменено: 20 фев 19 20:59 Прежде чем говорить о том, что такое рефлекс или нерефлекс, поинтересуйтесь у науки. А не выдумывайте отсебятину. Все раньше думали, что Плутон - это планета. Но видите как все повернулось? Плутон - это кусок камня (карликовая планета) в Солнечной системе. Что такое "карликовая планета"? А вы все судачите про рефлекс-нерефлекс. Вы ничего не смыслите. [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Ох уж эти рефлексы Добавлено: 20 фев 19 20:10 Цитата: Карликовая планета, согласно определению XXVI Ассамблеи Международного астрономического союза в 2006 году — это небесное тело, которое: обращается по орбите вокруг Солнца; имеет достаточную массу для того, чтобы, в отличие от малых тел Солнечной системы, под действием сил гравитации поддерживать близкую к сферической форму; не является спутником планеты; не может, в отличие от планет, расчистить район своей орбиты от других объектов[1][2]. Цитата: Список карликовых планет Церера — ПА — 0 спутников Плутон — ОПК — 5 спутников — Харон, Гидра, Никта (Никс), Кербер, Стикс. Хаумеа — ОПК — 2 спутника — Хииака и Намака Макемаке — ОПК — 1 спутник — S/2015 (136472) 1 Эрида (Эрис) — РД — 1 спутник — Дисномия [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Ох уж эти рефлексы Добавлено: 20 фев 19 20:54 В соседней теме "Местология" пытаются дать научное определение слову "место". Но мне кажется интереснее "жопология", как же забавно пытаться давать "научные" определения всяким "жопам", "писькам", "сознаниям", "мышлению". Философам похеру: они будут придавать значимость всякой херне. Они не делают оценку востребованности своей деятельности, они набивают себе цену. Надуют щёки и произнесут что-то многозначительное типа "сущее" или "бытие". А простолюдины до сих пор верят в этих сказочников, относя к ученым. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.83.*	На: Ох уж эти рефлексы Добавлено: 21 фев 19 0:30 влад> все давно уже устали от ваших достаточно бессодержательных замечаний (в смысле слишком самоочевидных когда они таковы или просто внеконтекстных), но иногда вы говорите вещи и довольно неточные. Cама по себе труда не модель условий полета - модель условий полета это когда труба функционирует, модель возникает как бы 'внутри' трубы. самолет может быть самим самолетом (моделью самого себя в условиях испытания), продуваемый объект может быть моделью самолета - по-моему тут все достаточно прозрачно без бестолкового резонерста. конечно, во всей этой проблематике есть интересные нюансы (напр. объект как модель самого себя, или, там, модель модели, или статус воплощенной модели), в чем вполне можно разобраться если не делать излишне категорических суждений. [Ответ][Цитата]
Влад Сообщений: 1944	На: Ох уж эти рефлексы Добавлено: 21 фев 19 1:34 Были заданы, интересующие всех, конкретные вопросы, что есть модель, что есть обеспечение модели, что есть образ. Вместо того, что бы показать Ваше видение устройства модели, Вы продолжили среднеуровневое обобщение модель, модель модель, а безсодержательный и др. оказался я. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Ох уж эти рефлексы Добавлено: 21 фев 19 1:44 Цитата: Автор: Влад ... а безсодержательный и др. оказался я. Так что там с определением системы ? [Ответ][Цитата]
Влад Сообщений: 1944	На: Ох уж эти рефлексы Добавлено: 21 фев 19 1:50 Изменено: 21 фев 19 1:58 Цитата: Автор: Luarvik. Так что там с определением системы ? Ответ на Ваш вопрос находится выше. Если Вы про понятие "Определение", то одним определением ничего не объяснишь, должна быть пирамида понятий. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.83.*	На: Ох уж эти рефлексы Добавлено: 21 фев 19 2:25 влад> не хочу ругаться, но вы бестолково задали бестолковые вопросы, бестолково привязанные к ходу разговора, теме топика и малоинтересные в общей проблематике (в том виде как вы их задали). Неужели вы самостоятельно не можете обнаружить общее и необщее в понятиях образ, модель, знак? тут можно говорить или очень много (написаны большие книги по этим вопросам) или вообще ничего не говорить, если книги прочитаны. А осколочное обсуждение в виде ваших наскоков, каких-то замечаний 'в прострнанство абстракций', каких-то обрывочных суждлений или общеметодологических банальностей - зачем вам и нам оно?? осколки не заменят целого. вам никак самостоятельно не разобраться с вопросом о самолете в трубе и содержанием понятия образ? И вообще говоря, устройство модели может в широком диапозоне отличий отличаться от устрпойства моделируемого объекта - вам притезия на раскрытие устройства модели ('вообще') это просто что-то бессодержательное, та самая бестолковость которую вам вменяют. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.83.*	На: Ох уж эти рефлексы Добавлено: 21 фев 19 2:44 ведь все эти споры имеют некую глубокую подоплеку, споры же в действительности не о том, о чем букально спор - а вы, влад, пока не обнаружили того раскола в наших общих основаниях чтобы было интересно разговаривать. [Ответ][Цитата]
Влад Сообщений: 1944	На: Ох уж эти рефлексы Добавлено: 21 фев 19 3:12 Цитата: Автор: гость ведь все эти споры имеют некую глубокую подоплеку, споры же в действительности не о том, о чем букально спор - а вы, влад, пока не обнаружили того раскола в наших общих основаниях чтобы было интересно разговаривать. Спасибо за разъяснение, а наши (Ваши), это кто? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Ох уж эти рефлексы Добавлено: 21 фев 19 3:34 Цитата: Автор: Влад Ответ на Ваш вопрос находится выше. Нет, там ответ на другой вопрос - "где ?" Мой вопрос относится к Вашему "правильному пониманию системы" - каково оно ? Вы же только отбрехиваетесь и двух слов связать не можете. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.83.*	На: Ох уж эти рефлексы Добавлено: 21 фев 19 3:42 Вы хотите поговорить за системную методологию, что это такая полезная вещь, такая системная и такая методология? было бы интересно если бы вы порассуждали возможно ли нечто за рамками 'системного порядка существования'. Как обнаружатся интересные соображения, так ознакомьте общественность (нас), но не ранее. [Ответ][Цитата]
Влад Сообщений: 1944	На: Ох уж эти рефлексы Добавлено: 21 фев 19 4:03 Цитата: Автор: Luarvik. Нет, там ответ на другой вопрос - "где ?" Мой вопрос относится к Вашему "правильному пониманию системы" - каково оно ? Вы же только отбрехиваетесь и двух слов связать не можете. Попытка объяснить Вам, уже была, но гость 188.170.74 не одобрил, говорит: "вынес мозг бедному Luarvik-у". [Ответ][Цитата]
Стр.37 (50): 1  ...  33  34  35  36  [37]  38  39  40  41  ...  50 << < Пред. | След. > >>