Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.353 (384) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 26 мар 24 21:45 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. How to Explain Wave-Particle Duality? The Statistical Interpretation of the Copenhagen School. Как объяснить корпускулярно-волновой дуализм? Статистическая интерпретация Копенгагенской школы. In 1927, a group of physicists working at the Copenhagen University (including Bohr and Heisenberg) proposed an explanation for the physical meaning of matter waves. They suggested that the electron itself is a point-mass-like particle, but its distribution could appear in the form of a wave. Therefore, the so-called “matter wave” is not a real wave, but a “probability wave”; it mainly reflects the probability of the particle appearing at a certain time and location. В 1927 году группа физиков, работавших в Копенгагенском университете (в том числе Бор и Гейзенберг), предложила объяснение физического смысла волн материи. Они предположили, что электрон сам по себе представляет собой частицу, подобную точечной массе, но его распределение может проявляться в виде волны. Следовательно, так называемая «волна материи» — это не настоящая волна, а «волна вероятности»; в основном он отражает вероятность появления частицы в определенное время и в определенном месте. According to this statistical point of view, the wave function (ψ) in the Schrödinger equation is directly related to the probability of an electron appearing at certain time and position. More specifically, they argue that the square of the absolute value of the wave function represents the probability of a particular electron appearing in a certain space–time position: The probability of an electron appearing at a certain space–time = |ψ(x, t)|^2. Here x is the position and t is the time. The leader of this theory was Bohr. In 1918, he founded an Institute for Theoretical Physics at the University of Copenhagen (later called the “Niels Bohr Institute”). The institute began operating in 1921, and Bohr was awarded the Nobel Prize in Physics in 1922. His institute attracted many quantum physicists to visit and work there. Therefore, their interpretation of matter waves was known as the “Copenhagen Interpretation”. Согласно этой статистической точке зрения, волновая функция (ψ) в модели Шрёдингера уравнение напрямую связано с вероятностью появления электрона в определенный момент времени и положение. Более конкретно, они утверждают, что квадрат абсолютного значения волновая функция представляет собой вероятность появления определенного электрона в определенное пространственно-временное положение: Вероятность появления электрона в определенном пространстве-времени = |ψ(x, t)|^2. Здесь x — это позиция, а t — время. Лидером этой теории был Бор. В 1918 году он основал Институт теоретической физики при Копенгагенском университете (позже названный «Институт Нильса Бора»). Институт начал работать в 1921 году, а Бор был удостоен Нобелевской премии по физике в 1922 году. Его институт привлекал многих квантовых физиков для посещения и работы там. Поэтому их интерпретация волн материи была известна как «Копенгагенская интерпретация». Иными словами, типа: "Знать не знаем, что именно из себя представляет электрон, и почему у него волновые свойства. Но так как обсчитывать всё это хозяйство как-то нужно, то вот вам волновая функция точечной массы, и ни в чём себе не отказывайте"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 27 мар 24 9:42 Цитата: Энергетика будущего: перспективы термоядерного синтеза. Вопрос науки с Алексеем Семихатовым. https://www.youtube.com/watch?v=3J_f_rsJxys ... По каким причинам термоядерный синтез все еще не является частью мирового энергетического баланса и почему такое положение дел неизбежно изменится ... Ещё со времён царя гороха протоучёные смекнули, что раз уж они самые умные, то они, в принципе, обывателям (спонсорам, инвесторам, чиновникам и т.д.) могут вешать лапшу на уши сколь угодно долго, и никто их кроме них самих на чистую воду по понятным причинам вывести не может. Именно поэтому жёсткой критики так называемого "термоядерного синтеза" в академической среде практически нет... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 27 мар 24 21:49 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Debates on the Probabilistic Interpretations. Споры о вероятностных интерпретациях. The Copenhagen interpretation subsequently became the mainstream theory in quantum mechanics. In fact, the interpretation of the Copenhagen School was later given a philosophical extension. It seemed to imply that the microscopic world is a probabilistic world; everything is uncertain. In theory, a microscopic system can have several possible states; the quantum state is just a superposition of these different states. The result obtained from a quantum mechanical calculation simply gives the probabilities of finding the various states. The physical state of a system can only be determined when one conducts an experiment to measure a certain physical property of the system. Копенгагенская интерпретация впоследствии стала основной теорией квантовой механики. Фактически, интерпретация Копенгагенской школы позже получила философское расширение. Казалось, это подразумевало, что микроскопический мир — это вероятностный мир; все неопределенно. Теоретически микроскопическая система может иметь несколько возможных состояний; квантовое состояние — это просто суперпозиция этих разных состояний. Результат, полученный в результате квантово-механического расчета, просто дает вероятности нахождения различных состояний. Физическое состояние системы можно определить только тогда, когда проводится эксперимент по измерению определенного физического свойства системы. Любая система имеет те или иные вероятностные параметры, которые поддаются математическому анализу, но это не отменяет необходимость понимания физических механизмов возникновения в ней случайностей... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 28 мар 24 1:24 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. The Copenhagen School basically looked at electrons from a particle point of view. While their interpretation of the quantum wave function succeeded in giving a plausible explanation for matter waves, not all scientists accepted it. Some prominent physicists have expressed doubts about the probabilistic world implied by this Copenhagen interpretation. Some scientists believe that matter waves should be real waves with physical properties, not just an elusive probability. Копенгагенская школа в основном рассматривала электроны с точки зрения частиц. Хотя их интерпретация квантовой волновой функции позволила дать правдоподобное объяснение волнам материи, не все ученые ее приняли. Некоторые видные физики выразили сомнения относительно вероятностного мира, подразумеваемого этой копенгагенской интерпретацией. Некоторые ученые полагают, что волны материи должны быть настоящими волнами с физическими свойствами, а не просто неуловимой вероятностью. типа: "Некоторые протофизики отказались становиться квантовыми идиотами, но большинство как всегда победило"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 28 мар 24 21:04 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Debates on the Probabilistic Interpretations. Споры о вероятностных интерпретациях. Einstein had always been skeptical of the concept of probability waves. He has a famous saying “God does not throw dice”, which is a criticism of the Copenhagen interpretation. Another well-known physicist, Schrödinger, was also not satisfied with the statistical probability explanation advocated by the Copenhagen School. As the inventor of the quantum wave equation for electrons, he has always been interested in what the physical nature of matter waves is. In the 1930s, he had several exchanges with Einstein on this topic. In 1935, Einstein proposed a thought experiment using “gunpowder” as an example in a letter to Schrödinger. Imagine there is a stack of gunpowder, some of which are unstable and could cause an explosion. If we use a quantum mechanical equation to represent this state, according to the Copenhagen interpretation, the state represented by the wave function is just a superposition of several probabilities. So, for this pile of gunpowder, does its wave function include both the part of the gunpowder that hasn’t exploded and the part of the gunpowder that has already exploded? This is impossible in reality. “Because in reality gunpowder cannot exist in an intermediate state between exploded and unexploded”. Эйнштейн всегда скептически относился к концепции волн вероятности. У него есть знаменитая поговорка «Бог не бросает кости», которая представляет собой критику копенгагенской интерпретации. Другой известный физик, Шредингер, также не был удовлетворен статистически-вероятностным объяснением, отстаиваемым Копенгагенской школой. Как изобретатель квантового волнового уравнения для электронов, его всегда интересовало, какова физическая природа волн материи. В 1930-е годы он несколько раз беседовал с Эйнштейном на эту тему. В 1935 году Эйнштейн в письме Шрёдингеру предложил мысленный эксперимент на примере «пороха». Представьте себе, что есть штабель пороха, некоторые из которых нестабильны и могут вызвать взрыв. Если мы используем квантовомеханическое уравнение для представления этого состояния, согласно Копенгагенской интерпретации, состояние, представленное волновой функцией, является просто суперпозицией нескольких вероятностей. Итак, для этой кучи пороха включает ли ее волновая функция как часть пороха, которая не взорвалась, так и часть пороха, которая уже взорвалась? Это невозможно в реальности. «Потому что в действительности порох не может существовать в промежуточном состоянии между взорвавшимся и неразорвавшимся». Не следовало, конечно же, зацикливаться на "высасывании из пальца" "природы" абстрактных "волн вероятности". Это так же бессмысленно, как и ловить "эфирный ветер". Необходимо было просто построить непротиворечивую модель уровней материи, из которой естественным классическим образом вытекают иррегулярности формы, массы, энергии, направления и ориентации эфирных объектов послеэфиронных уровней... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 30 мар 24 0:44 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Debates on the Probabilistic Interpretations. Споры о вероятностных интерпретациях. Quantum mechanics has been continuously developed and applied in modern times; its success is beyond doubt. But controversy over the interpretation of quantum wave functions has not stopped. Is the matter wave a real physical wave or just a probabilistic wave? What is the physical meaning of the quantum wave function? Even today, scientists are still trying to come up with different ideas to answer those questions. Квантовая механика постоянно развивается и применяется в наше время; её успех не подлежит сомнению. Но споры по поводу интерпретации квантовых волновых функций не прекратились. Является ли волна материи настоящей физической волной или просто вероятностной волной? В чем физический смысл квантовой волновой функции? Даже сегодня ученые все еще пытаются придумать разные идеи, чтобы ответить на эти вопросы. Даже сегодня протоученые всё ещё "ни ухом ни рылом" в материи не смыслят... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 31 мар 24 0:04 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Why Do We Think Elementary Particles Are Waves? Почему мы считаем, что элементарные частицы — это волны? At present, we know at least one elementary particle (photon) is a physical wave. From the Maxwell theory, we know the photon is an oscillation of the EM field; it is a quantized wave packet. For visible light waves, their wavelength is from 400 to 700 nm. Since the size of a wave packet must span over multiple wavelengths, this means the width of a photon is quite large (>10 microns). The photon is clearly not a point-like object. В настоящее время мы знаем, что по крайней мере одна элементарная частица (фотон) является физической волной. Из теории Максвелла мы знаем, что фотон — это колебание электромагнитного поля; это квантованный волновой пакет. Для волн видимого света их длина волны составляет от 400 до 700 нм. Поскольку размер волнового пакета должен охватывать несколько длин волн, это означает, что ширина фотона довольно велика (> 10 микрон). Фотон явно не является точечным объектом. Иными словами, типа: "Ну, некоторые иногда думают, что знают, что фотон является физической волной. Но многие думают, что никто не знает, что из себя представляет эта волна физически. То есть если кто и знает, что такое фотон, то он точно так думает, но на самом-то деле всё может быть не так, как на самом деле"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 31 мар 24 21:35 Изменено: 31 мар 24 21:39 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Why Do We Think Elementary Particles Are Waves? Почему мы считаем, что элементарные частицы — это волны? Is the electron a point-like object or a wave? In many ways, an electron behaves just like a photon. Such similarities between electrons and photons had been recognized by many physicists. For example, according to Richard Feynman: “…electrons behave just like light. The quantum behavior of atomic objects … is the same for all, they are all ‘particle waves,’…so what we learn about the properties of electrons… will apply also to all ‘particles,’ including photons of light”. Электрон — точечный объект или волна? Во многих отношениях электрон ведет себя точно так же, как фотон. Такое сходство между электронами и фотонами признавалось многими физиками. Например, по словам Ричарда Фейнмана: «…электроны ведут себя точно так же, как свет. Квантовое поведение атомных объектов… одинаково для всех, все они являются «волнами частиц»… поэтому то, что мы узнаем о свойствах электронов… применимо также ко всем «частицам», включая фотоны света». не совсем точно... Не следует утверждать, что "электроны ведут себя точно так же, как свет"... Одной из причин путаницы в представлениях о свете и электронах является идея о том, что "электрон в атоме" (например, электрон в атоме Протия) и "электрон вне атома" (то есть свободный электрон) - это одно и то же. Однако, это очевидное заблуждение. И свет, и "электрон вне атома", и "электрон в атоме", и сам атом - все они состоят из одних и тех же эфирных объектов - "эфирных спиралей" (Æ3) - обычных "спиральных кластеров" "инерциальных групп эфиронов" (Æ2), объединённых своими эфирными полями. С "кластерной" точки зрения нет принципиальной разницы между "эфирной спиралью" (Æ3) и, например, "спиральным кластером Солнечной системы" (Æ8). Но "эфирные спирали" (Æ3) сами могут объединяться посредством своих эфирных полей в [хаотические] кластеры более высокого (четвёртого) уровня - в "эфирные мажоры" (Æ4), к которым относятся элементарные атомы (то есть протионы: атомы Протия, протоны, нейтроны), "электроны вне атома", мюоны и так далее. Если же "эфирные спирали" (Æ3) по каким-то причинам "оторвались" от "эфирного мажора" (Æ4) (то есть освободились из эфирного кластера Æ4, то есть стали эфирным излучением Æ3, то есть стали "светом"), то такие свободные "эфирные спирали" (Æ3) уже практически не связаны друг с другом своими эфирными полями и движутся "со скоростью света" (E=m*C^2/2=m*c^2, где 'C' - свободная скорость распространения света, а 'c' - измеряемая скорость распространения света). "Эфирные мажоры" (Æ4) (если их "эфирные спирали" (Æ3) по каким-то причинам направлены приблизительно в одну сторону) и сами могут двигаться со скоростями, близкими к "скорости света". Но такие "эфирные мажоры" (Æ4) с сонаправленными "эфирными спиралями" (Æ3) не становятся "светом", а остаются обычными полевыми кластерами "эфирных спиралей" (Æ3)... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 01 апр 24 7:42 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Why Do We Think Elementary Particles Are Waves? Почему мы считаем, что элементарные частицы — это волны? A large amount of experimental evidence had indicated that the electron has wave properties. For example, as we have discussed in the above, electrons can be diffracted by a crystal following the Bragg’s Law. If the electron is a point-like object, it can only bounce from one atom in the crystal and thus should not form an interference pattern following the Bragg’s Law. Furthermore, it is known that a single electron an pass through two near-by slits to give an interference pattern. How can a point-like electron do that? If the electron is really a corpuscular object, it can only pass one of the slits at one time and thus could never form an interference pattern. Большое количество экспериментальных данных показало, что электрон обладает волновыми свойствами. Например, как мы обсуждали выше, электроны могут дифрагировать на кристалле в соответствии с законом Брэгга. Если электрон представляет собой точечный объект, он может отскочить только от одного атома в кристалле и, следовательно, не должен образовывать интерференционную картину в соответствии с законом Брэгга. Кроме того, известно, что один электрон проходит через две близлежащие щели, образуя интерференционную картину. Как точечный электрон может это сделать? Если электрон действительно является корпускулярным объектом, он может одновременно пройти только одну из щелей и, следовательно, никогда не сможет сформировать интерференционную картину. Некоторые могут подумать, типа: "Ну, раз электрон вне атома - это разреженный малый эфирный мажор (Æ4), то он в принципе на щелях может расщепиться на две части, а те уже друг с другом после щелей интерферируют и снова сливаются." Но подобное объяснение по понятным причинам не работает в случае с атомами. Поэтому нет веских оснований полагать, что один "электрон проходит через две близлежащие щели" одновременно... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 02 апр 24 1:09 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Why Do We Think Elementary Particles Are Waves? Почему мы считаем, что элементарные частицы — это волны? According to the Bohr-Sommerfeld quantization condition, the length of the electron orbit within an atom must equal to an integral number of electron wavelength. This suggests that the electron inside an atom is a resonating wave. Furthermore, if the electron is a point-like object, the atom will be vastly empty. How can an atom behave like a hard sphere? Also, how can the point-like electrons hold atoms together to form molecules? Can a “probability wave” form chemical bonds between atoms and hold them together? Согласно условию квантования Бора-Зоммерфельда, длина орбиты электрона внутри атома должна равняться целому числу длины волны электрона. Это говорит о том, что электрон внутри атома представляет собой резонирующую волну. Более того, если электрон представляет собой точечный объект, атом будет совершенно пуст. Как атом может вести себя как твердый шар? Кроме того, как точечные электроны могут удерживать атомы вместе, образуя молекулы? Может ли «волна вероятности» образовывать химические связи между атомами и удерживать их вместе? Ну, да, вся протонаучная концепция атома шита белыми нитками... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 02 апр 24 21:46 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Why Do We Think Elementary Particles Are Waves? Почему мы считаем, что элементарные частицы — это волны? The only logical explanation is that the electron must be a wave in nature. It should be a physical wave instead of probability wave. In fact, it is this wave property of the electron that allows us to build an electron microscope. If the electron is a corpuscular object and its wave property is only associated with a “probability” of its distribution, how can one explain the principle of a transmitting electron microscope? Единственное логическое объяснение состоит в том, что электрон по своей природе должен быть волной. Это должна быть физическая волна, а не волна вероятности. Фактически, именно это волновое свойство электрона позволяет нам построить электронный микроскоп. Если электрон — корпускулярный объект и его волновые свойства связаны лишь с «вероятностью» его распространения, то как можно объяснить принцип работы просвечивающего электронного микроскопа? Сначала протофизики "отменяют" "элементарную инерциальную материю" (то есть "отменяют" эфир (Æ)), а затем тривиально-примитивные математические абстракции становятся у них "единственными логическими объяснениями" реальных физических феноменов... Вероятность поглощения "электрона [вне атома] (Æ4)" образцом в просвечивающем электронном микроскопе гораздо выше соответствующей вероятности у "эфирного излучения Æ3" (например, у рентгеновского излучения). Но так как и "электрон [вне атома] (Æ4)", и "эфирное излучение Æ3" состоят из одних и тех же эфирных объектов - лёгких эфирных спиралей Æ3, то "просвечивать" образцы можно как "несвязанными эфирными спиралями (Æ3) эфирного излучения Æ3", так и "разреженными мажорными кластерами (Æ4) лёгких эфирных спиралей (Æ3)", то есть "внеатомными электронами (Æ4)"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 03 апр 24 2:05 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Why Do We Think Elementary Particles Are Waves? Почему мы считаем, что элементарные частицы — это волны? Another strong reason for us to believe that the electron is a wave is the fact that an electron can be created or annihilated in the vacuum. It is well known in quantum electrodynamics that an electron–positron pair can be created by an energetic photon. Conversely, an electron and a positron can be annihilated to give a photon. It is very difficult to explain these observations, if one regards the electron as a massive point object. On the other hand, such observations can be explained very easily if one believes that the electrons (and the positrons) are excitation waves of the vacuum. Еще одна веская причина верить в то, что электрон — это волна, — это тот факт, что электрон может рождаться или уничтожаться в вакууме. В квантовой электродинамике хорошо известно, что пара электрон-позитрон может быть создана энергичным фотоном. И наоборот, электрон и позитрон могут аннигилировать с образованием фотона. Эти наблюдения очень трудно объяснить, если рассматривать электрон как массивный точечный объект. С другой стороны, подобные наблюдения можно очень легко объяснить, если считать, что электроны (и позитроны) являются волнами возбуждения вакуума. Тут некоторые могут подумать что-то типа: "Ну, раз энергичный фотон создаёт электрон-позитронную пару, то вполне может быть, что электрон - это нечто вроде световой волны". Не следует, однако, забывать, что электрон-позитронная пара возникает при столкновении фотона (то есть эфирного излучения Æ3) с протионом (Æ4) (то есть с протоном (Æ4) или с нейтроном (Æ4)), от которого в результате и отделяется позитрон (Æ4) - небольшой осколок протиона - плотный малый кластер тяжёлых эфирных спиралей... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 03 апр 24 21:41 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Why Do We Think Elementary Particles Are Waves? Почему мы считаем, что элементарные частицы — это волны? Finally, not only de Broglie’s relation, all quantum relations of photon, including Planck’s relation and Heisenberg’s uncertainty principles, are also shown to be applicable to massive particles. This implies that particles with or without masses are the same thing; that is, they are quantized physical waves! Наконец, показано, что не только соотношение де Бройля, все квантовые соотношения фотона, включая соотношение Планка и принципы неопределенности Гейзенберга, также применимы к массивным частицам. Это означает, что частицы с массой или без нее — одно и то же; то есть это квантованные физические волны! большинство протомыслителей подсознательно стремится "подстроить" реальность под свои иллюзии... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 04 апр 24 2:15 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Hints from the Collider Experiments: How Can Particles Be Created from Nowhere? Подсказки экспериментов на коллайдере: как частицы могут создаваться из ниоткуда? In modern physics, many sub-atomic particles (including electrons, neutrons, and alpha particles) were first discovered through the study of different types of radiation. ... В современной физике многие субатомные частицы (включая электроны, нейтроны и альфа-частицы) были впервые открыты благодаря изучению различных типов излучения. ... В эфиристике (то есть в эфирной физике и в эфирной химии) все эфирные объекты (включая и сами эфироны (Æ1)) относятся к тому или иному уровню материи в соответствии с "стандартной эфирной моделью уровней материи". Если эфирный объект состоит из субобъектов (например, из эфиронов), то такой объект называется гиперобъектом. Если эфирный субобъект эфирного гиперобъекта сам состоит из субобъектов, то такой объект называется субгиперобъектом. То есть, например, эфирон может быть эфирным субобъектом, но не является при этом эфирным субгиперобъектом. Принципы гиперобъектности и субобъектности применяются и в отношении атомов. Неэлементарные атомы (Æ5) (то есть гиператомы (Æ5)) состоят или из элементарных атомов (Æ4) (то есть из протионов (Æ4): протонов (Æ4), нейтронов (Æ4), атомов Протия (Æ4)), или из неэлементарных атомов более низкого уровня (Æ5) (то есть из субгиператомов (Æ5)). Поэтому гиператомы (Æ5) состоят из субатомов (Æ4 или Æ5). "Электрон в атоме" - это всего лишь "атмосфера" атома, состоящая из лёгких эфирных спиралей (Æ3). "Сгусток" же атома состоит из более тяжёлых эфирных спиралей (Æ3). И "атмосфера" атома, и "сгусток" атома состоят из одних и тех же эфирных гиперобъектов - эфирных спиралей (Æ3). То есть "электрон в атоме" не следует считать "отдельной частицей". "Электрон вне атома" (Æ4) - это уже самостоятельный кластер лёгких эфирных спиралей (Æ3). "Электрон вне атома" (Æ4) и протионы (Æ4) относятся к эфирным мажорам (Æ4). Эфирный мажор (Æ4) в отличие от эфирной спирали (Æ3) движется со скоростью, сопоставимой со скоростью света, лишь в случае приблизительной сонаправленности его эфирных спиралей (Æ3). В отличие от эфирных мажоров (Æ4) гиператомы (Æ5) - это кластеры не хаотические, а иерархические. Поэтому гиператомы (Æ5)(то есть неэлементарные атомы (Æ5)) и протионы (Æ4)(то есть элементарные атомы (Æ4)) относятся к разным уровням материи. Иными словами, во избежание путаницы в эфиристике не следует употреблять понятие "субатомная частица"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 04 апр 24 7:12 Цитата: Автор: Ilya Geller Судя по всему только неудачи в войне и проблемы в экономике способны заставить Российскую элиту увидеть и инвестировать в ИИ. К примеру посмотрите на этот форум? Несколько клинических идиотов и один платный провокатор. И ни одного, кроме меня, профессионала. Такая же ситуация и на остальных русскоязычных форумах… Илья, Вам же неоднократно предлагалось продемонстрировать свой "профессионализм" хоть в чём-то, кроме патентного троллинга. Вместо этого Вы выставляете на всеобщее обозрение свои самые низменные наклонности. Поэтому никто в здравом уме серьёзных дел с Вами иметь не будет, не говоря уже о каких-то "инвестициях" в Ваши "идеи"... [Ответ][Цитата]
Стр.353 (384): 1  ...  349  350  351  352  [353]  354  355  356  357  ...  384 << < Пред. | След. > >>