Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.350 (384) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 15 мар 24 21:51 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Einstein Subsequently Proposed More Thought Experiments to Derive the Mass-Energy Relation. Впоследствии Эйнштейн предложил дополнительные мысленные эксперименты для вывода соотношения массы и энергии. Einstein was not satisfied with his derivation presented in the 1905b paper (as described above). He tried to use a different argument based on center of gravity. He proposed a new thought experiment in 1906. His argument was summarized in a concise manner in the book Special Relativity by A. P. French. ... Эйнштейна не удовлетворил вывод, представленный в статье 1905b (как описано выше). Он попытался использовать другой аргумент, основанный на центре тяжести. В 1906 году он предложил новый мысленный эксперимент. Его аргументы были кратко изложены в книге А. П. Френча «Специальная теория относительности». ... This suggests that the radiation wave can behave as a material object which has an effective mass equivalent to its energy divided by c^2. Это говорит о том, что волна излучения может вести себя как материальный объект, эффективная масса которого эквивалентна его энергии, деленной на c^2. One may notice that, although Einstein was able to partially justify the mass-energy equivalence in this thought experiment, its derivation was not free of problems. For example, Можно заметить, что, хотя Эйнштейну удалось частично обосновать эквивалентность массы и энергии в этом мысленном эксперименте, его вывод не был свободен от проблем. Например, (2) The argument in this thought experiment was not based on the principle of relativity. Instead, it was based on the assumption that the radiation should carry with it the equivalent of a mass m. (2) Аргументация в этом мысленном эксперименте не была основана на принципе относительности. Вместо этого оно было основано на предположении, что излучение должно нести с собой эквивалент массы m. у Эйнштейна была просто какая-то мания высасывания чужих формул из своего пальца и приписывания их себе. То есть чем больше Эйнштейн городит всякую чушь для вывода чужих формул, тем чаще чужие формулы приписывают самому Эйнштейну... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 16 мар 24 0:41 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Einstein Subsequently Proposed More Thought Experiments to Derive the Mass-Energy Relation. Впоследствии Эйнштейн предложил дополнительные мысленные эксперименты для вывода соотношения массы и энергии. Following the 1905b and the 1906 papers, Einstein continued to publish several papers trying to give more convincing arguments about the derivation of the relation of mass-energy equivalence. His major works are summarized in attached Table E.1. These works had been reviewed extensively by various investigators in recent years. Many reviewers were not convinced that Einstein had properly derived the relation of mass-energy equivalence. For example, in a review by T. Rothman, he concluded that, “(Einstein) was aware of the shortcomings of his derivation (in 1905 and 1906) and wrote a half dozen more papers over the next 40 years trying to patch things up but arguably never succeeded”. (“Was Einstein the first to invent E = mc2?,” https://www.scientificamerican.com/article/was-einstein-the-first-to-invent-e-mc2/.) A similar view was also given by Max Jammer in Chap. 3 of his book entitled “Concepts of mass in contemporary physics and philosophy”. A number of physicists had also expressed criticism on Einstein’s derivation of the mass-energy equivalence relation. После статей 1905b и 1906 года Эйнштейн продолжал публиковать несколько статей, пытаясь дать более убедительные аргументы в пользу вывода отношения эквивалентности массы и энергии. Его основные работы кратко изложены в прилагаемой Таблице E.1. Эти работы в последние годы широко рецензировались различными исследователями. Многие рецензенты не были убеждены, что Эйнштейн правильно вывел соотношение эквивалентности массы и энергии. Например, в обзоре Т. Ротмана он пришел к выводу, что «(Эйнштейн) осознавал недостатки своего вывода (в 1905 и 1906 годах) и в течение следующих 40 лет написал еще полдюжины статей, пытаясь исправить ситуацию, что, вероятно, ему так и не удалось». («Был ли Эйнштейн первым, кто изобрел E = mc2?», https://www.scientificamerican.com/article/was-einstein-the-first-to-invent-e-mc2/.) Аналогичная точка зрения была также высказана Максом Джаммером в гл. 3 его книги под названием «Понятия массы в современной физике и философии». Ряд физиков также выразили критику вывода Эйнштейном соотношения эквивалентности массы и энергии. «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт»... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 16 мар 24 1:32 Цитата: Автор: Tony Rothman - Тони Ротман Was Einstein the First to Invent E = m*c^2? Был ли Эйнштейн первым, кто изобрел E = m*c^2? https://www.scientificamerican.com/article/was-einstein-the-first-to-invent-e-mc2/ The great physicist was not the first to equate forms of mass to energy, nor did he definitively prove the relationship. Великий физик не был первым, кто приравнял формы массы к энергии, и он не смог окончательно доказать эту связь. No equation is more famous than E = m*c^2, and few are simpler. Indeed, the immortal equation’s fame rests largely on that utter simplicity: the energy E of a system is equal to its mass m multiplied by c^2, the speed of light squared. The equation’s message is that the mass of a system measures its energy content. Yet E = m*c^2 tells us something even more fundamental. If we think of c, the speed of light, as one light year per year, the conversion factor c^2 equals 1. That leaves us with E = m. Energy and mass are the same. Нет более известного уравнения, чем E = m*c^2, и немногие из них проще. Действительно, слава бессмертного уравнения во многом основана на этой предельной простоте: энергия E системы равна ее массе m, умноженной на c^2, квадрат скорости света. Суть уравнения в том, что масса системы измеряет ее энергетическое содержание. Однако E = m*c^2 говорит нам о чем-то еще более фундаментальном. Если мы представим c, скорость света, как один световой год в год, коэффициент преобразования c^2 будет равен 1. В результате мы получим E = m. Энергия и масса - это одно и то же. ну, вот как вообще эту явную алогичную лажовую бредятину можно было "запустить в протофизику, дать ей 'процветать' и бесконечно бездумно повторять"? Трудно придумать ещё более глупое утверждение, чем утверждение, что скорость материи и количество материи - это одно и то же. Масса - это количество материи. Количество может быть единичным. Тогда энергия материи равна половине квадрата скорости материи. С ростом количества (то есть массы) материи растёт и суммарная энергия материи, но это вовсе не означает, что энергия материи (зависящая от скорости материи) и количество материи (то есть масса материи) - это одно и то же. Цитата: E=m*C^2/2=m*c^2, где 'C' - свободная скорость распространения света, а 'c' - измеряемая скорость распространения света. Цитата: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинетическая_энергия Принцип классической механики, согласно которому E = m*v^2/2, был впервые разработан Готфридом Лейбницем и Иоганном Бернулли, описавшими кинетическую энергию как живую силу (лат. vis viva). Вильгельм Гравезанд из Нидерландов предоставил экспериментальные доказательства этой связи. Сбрасывая грузы с разной высоты на глиняный блок, он определил, что глубина их проникновения пропорциональна квадрату скорости удара. Эмили дю Шатле осознала значение данного эксперимента и опубликовала объяснение. Понятия «кинетическая энергия» и «работа» в их нынешнем научном значении восходят к середине XIX века. В 1829 году Гаспар-Гюстав Кориолис опубликовал статью Du Calcul de l’Effet des Machines, в которой излагалась математика того, что по сути является кинетической энергией. Создание и введение в оборот самого термина «кинетическая энергия» приписывают Уильяму Томсону (лорду Кельвину) c 1849—1851 гг.. Ренкин, который ввел термин «потенциальная энергия» в 1853 году, позже цитировал У. Томсона и П. Тэйта с заменой слова «кинетическая» на «фактическая». [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 16 мар 24 3:36 Цитата: Автор: Tony Rothman - Тони Ротман Was Einstein the First to Invent E = m*c^2? Был ли Эйнштейн первым, кто изобрел E = m*c^2? https://www.scientificamerican.com/article/was-einstein-the-first-to-invent-e-mc2/ According to scientific folklore, Albert Einstein formulated this equation in 1905 and, in a single blow, explained how energy can be released in stars and nuclear explosions. This is a vast oversimplification. Einstein was neither the first person to consider the equivalence of mass and energy, nor did he actually prove it. Согласно научному фольклору, Альберт Эйнштейн сформулировал это уравнение в 1905 году и одним махом объяснил, как энергия может высвобождаться в звездах и ядерных взрывах. Это огромное упрощение. Эйнштейн не был первым человеком, который рассмотрел эквивалентность массы и энергии, и он фактически не доказал это. "Сказки Эйнштейна" и "сказки об Эйнштейне" - это не какой-то там "белый и пушистый" "научный фольклор", а обычное "махровое антиэфирное мракобесие", то есть "махровое антиматериалистическое мракобесие"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 16 мар 24 8:16 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Einstein Subsequently Proposed More Thought Experiments to Derive the Mass-Energy Relation. Впоследствии Эйнштейн предложил дополнительные мысленные эксперименты для вывода соотношения массы и энергии. A more elaborated review of Einstein’s attempt to derive the relation of mass-energy equivalence was recently given by Eugene Hecht, who published a series of papers on this subject in American Journal of Physics in the last few years. According to Hecht, “Einstein produced about 18 virtuoso derivations and demonstrations all aimed at establishing the mass-energy principle. We have shown that although each of them gave evidence for the applicability of E0 = mc2 to a particular set of circumstances, no one derivation, or collection of them taken together, succeeded in providing a definitive proof of its complete generality”. “The fact that Einstein continued to create demonstrations of the efficacy of E0 = mc2 up to 1946 tells us that he knew the definitive proof had not been accomplished” (E. Hecht, Am. J. Phys. 79, 591 (2011).). Более подробный обзор попытки Эйнштейна вывести соотношение эквивалентности массы и энергии недавно дал Юджин Хехт, опубликовавший за последние несколько лет серию статей на эту тему в Американском журнале физики. По словам Гехта, «Эйнштейн произвел около 18 виртуозных выводов и демонстраций, все они были направлены на установление принципа массы-энергии. Мы показали, что хотя каждый из них доказывал применимость Е0 = mc2 к определенному набору обстоятельств, ни один вывод или совокупность их, взятых вместе, не смогли дать окончательного доказательства его полной общности». «Тот факт, что Эйнштейн продолжал демонстрировать эффективность E0 = mc2 вплоть до 1946 года, говорит нам о том, что он знал, что окончательное доказательство не было достигнуто» (E. Hecht, Am. J. Phys. 79, 591 (2011). ). "укатали сивку крутые горки"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 16 мар 24 23:41 Изменено: 16 мар 24 23:46 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Einstein Subsequently Proposed More Thought Experiments to Derive the Mass-Energy Relation. Впоследствии Эйнштейн предложил дополнительные мысленные эксперименты для вывода соотношения массы и энергии. Hence, although Einstein had published many papers on the concept of mass-energy convertibility, his derivations were not really based on the principle of relativity. Instead, his theoretical arguments were based on various hypothetical thought experiments which sometimes implied that radiation could behave similarly as matter. Следовательно, хотя Эйнштейн опубликовал множество статей по концепции конвертируемости массы в энергию, его выводы на самом деле не основывались на принципе относительности. Вместо этого его теоретические аргументы были основаны на различных гипотетических мысленных экспериментах, которые иногда подразумевали, что излучение может вести себя так же, как материя. Из-за "отмены эфира" в протонауке до сих пор нет полной определённости таких понятий, как материя, масса, энергия, частица, тепло, излучение, свет и т.д. "Cвет" эфирного гиперобъекта - это иррегулярное трёхкомпонентное эфирное излучение эфирного гиперобъекта. То есть "Cвет" эфирного гиперобъекта - это "иррегулярно рассеиваемые (scattering) эфирным гиперобъектом эфирные объекты æ (эфироны)" и "иррегулярно разбрасываемые (dispersion) эфирным гиперобъектом эфирные объекты Æ2 (группы эфиронов, обладающие эфирным полем) и эфирные объекты Æ3 (спиральные кластеры групп эфиронов, обладающих эфирным полем)". Таким образом, "свет" - это просто разлетающиеся от эфирного гиперобъекта эфирные объекты. Поэтому "свет" имеет массу. "Финальную" концепцию света Эйнштейн так и не создал. Порционность же [излучения и поглощения] света (то есть "квантованность" света) так или иначе рассматривалась протоучёными ещё на заре эфиристики. Ньютон, например, был сторонником именно корпускулярной теории света. Квантованность света - это просто естественное развитие корпускулярной концепции света при изучении закономерностей света и колебательных механизмов излучения и поглощения света. Все основные закономерности фотоэффекта к началу двадцатого века были выявлены. Кванты света ввёл в протофизику Планк. Эйнштейн же, как и всегда, лишь "скромно переписал на себя" идеи квантов света... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 17 мар 24 1:06 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Einstein Subsequently Proposed More Thought Experiments to Derive the Mass-Energy Relation. Впоследствии Эйнштейн предложил дополнительные мысленные эксперименты для вывода соотношения массы и энергии. From the recent literature reviews, it is clear that Einstein’s attempted derivations of the mass-energy equivalence relation were not successful. That is probably why A. P. French concluded in Chap. 1 of his book “Special Relativity” by saying that the general acceptance of Einstein’s derivation was not based on the soundness of the theoretical argument. Instead, “its real vindication (is) in the experimentally observed behavior of particles”. The following is a list of major publications that had implications on the proposal of the mass-energy equivalence relation, particularly the works of Einstein. This list was compiled mainly based on the reviews of Rothman, Fadner, and Hecht (D. Chang, J. Mod. Phys. vol 9, pp 215–240. (2018)). 1946 A. Einstein, Technion Yearbook 5, 16 (1946) Einstein’s last effort to prove E0 = mc2. The text was short and simple. The treatment “does not presume the formal machinery of the theory of relativity, but uses only three previously known laws”: conservation of momentum, the equation for radiation pressure, and the expression for stellar aberration of light. Из недавних обзоров литературы становится ясно, что попытки Эйнштейна вывести соотношение эквивалентности массы и энергии не увенчались успехом. Вероятно, именно поэтому А. П. Френч заключил в гл. 1 своей книги «Специальная теория относительности», заявив, что общее признание выводов Эйнштейна не было основано на обоснованности теоретических аргументов. Вместо этого «его настоящее подтверждение (есть) в экспериментально наблюдаемом поведении частиц». Ниже приводится список основных публикаций, которые имели значение для предложения об отношении эквивалентности массы и энергии, особенно работы Эйнштейна. Этот список был составлен в основном на основе обзоров Ротмана, Фаднера и Хекта (Д. Чанг, J. Mod. Phys. vol 9, стр. 215–240 (2018)). 1946 А. Эйнштейн, Ежегодник Техниона 5, 16 (1946) Последняя попытка Эйнштейна доказать E0 = mc2. Текст был коротким и простым. Эта трактовка «не предполагает формального механизма теории относительности, а использует только три ранее известных закона»: сохранение импульса, уравнение для давления излучения и выражение для звездной аберрации света. Отказавшись от эфирной концепции и "высасывая из пальца" всякие нелепости, Эйнштейн в итоге закономерно оказался "у разбитого корыта". Старая классическая эфирная протофизика была уже опровергнута, а новая классическая эфирная физика ещё не создана... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 17 мар 24 10:22 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. The Mechanism of Wave Excitation and the Physical Nature of the Vacuum Medium. Механизм волнового возбуждения и физическая природа вакуумной среды. Unlike mechanical systems, the vacuum system uses a different mechanism to generate a propagating wave. In the mechanical system, it is the connection between the general coordinate (q) and the general momentum (p) as described in Newton’s Law and Hooke’s Law that generates an oscillating wave. The vacuum system, on the other hand, relies on the cross interactions between the electric field E and magnetic field H to generate a propagating electro-magnetic wave. В отличие от механических систем, вакуумная система использует другой механизм генерации распространяющейся волны. В механической системе именно связь между общей координатой (q) и общим импульсом (p), как описано в законах Ньютона и законе Гука, порождает колеблющуюся волну. Вакуумная система, с другой стороны, опирается на перекрестное взаимодействие между электрическим полем E и магнитным полем H для генерации распространяющейся электромагнитной волны. ну, короче говоря, "поля в вакууме как-то там взаимодействуют и гонят волну"... "протонаучный застой" какой-то... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 17 мар 24 21:46 Изменено: 17 мар 24 21:47 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. The Double-Slit Experiment. Двухщелевой эксперимент. Around the same time, another well-known physicist Huygens proposed a different model of light. He proposed that light was emitted in all directions as a series of waves in a medium called the luminiferous aether. The debate between the particle view of light and the wave view of light carried on for the next two centuries. Finally, in the beginning of the nineteenth century, the wave nature of light was clearly demonstrated in the results of the double-slit interference experiment. This experiment was conducted by Thomas Young in 1801. Примерно в то же время другой известный физик Гюйгенс предложил другую модель света. Он предположил, что свет излучается во всех направлениях в виде серии волн в среде, называемой светоносным эфиром. Споры между корпускулярным и волновым взглядом на свет продолжались в течение следующих двух столетий. Наконец, в начале девятнадцатого века волновая природа света была наглядно продемонстрирована в результатах двухщелевого интерференционного эксперимента. Этот эксперимент провел Томас Юнг в 1801 году. То есть, в принципе, уже к началу девятнадцатого века самоочевидный "факт волноподобности перемещения" света (то есть "корпускулярный аспект концепции света") и выявленный "факт волнообразности формы" света (то есть "волновой аспект концепции света") можно было объединить в корпускулярно-волновую концепцию света. Для такого объединения просто не хватало полноценной инерциальной концепции самого эфира... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 18 мар 24 1:18 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. The Double-Slit Experiment. Двухщелевой эксперимент. What is the experimental principle of this double-slit interference experiment? If a light beam is composed of individual particles (like a train of tiny bullets), when it passes through a slit, it will just appear as a bright line on the screen. When another beam of light passes through another slit, it will also appear as a bright line behind the slit. So, if light is composed of particles, the light beam passing through the double-slit can only leave two bright lines on the screen behind the double-slit. Каков экспериментальный принцип этого интерференционного эксперимента с двумя щелями? Если луч света состоит из отдельных частиц (например, цепочки крошечных пуль), то, пройдя через щель, он будет выглядеть просто яркой линией на экране. Когда другой луч света пройдет через другую щель, он также будет выглядеть как яркая линия позади щели. Итак, если свет состоит из частиц, луч света, проходящий через двойную щель, может оставить на экране за двойной щелью только две яркие линии. не совсем точно... При анализе результатов двухщелевого эксперимента, опыта Майкельсона и т.д. не следует переносить представления о высших уровнях материи (Æ4-Æ8) на низшие уровни материи (Æ1-Æ3), то есть не следует исходить из предубеждения, что все закономерности эфирных объектов всех уровней материи "одинаковы" и отличаются лишь масштабом. Cвет может состоять из частиц, но при этом иметь "волнообразность формы" ("wavy form") и "волноподобность перемещения" ("wave-like movement"). Иными словами, двухщелевой эксперимент не доказывает, что свет является волнами, подобными упругим волнам в газе, жидкости и твёрдом теле... Цитата: Чтобы не путаться в уровнях материи и запомнить, где и что возникает, следует сначала выучить "эфирную шпаргалку" по "унифицированной эволюционно-эмерджентной эфиронной симуляции, визуализации и формализации всех уровней материи" на основе Эфирной Теории Всего (ÆTOE). 1. Эфиронный уровень материи. Эфиронные заторы. 2. Групповой уровень материи. Эфирное поле. Притягивающее (гравитационное) эфирное поле. Отталкивающее (антигравитационное) эфирное поле. 3. Спиральный уровень материи. Спиральное эфирное поле. 4. Мажорный уровень материи. Заряд. Электрическое поле. Магнитное поле. Свет (трёхкомпонентное эфирное излучение). 5. Гиператомный уровень материи. Гиператомная иерархичность. Расщепление тяжёлых гиператомов протионами и лёгкими гиператомами. 6. Молекулярный уровень материи. Молекулярная квазииерархичность. Молекулярная проторепликация. Молекулярная репликация. 7. Телесный уровень материи. Телесная квазииерархичность. Опыт Майкельсона. Нейронная эфирная ассоциативность. 8. Небесный (космический) уровень материи. Небесная (космическая) иерархичность. Цитата: æ, Æ, Æ2, Æ3, Æ4, Æ5, Æ6, Æ7, Æ8 - "условные обозначения и неформальные названия" "эфирона, эфиронов и эфирных объектов послеэфиронных уровней материи". æ - эфирон (2æ - два эфирона, 3æ - три эфирона, и т.д.). Æ, Æ1 - эфир, эфироны. Æ2 - инерциальная группа эфиронов, обладающая эфирным полем (минимум три эфирона) - "группа" - "группы". Æ3 - спиральный кластер инерциальных групп эфиронов - "спираль" - "спирали". Æ4 - хаотический кластер спиральных кластеров - "мажор" - "мажоры". Æ5 - "гиператом" - "гиператомы". Æ6 - "молекула" - "молекулы". Æ7 - "тело" - "тела". Æ8 - "косм" - "астр" - "космы" - "астры" ("косм" - "cosm" - "космический" кластер - астрокластер). [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 18 мар 24 7:10 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. The Double-Slit Experiment. Двухщелевой эксперимент. Now, if light is a wave, it will exhibit an interference phenomenon (see Fig. 2.2). A series of alternating light and dark bands will appear on the screen. This is called “interference fringes”. The principle of the double-slit interference experiment is very simple. When Thomas Young conducted this light double-slit experiment, he observed that light indeed produced interference fringes after passing through the double-slit, so he demonstrated that light was a kind of wave. Теперь, если свет является волной, он будет проявлять явление интерференции (см. рис. 2.2). На экране появится серия чередующихся светлых и темных полос. Это называется «интерференционные полосы». Принцип интерференционного эксперимента с двумя щелями очень прост. Когда Томас Янг провел эксперимент с двумя щелями, он заметил, что свет действительно создает интерференционные полосы после прохождения через двойную щель, поэтому он продемонстрировал, что свет является своего рода волной. Опять-таки, само по себе явление интерференции подтверждает лишь иррегулярность процесса, а не механизм процесса. То есть некорректно утверждать из-за факта интерференции света, что свет является упругими волнами в эфирной среде. Иными словами, свет не следует считать "волнами в узком смысле"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 18 мар 24 8:07 Цитата: Автор: Ilya Geller Доказал что фотон это частица безо всяких волновых свойств. Влияние ширины щелей Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения. Очевидно что на интерференцию влияют атомы материала стенок щелей. Значит причина появления Квантовой физики в неправильной интерпретации опыта Юнга. Как только я обратил внимание на то что картина меняется при увеличении ширины прорезей более чем 100 лет развития физики исчезли. Пуф! И нет Квантовой физики. феноменально... Илья, неужели Вы действительно настолько наивны, что считаете протоучёных не просто обычными болванами (коими по большому счёту являются вообще все без исключения люди), а клиническими идиотами, неспособными вдумчиво проводить научные эксперименты? Вам уже несколько лет назад предлагалось показать [существенную] зависимость интерференции от материала стенок, от формы стенок и т.д. Что толку-то от Вашей пустой самовосхваляющей бездоказательной болтовни? Вы как всегда ждёте, что кто-то что-то сделает, а потом Вы встанете в позу обиженного и будете безапелляционно заявлять, что всё украдено у Вас? Проведите сами двухщелевой эксперимент с какими угодно лично Вам щелями, чтобы убедиться на практике, что Вы не только ни рожна ни в чём не сечёте, но не в состоянии даже понять, что пишете сплошную откровенную ахинею... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 18 мар 24 12:42 Цитата: Автор: Ilya Geller Сходите на YouTube ммморозко и убедитесь? Влияние ширины щелей Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения. Опыт Юнга Принимать в учёт материал стенок щелей и влияние ширины было просто не нужно, я первый кто обратил внимание за 200 лет послушайте, Илья, хватит уже косить под умалишённого. Ширина щелей и всё, что с ней связано, и так всем понятно и без Вас. Что именно Вы подразумеваете, когда утверждаете, что "на интерференцию влияют атомы материала стенок щелей"? Цитата: Автор: Ilya Geller ...The width of the slits is made as close as possible to the molar volumes of the orosphere of atoms of the material in which the slits are cut. ... The fact that the brightness and interference pattern change indicates that the walls of the slits, the atoms forming these walls affect both the brightness and the interference pattern, it proves that photons are exclusively particles and that quantum physics is untenable. ...Ширина щелей делается максимально приближенной к молярным объемам оросферы атомов материала, в котором вырезаны щели. ... Тот факт, что изменение яркости и интерференционной картины свидетельствует о том, что стенки щелей, атомы, образующие эти стенки, влияют как на яркость, так и на интерференционную картину, доказывает, что фотоны являются исключительно частицами и что квантовая физика несостоятельна. ... бессвязная алогичная белиберда... [Ответ][Цитата]
Ilya Geller Сообщений: 5325	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 18 мар 24 12:50 Сам дурак. Нет кэфира. Нет Квантовой физики, нет ничего что вы краем уха слышали. Все закончилось. [Ответ][Цитата]
Ilya Geller Сообщений: 5325	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 18 мар 24 13:03 Вы не могли разобраться за 10 минут и ваш ответ говорит о вашей глупости. Вы дурак ммморозко, это научный факт [Ответ][Цитата]
Стр.350 (384): 1  ...  346  347  348  349  [350]  351  352  353  354  ...  384 << < Пред. | След. > >>