Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.349 (384) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 11 мар 24 7:50 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Why the Aether Hypothesis Was Later Disfavored? Почему гипотеза эфира позже была отвергнута? 5. Finally, the aether hypothesis was thought to be unnecessary. In 1905, Albert Einstein published the special theory of relativity and showed that one can obtain the mathematics of Lorentz transformation without the assumption of aether. Since Einstein’s approach was much simpler and more elegant, it was quickly accepted by the physics community. Since then, the aether hypothesis was gradually abandoned. 5. Наконец, гипотеза эфира была признана ненужной. В 1905 году Альберт Эйнштейн опубликовал специальную теорию относительности и показал, что математические вычисления преобразования Лоренца можно получить без предположения об эфире. Поскольку подход Эйнштейна был намного проще и элегантнее, он был быстро принят физическим сообществом. С тех пор от гипотезы эфира постепенно отказались. ну, "иногда простота - хуже воровства"... Именно из-за "простоты и элегантности" эйнштейнианства возникли ядрычество, квантовство, бигбэнгство и чернодырство... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 11 мар 24 8:19 Цитата: Автор: nAlow ... Масса не может быть без гравитации. Да и откуда вы взяли, что масса - это количество эфира? Подгоняете под свои представления? Нет ни одного факта, доказывающего существование эфира Вакуум, как и все поля, включая гравитацию, не имеет массы. Сколько не слаживай нули, сколько не умножай нули, будет нуль.  "может - не может"... детский лепет какой-то... Послушайте, nAlow, "хватит тут размазывать свои сопливые антиэфирные хотелки". Все основные аспекты Эфирной Теории Всего всем давно должны быть понятны. Большинство вопросов, возникающих по эфирной теории, любой рациональный мыслитель в состоянии решить сам. Если же возник действительно нетривиальный вопрос, то его следует формулировать в парадигме эфирной теории, а не бредовыми сентенциями, надёрганными из псевдотеорий... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 11 мар 24 21:32 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Renewed Interests in the Study of the Vacuum with the Development of Quantum Physics and Cosmology. Возобновление интереса к изучению вакуума с развитием квантовой физики и космологии. However, although the aether hypothesis had been disfavored by the mainstream physicists in the past one hundred years, it does not mean that the hypothetical aether is proven non-existent. The existence of aether is still an open question in the minds of many physicists even today. In fact, many major contributors to the relativity theory had revised their ideas and later thought that aether must exist. For example, although Einstein was initially against the aether hypothesis in his 1905 STR paper, he changed his mind later. When Einstein presented a talk entitled “Ether and the theory of relativity” at the Leiden University in 1920, he gave a very different view: “To deny the ether is ultimately to assume that empty space has no physical qualities whatever. The fundamental facts of mechanics do not harmonize with this view.… Recapitulating, we may say that according to the general theory of relativity space is endowed with physical qualities; in this sense, therefore, there exists an ether. According to the general theory of relativity space without ether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space and time”. Однако, хотя гипотеза эфира не одобрялась ведущими физиками за последние сто лет, это не означает, что гипотетического эфира не существует. Существование эфира и сегодня остается открытым вопросом для многих физиков. Фактически, многие крупные авторы теории относительности пересмотрели свои идеи и позже пришли к выводу, что эфир должен существовать. Например, хотя Эйнштейн изначально был против гипотезы эфира в своей статье по СТО 1905 года, позже он изменил свое мнение. Когда Эйнштейн выступил с докладом под названием «Эфир и теория относительности» в Лейденском университете в 1920 году, он высказал совершенно иную точку зрения: «Отрицать эфир — значит, в конечном счете, предполагать, что пустое пространство не имеет вообще никаких физических качеств. Фундаментальные факты механики не согласуются с этим взглядом... Подводя итог, мы можем сказать, что согласно общей теории относительности пространство наделено физическими качествами; следовательно, в этом смысле существует эфир. Согласно общей теории относительности, пространство без эфира немыслимо; ибо в таком пространстве не только не было бы распространения света, но и не было бы возможности существования стандартов пространства и времени». эфирная концепция требует сермяжной конкретики, а не туманных словоизлияний... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 12 мар 24 1:27 Цитата: Автор: Лариса Раинкина ... "сермяжная  конкретика" приведена в моих статьях... Полюбопытствуйте, коллега!!!  :D    Цитата: ... В нашем представлении солитон (инстантон) рассматривается как некая абсолютная структура из частиц материи, порождающая все сущее. Выглядит эта структура предположительно как некое ядро (магнитный монополь ), окружен- ное "бифилярной навивкой" из частиц материи (маленьких солитончиков) в виде двух противонаправленных вихрей. Солитон – это резонансный процесс взаимо- действия волны кручения (оболочки солитона) с окружающей средой, которая его же и породила. В квантовой электродинамике все построено на зарядах – ядро и электронах, а в физике сплошной среды «зарядов» нет, тем более нет места ор- ганично «присущим» от рождения носителям отрицательного (электрон) и поло- жительно заряда (ядро). Дальнейшие поиски привели к монополю т’Хоофта - Полякова. ... ну, "туманные" "конкретики" о "вихрях эфира" появляются в головах протомыслителей уже три века - "несть им числа". Любой эфирный кластер чем-то похож на "вихрь", на "вихрь вихрей", на "вихрь c завихрениями" и т.д. Но так как сие "вихребесие" возникло из наивного предположения о подобности первичного уровня материи телесному (седьмому) уровню материи, то "вихри эфира" были уже давно закономерно и корректно опровергнуты экспериментами. Поэтому и возникла Эфирная Теория Относительности, просто и понятно объясняющая возникновение из статических эфиронных заторов в абсолютном пространстве инерциальных групп эфиронов, обладающих эфирным полем, то есть рассеивающих внешние эфироны относительно-симметрично. Спиральный же эфирный кластер возникает лишь на третьем уровне материи, но уже посредством обычной гравитации-антигравитации (то есть посредством обычного полевого притяжения-отталкивания)... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 12 мар 24 7:56 Цитата: Автор: nAlow ...Поля не имеют массы и это давно проверено и перепроверено на практике. массу имеют все материальные поля: эфирные, пшеничные, ржаные и т.д. "Это давно проверено и перепроверено на практике"... Цитата: Автор: nAlow Хватит врать. Пшеничные и ржаные поля имеют массу, а электрические, магнитные и гравитационные поля не имеют массы. ну, поля - они и в Африке поля... Все поля состоят из материи, которая исчислима количественно. А посему у всех полей есть масса. И не говорите, что поля не переносят материю, но переносят энергию. Этот аргумент Эфирной Теорией Всего бьётся враз... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 12 мар 24 21:18 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Renewed Interests in the Study of the Vacuum with the Development of Quantum Physics and Cosmology. Возобновление интереса к изучению вакуума с развитием квантовой физики и космологии. P. A. M. Dirac was a pioneer in developing the relativistic electron quantum theory. In 1951, he published a letter in Nature entitled “Is there an aether?” He said: “Physical knowledge has advanced very much since 1905, notably by the arrival of quantum mechanics, and the situation has again changed. If one reexamines the question in the light of present-day knowledge, one finds that the aether is no longer ruled out by relativity, and good reasons can now be advanced for postulating an aether”. Apparently, although most physicists had given up the aether concept half a century ago, Dirac did not think the aether hypothesis was wrong. П. А. М. Дирак был пионером в разработке релятивистской электронной квантовой теории. В 1951 году он опубликовал в журнале Nature письмо под названием «Существует ли эфир?» Он сказал: «Физические знания значительно продвинулись с 1905 года, особенно с появлением квантовой механики, и ситуация снова изменилась. Если пересмотреть этот вопрос в свете современных знаний, то можно обнаружить, что эфир больше не исключается теорией относительности, и теперь можно выдвинуть веские причины для постулирования существования эфира». По-видимому, хотя большинство физиков отказались от концепции эфира полвека назад, Дирак не считал гипотезу эфира ошибочной. Следует избегать употребления словосочетания "гипотеза эфира" (то есть "гипотеза материи"). Можно подумать, что есть какой-то выбор, признавать или не признавать существование материи (то есть эфира). То же самое можно отнести к пространству и ко времени. Вопрос ведь не в том, существуют ли материя, пространство и время, а в том, каковы первичные отношения между этими сущностями, и как эти отношения порождают эволюцию наблюдаемой реальности... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 13 мар 24 2:04 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Renewed Interests in the Study of the Vacuum with the Development of Quantum Physics and Cosmology. Возобновление интереса к изучению вакуума с развитием квантовой физики и космологии. With the development of quantum physics in the first half of the twentieth century, the vacuum can no longer be regarded as an empty space. For example, in quantum electrodynamics, every oscillation mode of radiation is supposed to have a zero-point energy. Such energy is assumed to be a part of the vacuum system. In quantum field theory today, the vacuum is just regarded as the ground state of the quantum system. С развитием квантовой физики в первой половине двадцатого века вакуум уже нельзя рассматривать как пустое пространство. Например, в квантовой электродинамике предполагается, что каждая колебательная мода излучения имеет нулевую энергию. Предполагается, что такая энергия является частью вакуумной системы. Сегодня в квантовой теории поля вакуум рассматривается просто как основное состояние квантовой системы. Furthermore, not only the empty vacuum model is inconsistent with the current Standard Model of particle physics, it is also totally contradicting the basic assumption of the Standard Model of cosmology today. In fact, the models of vacuum in the current cosmology theories are far more complicated than the aether medium proposed in the nineteenth century. Более того, модель пустого вакуума не только несовместима с нынешней Стандартной моделью физики элементарных частиц, но и полностью противоречит основным предположениям современной Стандартной модели космологии. Фактически модели вакуума в современных теориях космологии гораздо сложнее, чем модели эфирной среды, предложенные в девятнадцатом веке. "за что боролись, на то и напоролись"... Кривоумие протоучёных привело к косознаниям - эйнштейнианству, ядрычеству, квантовству, бигбэнгству и чернодырству... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 13 мар 24 8:07 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. How Can the Quantum Wave Model Overcome the Problems of the Previous Aether Hypothesis? Как квантово-волновая модель может преодолеть проблемы предыдущей гипотезы эфира? In this book, we introduce the quantum wave model, which hypothesizes that our universe is completely filled with a physical medium called the “quantum vacuum”. This quantum vacuum concept is partially inspired by the earlier aether hypothesis. However, there are significant differences between our model of the quantum vacuum and the aether hypothesis of the nineteenth century. В этой книге мы представляем квантово-волновую модель, которая предполагает, что наша Вселенная полностью заполнена физической средой, называемой «квантовым вакуумом». Эта концепция квантового вакуума частично вдохновлена более ранней гипотезой эфира. Однако существуют существенные различия между нашей моделью квантового вакуума и гипотезой эфира девятнадцатого века. For example, (1) Unlike the aether which was supposed to be a medium filling only the space between matters, the quantum vacuum is a pre-existing entity that fills all space in our universe. Например, (1) В отличие от эфира, который должен был быть средой, заполняющей только пространство между материями, квантовый вакуум — это уже существующая сущность, которая заполняет все пространство в нашей Вселенной. (2) The aether was a hypothetical medium for transmitting electromagnetic radiation only; the quantum vacuum discussed here is a medium for all excitation waves, including both radiation and matter waves. In another word, not only the massless photons are excitation waves of the quantum vacuum, massive particles (such as electrons) are also excitation waves of the same quantum vacuum. (2) Эфир был гипотетической средой только для передачи электромагнитного излучения; обсуждаемый здесь квантовый вакуум является средой для всех волн возбуждения, включая волны излучения и материи. Другими словами, не только безмассовые фотоны являются волнами возбуждения квантового вакуума, массивные частицы (такие как электроны) также являются волнами возбуждения того же квантового вакуума. ну, это просто словоблудие... Во-первых, эфирной концепции уже более трёх столетий. Во-вторых, не следует забывать про "вихри эфира", которыми эфирные прототеории объясняли вещество. То есть эфир так или иначе всегда рассматривался и как основа вещества, и как основа поля. В-третьих, констатация "факта волноподобности перемещения" "вещества и излучения" и констатация "факта волнообразности форм" "вещества и излучения" - это ещё не повод в угоду интеллектуально обанкротившейся псевдонауке подменять "широкое и богатое" исторически устоявшееся физическое название "эфир" (для философского понятия "материя") на "узкое и бедное" название "вакуум" (к тому же являющееся просто синонимом безвоздушного пространства). В-четвёртых, не следует к "среде" притягивать за уши "квантовость". Квантовые эфирные эффекты - это всего лишь довольно узкая область эфиристики (эфирной физики и эфирной химии). Нет никаких рациональных причин цеплять "квантовость" ко всему и вся... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 13 мар 24 21:41 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. How Can the Quantum Wave Model Overcome the Problems of the Previous Aether Hypothesis? Как квантово-волновая модель может преодолеть проблемы предыдущей гипотезы эфира? The quantum vacuum proposed in this work can overcome most problems encoun tered by the previous aether hypothesis. First, there is no contradicting mechanical requirement for the quantum vacuum model. Since the quantum vacuum is a preexisting medium occupying the entire universe, not just filling the space between matters, it does not need to be fluidic. Second, one can easily explain the lack of dragging effect in the movement of planets. We know all matter are composed of sub-atomic particles. In this wave model, these particles are excitation waves of the quantum vacuum. Since there is no friction between the wave and its transmitting medium, there should be no resistance between matter and the quantum vacuum. Planets can thus move within the quantum vacuum without dragging. Finally, the null results of the Michelson and Morley experiment can be easily explained. All one needs is to show that the wave equation describing the excitation waves in the quantum vacuum is Lorentz invariant. This is indeed the case, since our wave equation is derived from the Maxwell equations, which is known to be Lorentz invariant. In another word, a wave equation being Lorentz invariant is a mathematical feature; it does not imply that the vacuum must be an empty space. Квантовый вакуум, предложенный в этой работе, может решить большинство проблем, с которыми столкнулась предыдущая гипотеза эфира. Во-первых, для модели квантового вакуума не существует противоречащих механических требований. Поскольку квантовый вакуум — это уже существующая среда, занимающая всю Вселенную, а не просто заполняющая пространство между материями, он не обязательно должен быть текучим. Во-вторых, легко объяснить отсутствие эффекта увлечения в движении планет. Мы знаем, что вся материя состоит из субатомных частиц. В этой волновой модели эти частицы являются волнами возбуждения квантового вакуума. Поскольку между волной и передающей средой нет трения, между материей и квантовым вакуумом не должно быть сопротивления. Таким образом, планеты могут двигаться в квантовом вакууме без сопротивления. Наконец, нулевые результаты эксперимента Майкельсона и Морли можно легко объяснить. Достаточно показать, что волновое уравнение, описывающее волны возбуждения в квантовом вакууме, является лоренц-инвариантным. Это действительно так, поскольку наше волновое уравнение выведено из уравнений Максвелла, которые, как известно, лоренц-инвариантны. Другими словами, лоренц-инвариант волнового уравнения является математической особенностью; это не означает, что вакуум должен быть пустым пространством. ну, ничего принципиально нового - опять "абстрактный волновой конь в вакууме", и вместо первичной эволюционной физической конкретики среды - постулирующая голая математика... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 14 мар 24 1:56 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Was the Relation of Energy-Mass Equivalence Derived from Special Relativity? Было ли соотношение эквивалентности энергии и массы выведено из специальной теории относительности? In Newtonian mechanics, mass and energy are two entirely different physical concepts. In the study of modern physics, we now know mass and energy are related by the relation E = mc2. This new understanding was a great discovery in the twentieth century. В ньютоновской механике масса и энергия — это два совершенно разных физических понятия. Изучая современную физику, мы теперь знаем, что масса и энергия связаны соотношением E = mc2. Это новое понимание стало великим открытием двадцатого века. ну, строго говоря, нет никакого "великого открытия" в том, что "свет" обладает энергией... Тепловые левитационные колебания эфирных субгиперобъектов в эфирных гиперобъектах (например, колебания субгиператомов в гиператомах), а также распад эфирных гиперобъектов на эфирные субгиперобъекты (например, распад гиператомов на субгиператомы) вызывают высвобождение "спиральных эфирных гиперкластеров" (то есть "эфирных спиралей" Æ3) из эфирных гиперобъектов четвёртого (Æ4) и последующих уровней (Æ5-Æ7). Свободные эфироны эфирных спиралей всегда движутся со скоростью выше так называемой "константы скорости света", но совокупная скорость перемещения эфирной спирали вследствие статических эфиронных коллизий в абсолютном пространстве зависит от концентрации внешних эфиронов. То есть совокупная скорость перемещения эфирной спирали в протионе (элементарном атоме) намного ниже, чем совокупная скорость перемещения эфирной спирали, излучённой протионом. Эфирная спираль, как и любой эфирный гиперобъект, состоит из некоторого количества эфиронов (то есть имеет некоторую массу) и обладает некоторым импульсом (то есть несёт некоторую энергию). Так как свет переносит энергию, а совокупная скорость эфирных спиралей эфирного излучения приблизительно равна "скорости света", то при излучении "света" и при поглощении "света" энергия приблизительно пропорциональна массе света и квадрату скорости света. Ничего "великого" в "этом" никогда не было... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 14 мар 24 9:23 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Was the Relation of Energy-Mass Equivalence Derived from Special Relativity? Было ли соотношение эквивалентности энергии и массы выведено из специальной теории относительности? A major challenge is to explain the physical basis for the above discoveries. In the popular science literature, the relation of mass-energy equivalence was often reported to be derived based on the principle of relativity (PR). But a careful examination of the literature indicates that such report is not correct. The reasons are: (1) The concept of mass-energy equivalence had been suggested by various scientists before the publication of the special theory of relativity (STR) (see attached Table E.1). 1881 J. J. Thomson 1889 O. Heaviside 1900 H. Poincaré 1901 W. Kaufmann 1902 M. Abraham 1904 H. A. Lorentz Основная задача состоит в том, чтобы объяснить физическую основу вышеупомянутых открытий. В научно-популярной литературе часто сообщается, что отношение эквивалентности массы и энергии выводится на основе принципа относительности (ПР). Однако тщательное изучение литературы показывает, что такое сообщение неверно. Причины: (1) Концепция эквивалентности массы и энергии была предложена различными учёными ещё до публикации специальной теории относительности (СТО) (см. прилагаемую таблицу Е.1). 1881 Джей Джей Томсон 1889 О. Хевисайд 1900 А. Пуанкаре 1901 В. Кауфман 1902 М. Авраам 1904 Х. А. Лоренц ну, да, всем типа известно, что "самая великая формула" - E=mc2 - может быть только у "самого великого учёного" - у Эйнштейна. Но далеко не все понимают, что в обладании энергией светом (эфирными спиралями) ничего великого нет, и Эйнштейн автором формулы не является... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 14 мар 24 21:42 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Was the Relation of Energy-Mass Equivalence Derived from Special Relativity? Было ли соотношение эквивалентности энергии и массы выведено из специальной теории относительности? (2) Although such concepts were actively promoted by Einstein, his arguments were based on special hypothetical situations (which he called “thought experiments”) instead of based on first principles. (3) Many of such thought experiments had nothing to do with PR; some might even violate the requirement of Einstein’s theory of relativity (see below). In the following, we will give a detailed summary of literature review to show that the derivation of the mass-energy equivalence relation was not based on special relativity. (Readers interested in this issue may refer to my earlier publication: D. C. Chang, Mod. Phys. Lett. B 34, 2030002, 2020). (2) Хотя такие концепции активно продвигались Эйнштейном, его аргументы основывались на особых гипотетических ситуациях (которые он называл «мысленными экспериментами»), а не на основных принципах. (3) Многие из подобных мысленных экспериментов не имели ничего общего с принципом относительности; некоторые могут даже нарушить требования теории относительности Эйнштейна (см. ниже). Ниже мы дадим подробный обзор литературы, чтобы показать, что вывод отношения эквивалентности массы и энергии не был основан на специальной теории относительности. (Читатели, интересующиеся этим вопросом, могут обратиться к моей более ранней публикации: DC Chang, Mod. Phys. Lett. B 34, 2030002, 2020). ну, разумеется, Эйнштейн активно продвигал популярные концепции, скромно забывая упоминать об авторах этих идей... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 15 мар 24 1:24 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. The Concept of Mass-Energy Equivalence Had Been Discussed Actively in Europe Before Einstein. Концепция эквивалентности массы и энергии активно обсуждалась в Европе еще до Эйнштейна. Near the end of the nineteenth century, many European physicists had become aware that the inertial mass can be related to the energy content of an object. For example, in 1881, J. J. Thomson studied the magnetic field generated by a moving charged sphere. He showed that the field could induce an effective mass on the sphere. In 1889, Oliver Heaviside simplified Thomson’s work and suggested that the effective mass should be m = (4/3)*E/c^2. Later, Wilhelm Wien and Max Abraham got the same result, which became known as the “electromagnetic mass”. The relation of mass-energy equivalence E = mc2 was first mentioned in a paper by Poincare in 1900. In 1904, Fritz Hasenöhrl wrote a series of papers entitled “On the theory of radiation in moving bodies”, which also provided an elaborated study of the concept relating energy with mass. A detailed account of works regarding the mass-energy converting concept had been reviewed by W. Fadner (Am. J. Phys. 56, 114 (1988)). He showed that there were many discussions on this topic before Einstein first started to address the issue of relating the mass with energy in 1905 (see Table E.1). Ближе к концу девятнадцатого века многие европейские физики осознали, что инерционная масса может быть связана с энергетическим содержанием объекта. Например, в 1881 году Дж. Дж. Томсон изучал магнитное поле, создаваемое движущейся заряженной сферой. Он показал, что поле может создавать на сфере эффективную массу. В 1889 году Оливер Хевисайд упростил работу Томсона и предположил, что эффективная масса должна быть m = (4/3)*E/c^2. Позже Вильгельм Вин и Макс Абрахам получили тот же результат, который стал известен как «электромагнитная масса». Соотношение эквивалентности массы и энергии E = mc2 впервые было упомянуто в статье Пуанкаре в 1900 году. В 1904 году Фриц Хазенёрль написал серию статей под названием «К теории излучения в движущихся телах», в которых также содержалось подробное исследование концепции, связывающей энергию с массой. Подробный обзор работ, касающихся концепции преобразования массы в энергию, был сделан У. Фаднером (Am. J. Phys. 56, 114 (1988)). Он показал, что на эту тему велось много дискуссий до того, как Эйнштейн впервые начал заниматься вопросом связи массы с энергией в 1905 году (см. Таблицу Е.1). ну, разве "добрый молодец Эйнштейн" должен был ссылаться на всяких там Томсонов, Пуанкаре и, тем более, Хазенёрлей? Они ведь все поголовно были "эфиристами", то есть "жалкими зас-ранцами, недостойными упоминания великим Эйнштейном"... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 15 мар 24 6:40 Цитата: Автор: Ilya Geller Графоман морозко как обычно прятается от прямого вопроса: у евойного эфирона есть масса? Если есть то чаво его не нашли? Коли нетуть, то массы нет у фотона. Тоды чаво колека битый кувалдой по башке с детства предлагает кэфир, коды уже есми фотоны? Совсем башку разбили? Выплющили башку ублюдку? Уродец Морозко надеется на что, выплясывая казачка на потеху публике? Что эти вопросы рассосутся сами по себе? Во придурок графоманище? Геллер - великий мастер слов, но не все они выходят, откуда бы следовало... [Ответ][Цитата]
Алексей Морозов Сообщений: 4800	На: Широковещательное распространение паттернов нейронов мозга Добавлено: 15 мар 24 8:00 Цитата: Автор: Donald C. Chang - Дональд С. Чанг On the Wave Nature of Matter. О волновой природе материи. Review of Einstein’s First Paper on Deriving the Mass-Energy Equivalence Relation. Обзор первой статьи Эйнштейна о выводе соотношения эквивалентности массы и энергии. Einstein clearly recognized the great importance of the mass-energy equivalence concept. In the same year when he published his 1905 paper on the principle of relativity, he published another very short paper entitled “Does the inertia of a body depend upon its energy-content?”, which described his first derivation of the mass-energy equivalence relation. This paper (here after denoted as the “1905b paper”) was based on a “thought experiment” as summarized in the following: ... Эйнштейн ясно осознавал огромную важность концепции эквивалентности массы и энергии. В том же году, когда он опубликовал свою статью 1905 года о принципе относительности, он опубликовал еще одну очень короткую статью, озаглавленную «Зависит ли инерция тела от его энергетического содержания?», в которой описан его первый вывод отношения эквивалентности массы и энергии. Эта статья (далее обозначаемая как «статья 1905b») была основана на «мысленном эксперименте», который кратко изложен следующим образом: ... Einstein thus concluded: “If a body gives off the energy L in the form of radiation, its mass diminishes by L/c2”. Таким образом, Эйнштейн пришел к выводу: «Если тело выделяет энергию L в виде излучения, его масса уменьшается на L/c2». The derivation proposed by Einstein in the above thought experiment was very simple. However, it is not without problem. For example, ... 5. As pointed out by Herbert Ives, Einstein’s 1905 derivation had a problem of using circular logic (H. E. Ives, J. Opt. Soc. Am. 42, 540 (1952)). Ives criticism was also echoed by other investigators. Вывод, предложенный Эйнштейном в приведенном выше мысленном эксперименте, был очень простым. Однако это не без проблем. Например, ... 5. Как отметил Герберт Айвс, вывод Эйнштейна 1905 года имел проблему использования круговой логики (H.E. Ives, J. Opt. Soc. Am. 42, 540 (1952)). Критику Айвза поддержали и другие следователи. ну, само собой, "дичь Эйнштейна" достойна самых почётных мест в "кунсткамере лженауки"... Для [приблизительной] "формулы энергии света" (то есть "формулы энергии трёхкомпонентного эфирного излучения") - E=m*c^2 - просто требуется чёткое понимание инерциального эфира. Средняя скорость свободных эфиронов гораздо выше так называемой "константы скорости света 'c'". Поэтому существенно выше 'c' и "свободная скорость распространения света" (то есть скорость распространения света, если бы не было статических коллизий в абсолютном пространстве между эфиронами света и внешними эфиронами). Кинетическая энергия света пропорциональна половине квадрата именно "свободной скорости распространения света", а не реально измеряемой "совокупной скорости распространения света". Поэтому "формула энергии света" (E=m*c^2) чуть отличается от обычной "формулы кинетической энергии света". E=m*C^2/2=m*c^2, где 'C' - свободная скорость распространения света, а 'c' - измеряемая скорость распространения света. [Ответ][Цитата]
Стр.349 (384): 1  ...  345  346  347  348  [349]  350  351  352  353  ...  384 << < Пред. | След. > >>