|
|
На: Пора валить?
Добавлено: 18 ноя 14 8:32
|
Автор: егоров
... я не хочу его обсуждать. |
|
Ты будешь меня обсуждать помимо своего желания ! что ты и делаешь... И куда ты денешься ?! За все надо платить, мурло, за все...  - -
|
|
|
|
| На: Пора валить?
Добавлено: 18 ноя 14 8:37
|
Автор: 78.
... дал не полный а лишь частичный ответ |
|
Остальную часть ответа егоровский кишечник додумал САМ, в меру своих способностей  Я понимаю - нервишки не выдержали, давно подозревал, что он неврастеник со стажем...
|
|
|
|
| На: Пора валить?
+1
Добавлено: 18 ноя 14 8:37
|
как сказал пастор в новом супермене - иногда надо просто поверить.. если бы кто-то взял свои слова обратно без предварительных условий, То он бы первым прошел тест на одушевленность.. я, например, уже только жалею нашего друга в его фонаберии, идеосинкразиях (устрицы, зависть etc), уже не осуждаю и готов прощать все его выходки.. мне было откровение..
|
|
|
|
| На: Пора валить?
Добавлено: 18 ноя 14 8:39
|
Автор: гость
я, например, уже только жалею нашего друга в его фонаберии, идеосинкразиях (устрицы, зависть etc), уже не осуждаю и готов прощать все его выходки.. |
|
Ты устриц попробовал, что ли? Я тебе давно хотел сказать, то, что ты раньше считал устрицами называется мидиями. Мидии очень хороши в луизианской кухне, cajun.
|
|
|
| |
|
| На: Пора валить?
Добавлено: 18 ноя 14 8:47
|
мне одному кажется этот юмор пресным и явно второй свежести?
что до вопроса об извлечении прагмасемантических функций из корпуса - то есть ли тут
какие-то соображения, чтобы открыть дискуссию? научиться интерпретировать перформативы
и идентифицировать скрытые перформативы в рамках перформативной гипотезы - это сильный первый шаг?
|
|
|
|
| На: Пора валить?
Добавлено: 18 ноя 14 8:57
Изменено: 18 ноя 14 8:57
|
Автор: гость
что до вопроса об извлечении прагмасемантических функций из корпуса - то есть ли тут
какие-то соображения, чтобы открыть дискуссию? научиться интерпретировать перформативы
и идентифицировать скрытые перформативы в рамках перформативной гипотезы - это сильный первый шаг? |
|
Система Watson (С) IBM на этом построена. Вроде бы как не жужжит. Проблема прагмасемантики в том, что "на самом деле" в прагматике нет семантики в чистом виде и ее невозможно оттуда реконструировать. Чтобы разделить прагматику на образ_внешнего_мира и образ_понятий мы вынуждены будем добавить онтологию и некоторую квази-феноменальную машинку, которая будет уметь работать не с номинациями, а с экземплярами. Поэтому такая постановка как у тебя, "на самом деле" мало чем отличается от поиска того, что такое (в терминах форумного дискурса) т.н. минимальный интеллект.
|
|
|
|
| На: Пора валить?
Добавлено: 18 ноя 14 9:03
|
а вот что я давно хотел сказать - вот если бы егоров от избытка устриц и эгтр, заметно более состоятельный чем наш колорадский друг, вскладчину учредили бы стипендию своих имен для яндерсена на обучение в мти, оплатили бы ему коррекционный курс на силу памяти (почему он бросил учебу), курсы личностного роста - вот это было бы действительно что-то нестандартное, более интересное чем все егоровкие поделки, перепелушки эгтра, отчеты хмура, филологии луарвика и талмудизм итии вместе взятые..
|
|
|
|
| На: Пора валить?
Добавлено: 18 ноя 14 9:09
|
а.> постановка как у тебя
да я еще даже мяу не сказал.. перформативный анализ по типу ватсона - это началный уровень проблематики.. тут интересны тесты на извлечение смысла из текста (построение интерпретирующего текста).
|
|
|
|
| На: Пора валить?
Добавлено: 18 ноя 14 9:11
|
Автор: егоров
... я тебе объясняю |
|
Что ТЫ можешь мне объяснить ? Не смеши ! Иди, холоп, жуй своих устриц !
|
|
|
|
| На: Пора валить?
Добавлено: 18 ноя 14 9:24
|
аа, понял, егоров подумал, что 'прагмасемантика' это извлечение прагматики из семантики.. ясно, что это так же затруднительно, как извлечение семантики (развитой) из синтаксиса, значений из бубновских ассоциативных полей.. нет, в начальном приближении прагмасемантические функции это процедуры, которые дописывают прагматические характеристики к семантическим представлениям. Как вразумительно описать
происхождение (самоформирование) их сбалансированного комплекса - вот более правильный вопрос..
|
|
|
|
| На: Пора валить?
Добавлено: 18 ноя 14 9:27
|
Автор: гость
да я еще даже мяу не сказал.. |
|
Это я тебя подбадриваю.
|
|
|
|
| На: Пора валить?
Добавлено: 18 ноя 14 9:33
Изменено: 18 ноя 14 9:37
|
Автор: гость
аа, понял, егоров подумал, что 'прагмасемантика' это извлечение прагматики из семантики.. |
|
Да, это по сути именно оно и есть. Только семантики из прагматики. Можно называть это самоформированием, можно называть это реконструкцией, извлечением смысла из текста - суть от этого не меняется. Есть только три независимым пространства - образ феноменов, текстовое поле и понятийное пространство - оно же - вульгарно - семантика. Все задачи по обработке текстовых полей связаны с тем, что текст (как символьная координация) "граничит" с образом мира и семантикой. Поэтому что-то иное, кроме обратных реконструкционных задач репрезентации смысла в обработке текста найти нельзя.
|
|
|
|
| На: Пора валить?
Добавлено: 18 ноя 14 9:35
|
в действительности там завал полнейший, прагмалингвистика довольно далека от хоть какой законченности - как это все перекладывать на реализационный уровень - есть много
ЧАСТНЫХ реализаций, вплоть до систем даже идентифицирующих, скажем, сарказм - но все это в развале, в частностях, нет интегрирующих представлений достаточно конструктивных.
Вопрос о прагматике, как я его 'будирую' это все тот же вопрос об 'сильном' интеллекте,
но в версии постановки избегающей заведомых упрощений и сверхсильных редукций (как это
у шмидхубера, хаттера, егорова, потапова).
|
|
|
|
| На: Пора валить?
Добавлено: 18 ноя 14 9:38
|
Автор: егоров
... я решаю сугубо инженерные задачи, о СИИ в них можно говорить только как о свойствах или сервисе, который может возникать в связи. Например, тест Тьюринга или IQ, или задачи Бонгарда. |
|
У тебя такие же убогие представления о СИИ в частности, как и об интеллекте вообще - не знал ты никогда что это такое и не узнаешь - "инженер (хренов) по пероральной утилизации морепродуктов" Устрицам от тебя больше пользы, чем высоким технологиям, хоть органику переваришь, не пропадать же добру...
|
|
|
|