Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.31 (37) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира
гость 109.184.107.*	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 19 май 12 5:05 Цитата: Автор: Kek получится ШИ (шизофренический интеллект). Такие штуки, кстати, делали ещё 40 лет назад. Цитата: Автор: Kek Шизофрения - это всплеск новизны, которая дальше в статистике усреднится Новизна-новизной, но ваше определение смысла ("смысл - это цель", "цель - это новизна" => "смысл - это новизна") с практикой не согласуется: бредни шизофреника, хоть и обладают новизной, осмысленными естественными носителями естественного языка не признаются, а всякие банальности, в роде "солнце встает утром на востоке и заходит вечером на западе", признаются. [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 19 май 12 5:49 Цитата: Автор: гость Новизна-новизной, но ваше определение смысла ("смысл - это цель", "цель - это новизна" => "смысл - это новизна") с практикой не согласуется: Вы опять в качестве "практики" приводите статическую картину. Вот шизофреник, а вот банальность. Возьмем еще более жесткий случай, в котором много смысла: таблица умножения. Для ученика - это новизна, для студента - банальность. Это движение. Постоянное движение к новому. Что тут не согласуется? [Ответ][Цитата]
гость 109.184.107.*	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 19 май 12 6:14 Цитата: Автор: Kek Что тут не согласуется? Не согласуются множества текстов, которые считаются осмысленными с помощью критерия вашего определения ("если высокая новизна - значит осмысленный") и которые считаются осмысленными людьми. Если с помощью вашего критерия создать алгоритм ранжирования для поисковой системы, этот алгоритм вскоре выкинут на мороз по многочисленным жалобам пользователей из-за огромного количества сгенерированного цепями Маркова дорвейного спама со сверхвысокой новизной(а значит и сверхвысоким "смыслом") в поисковой выдаче. [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 19 май 12 9:35 Цитата: Автор: гость Если с помощью вашего критерия создать алгоритм ранжирования для поисковой системы, этот алгоритм вскоре выкинут на мороз по многочисленным жалобам пользователей из-за огромного количества сгенерированного цепями Маркова дорвейного спама со сверхвысокой новизной(а значит и сверхвысоким "смыслом") в поисковой выдаче. Для поисковой машины это справедливо, потому что поисковая машина не делает из текстового кортежа иерархии. Для неё пределом совокупности является фраза, но не понятие. На фразе заканчивется ее метасистемный переход. И еще одна тонкость. Роль внешнего мира. Вы внешнему миру отводите пассивную роль, потому что вы его представляете, как абстрактное "множество текстов". А откуда это множество взялось для разумной системы? Кто его создал? В каком контексте, при каких абстоятельствах? Если внешний мир активен, а это можно достичь только через человека, то человек, цель которого обучить РС, не будет "засовывать" ей белиберду и банальности, ибо сам очумеет. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 21 май 12 3:22 Цитата: Автор: гость Эта задачка содержит в себе рекурсию, будьте осторожны, может переполниться стек мозга Это смотря какой смысл в "смысле". Если "смысл" в смысле смысла в пространстве мозга, то это одно, а если в смысле определения (пространства языка), то в этом смысле "смысл" и имелся в виду. [Ответ][Цитата]
гость 109.184.60.*	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 21 май 12 16:05 Цитата: Автор: Fractaler если в смысле определения (пространства языка), то в этом смысле "смысл" и имелся в виду. Теперь осталось дать определение термину "определение". [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 22 май 12 3:47 Цитата: Автор: гость Теперь осталось дать определение термину "определение". Думаете, мы будем так до бесконечности TODOкать (Теперь Осталось Дать Определение)? Слава Гёделю, у множества есть границы. И мы до них, наконец, добрались. Границы пространства (множества) терминов закончилось. Переходим в пространство графа (иерархии, дерева категорий и т.п.). Так вот "определением" (с "точки зрения" дерева категорий) для категории будет (очень грубо, без детализации, т.е., видовых признаков/параметров) надкатегория. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 24 май 12 10:59 Открытые биомедицинские онтологии - инициатива научного сообщества по выработке единого понятийного аппарата в различных отраслях биологии и медицины [Ответ][Цитата]
unknown Сообщений: 109	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 06 июн 12 18:12 реферат о текущем положении дел в сильном ИИ и возможных направлениях движения. строго-сухо-академично http://habrahabr.ru/post/145309/ [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 07 июн 12 2:09 Бред с претензией на академичность Тоска [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 07 июн 12 2:25 Цитата: Автор: unknown Да, большая статья, но нет акцента на то, для чего всё это ("большой/сильный" и "маленький/слабенький" ИИ), т.е., а что у нас должно быть на выходе после применения данного ИНСТРУМЕНТА. Пока обнаружил это: "В плане методов машинного обучения это означает невозможность выявления произвольной регулярности, которая может иметься в данных, невозможность построить модель мира, которая не была заранее предусмотрена разработчиком" - т.е., чтобы там для модели мира не генерировалось (функция генерации вариантов), а пока человеку (функция фильтрации приемлемого) проверять их на соответствие реальности. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 13 мар 13 1:22 О роли гена Nogo Receptor 1 в обучении:необходим для подавления высокого уровня пластичности в мозгу подростка - благодаря такому подавлению полученные знания закрепляются. Ученые заблокировали функцию этого гена у старых мышей, и в результате их мозг стал таким же пластичным, как у молодых особей...С возрастом формируется репертуар нервных связей, который обеспечивает ориентировку в окружающем мире. Теперь приобретенные ценные навыки надо сохранять, а не все время менять. Похоже, пластичность мозга можно будет возвращать и всё-таки даже "закостенелую" модель/картину мира можно будет редактировать (конечно, не так быстро, как в виртуальном мире - деревьях категорий (графе) Википедии, Викисловаря и т.п.)! [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 13 мар 13 1:37 Цитата: Автор: Fractaler О роли гена Nogo Receptor 1 в обучении... Здорово! Фантазия - может и человек стал таким, от того что подобный ген просто стал позже включаться в процессе развития..? Что если с обезьянами проэкспериментировать... [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 13 мар 13 1:44 Цитата: Автор: rrr3 А откуда организм/мозг "знает", когда нужно "выключаться"/"замораживаться"? Что вот уже именно там модель мира, которая ниаболее соответствует реальности (лучше всего поможет выжить)? Мы, вон, столько сейчас имеем таких моделей (от религиозной до научной со всеми комбинациями и промежуточными вариантами), и ещё не остановились. А тут бац, "нуусё-ригламинт". А судьи кто/когда? Кто и когда "Думбота" должен проверить на адекватность, все его приобретённые "базы знаний"? [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 13 мар 13 2:38 Цитата: Автор: Fractaler А откуда организм/мозг "знает", когда нужно "выключаться"/"замораживаться"? Что вот уже именно там модель мира, которая ниаболее соответствует реальности (лучше всего поможет выжить)?... Организму наплевать на Строгое соответствие "реальности" и модели мира. (Имхо) Дело в другом, но расписывать свое мнение по данному вопросу будет - долго. Модель вообще-то может постоянно переписываться, НО в большей или меньшей Степени. И это уже интересней. p.s. Дерево категорий Википедии никогда не станет научной моделью мира. Не для ответа вслух, а так, для размышлизмов в тиши. [Ответ][Цитата]
Стр.31 (37): 1  ...  27  28  29  30  [31]  32  33  34  35  ...  37 << < Пред. | След. > >>