Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.30 (100) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Диалоговая система Думбот 2
rrr3 Сообщений: 11857	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 03 июн 14 6:17 Изменено: 03 июн 14 6:20 Цитата: Автор: гость По какому делу? Бред нести я не научен. Детский сад у меня давно позади. Я попробовал обсудить дело, чел сказал, что он ничего не понял, но пойдет своим путём. Почитал твой борщик, там вообще обсуждать нечего, кроме уровня невежества. Здесь на форуме идет спор тупого с невежеством, здесь мне нет места для аргументирования. Чисто приколоться. Вы во всем правы! (Что уж говорить/ожидать если "чел" не может отличить даже солянку от борщика... ) Я же предупреждал, "Солянку" не читать надо, а изучать. И даже в этом случае это не для академиков, то бишь зашоренных/заштампованных академических умов... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 03 июн 14 6:18 интеллект это нечто, что работает не с регулярными выражениями, а именно что с 'нерегулярными' (или 'нерегуляризироваными'). [Ответ][Цитата]
гость 92.242.20.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 03 июн 14 6:25 Цитата: Автор: гость интеллект это нечто, что работает не с регулярными выражениями, а именно что с 'нерегулярными' (или 'нерегуляризироваными'). Иди с лавриком бодайся, кто из вас тупее, в моем списке понимающих работу интеллекта ты на предпоследнем месте. Сразу перед биологом. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 03 июн 14 6:30 куда мне идти не вам решать. тем более что у лаврика вы выступили откровенным идиотом, единственным соображением которого явилась матерщина (притом бездарная). как пониаете работу интеллекта вы - это тоже открытый вопрос, ведь очень трудно понять работу того, чем наделен в недостаточном количестве.. для посредственност (матерящейся) нет ничего кроме посредственности. наверное вы мазохист: вам нравится думать что вы умный, но именно поэтому вы выступаете как кретин. [Ответ][Цитата]
гость 92.242.20.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 03 июн 14 6:35 Цитата: Автор: гость куда мне идти не вам решать Мне. Не нужно шуметь и махать руками, я философов уважаю еще меньше, чем гуманитариев. Там где-то есть люди, которые тебя слушают - иди к ним. Мне с тобой всё понятно. Тем более, что лаврик правильно про тебя пишет. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 03 июн 14 6:46 с чего? ваши верительные грамоты писаны столь примитивным стилем, что вряд ли кто их парафирует.. c вами ведь тоже все понято.. может еще чего скажете 'продвинутого' окромя регулярных выражений.. cкорее уж правильно то, что я пишу о лаврике.. [Ответ][Цитата]
гость 92.242.20.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 03 июн 14 6:50 Цитата: Автор: гость с чего? Мне трудно будет тебе объяснить. Если твоя понималка не доросла до использования регулярных выражений в парсинге, это означает, что за твой словесной мочалой ничего не стоит. Иди к лаврику, не люблю я общаться с философами, они тупые все. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 03 июн 14 6:52 тем более, что важно не то, что вы или лаврик пишете о тех, кто вполне адекватно вас аттестует, а что вы пишете (имеете написать) о предмете.. похоже вы оба думаете, что перепалки заменяют предмет, или иного представления о предмете вы не имеете. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 03 июн 14 6:54 еще раз для тупаря - синтаксический парсинг это не семантическая обработка, семантическая обработка требует более развитых представлений чем РВ. [Ответ][Цитата]
гость 92.242.20.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 03 июн 14 7:02 Цитата: Автор: гость еще раз для тупаря - синтаксический парсинг это не семантическая обработка, семантическая обработка требует более развитых представлений чем РВ. Что такое регулярные выражения ты не знаешь. Что семантическая обработка - тоже. Твой уровень это жевать мочалу из слов "более развитых представлений". Я же говорю - философ, три раза подрачил - пошел писать книги о соблазнении тёлок. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 03 июн 14 7:04 Изменено: 03 июн 14 7:04 Цитата: Автор: 78. ... лаврик пишете о тех, кто вполне адекватно вас аттестует... Разве не Вы здесь устраиваете гнилые разборки с ЭГТР'ом ? Разве не Вы, "слюною едкой", постоянно брызжете на авторов ? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 03 июн 14 7:15 L.> во1х, вы приводите искаженную цитату, во вторых, истерическая слепота и игнорирование мешает вам заметить, что гнилые разборки с эгтр (это попытка терапии метакогнитивной патологии) вполне локализованы, ровно как ну как не брызнуть в ответ для развлечения.. есть авторы на которых брызгать грешно, некоторые это заслуживают, а некотрые - вроде вас - живут этим, ибо ничто иное из них не вытянешь. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 03 июн 14 7:27 г.92> раз вы совсем тупой, то следует пояснить, что даже в рамках РВ все не так просто - интерес представляет 'автоформирование' cистемы РВ, вы в состоянии написать систему ГЛАВНЫХ РВ, формирующих интеллект (хотя бы в той версии, которой вы наделены) ((прагма)cемантическую компетенцию). еще раз, если вы уверены, что существенную зависимость значения от контекста можно формализовать в виде РВ, то это вы нихера не знаете в той области, о которой взялись судить. Ведь как можно судить, знает ли кто-то что-то - только по тому что и как он говорит. Вы говорите как профан. Если вы можете сказать 'ты ничего не знаешь', то ведь это вообще ни о чем - так может говрить и полный болван, коим вы выступаете. какие еще вещи вам известны кроме РВ? Что такое в вашем понимании 'семантическая обработка'? что вы знаете о формальной (вычислительной) прагматике? Прагматике обучаются или она задается тоже в виде 'РВ'? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 03 июн 14 7:31 Еще раз для идиота. - Если вы возьметесь обрабатывать живой диалог, то вы никак не обойдетесь РВ, вам всегда потребуется интерпретация (правдоподобная) тех или иных всегда наблюдающихся нерегулярностей, систематических аномалий грамматических форм. [Ответ][Цитата]
гость 92.242.20.*	На: Диалоговая система Думбот 2 Добавлено: 03 июн 14 7:42 Пойми, мудило, в компьютере нет ничего, кроме адресов. Всё, что ты пишешь про "более лучшее представление" это написано такими же философами как и ты. Если ты не понимаешь, что такое интерпертация по отношению к data processing не нужно закатывая глаза нести чушь. Ты в жизни ни строчки коде не написал, ты не можешь ничего знать про регулярные выражения, тебе кажется, что ты что-то понимаешь. Но даже лаврик видит, что ты несешь ахинею. [Ответ][Цитата]
Стр.30 (100): 1  ...  26  27  28  29  [30]  31  32  33  34  ...  100 << < Пред. | След. > >>