Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.3 (18) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Фильтрация статей по научности
Gray Tag Сообщений: 13348	На: Фильтрация статей по научности Добавлено: 01 дек 12 7:39 Знание - это умение, поэтому суть науки в передачи умений. С этого всякая наука начинается, этим и заканчивается. А какой для этого использовать язык - это вещь второстепенная, хоть язык глухонемых, фиолетово. [Ответ][Цитата]
гость 31.44.57.*	На: Фильтрация статей по научности Добавлено: 01 дек 12 11:34 Цитата: Автор: Egg Знание - это умение, поэтому суть науки в передачи умений. С этого всякая наука начинается, этим и заканчивается. А какой для этого использовать язык - это вещь второстепенная, хоть язык глухонемых, фиолетово. Знания - это ещё не умения. Вы,дорогой наш всезнайка, не имеете совершенно никакого знания о ЗУНах. [Ответ][Цитата]
гость 31.44.57.*	На: Фильтрация статей по научности Добавлено: 01 дек 12 11:45 Цитата: Автор: Tugodum Проще у науки спросить, кого и чему она научила. У математики спрашивать бесполезно, поскольку математика - это не наука, как установил Фейнман: Автор: NO. спросите цивилизацию кто её научил науке[/QUOTE] Разговаривать с наукой, с цивилизацией, с математикой - это полный бред сбрендивших от перенапряжения в мозговых извилинах. [Ответ][Цитата]
Gray Tag Сообщений: 13348	На: Фильтрация статей по научности Добавлено: 01 дек 12 15:49 Цитата: Автор: гость Знания - это. Я пишу здесь, чтобы вы вчитывались и вдумывались... А свои нелепые тупые комментарии приберегите для семьи... [Ответ][Цитата]
Tugodum Сообщений: 233	На: Фильтрация статей по научности Добавлено: 02 дек 12 9:00 Цитата: Автор: Гость 31.44.57 Разговаривать с наукой, с цивилизацией, с математикой - это полный бред сбрендивших от перенапряжения в мозговых извилинах. Как пел Владимир Высоцкий в аналогичной ситуации: - Пусть безумная идея, - Не осуждайте сгоряча! - Вызывайте нас скорее - Через гада-главврача! Вероятно, вследствие безумного расстройства, я плохо понимаю науку о ЗУНах. Мне сильно не нравятся всякие загадочные аббревиатуры. Насколько я помню - ЗУН - это Знания, Умения, Навыки. Для меня привычно разделение человеческого интеллекта на теорию и практику. Теории соответствуют знания, а практике - умения. Различие между теорией и практикой весьма относительно. Соответственно, разница между "знаниями" и "умениями" также относительна. Например предположим, что некоторый человек умеет варить борщ. Это же утверждение можно выразить иначе: "Человек знает, как варить борщ". Предположим, что человек умеет ездить на велосипеде. Это же утверждение можно выразить иначе: "Человек знает, как ездить на велосипеде". То же самое можно сказать о любых других умениях. Никакой существенной разницы между значением слова "умение" и значением слова "навык" я не обнаруживаю. Зачем в науке о ЗУНах к "умениям" понадобилось ещё "навыки" добавлять?! [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3944	На: Фильтрация статей по научности Добавлено: 02 дек 12 9:35 В процессе обучения человек научается: 1. новым рецепторным фокусам - он научается "правильно" узнавать (распознавать) образы 2. новым моторным фокусам - он научается "правильно" шевелить своими лапами. И хоть в основе этих двух видов обучения лежит, судя по всему, один и тот же механизм, на практике удобно разделять рецепторное знание и моторное знание. Первое мы называем просто "знанием", а второе мы называем "умением". Разделять их удобно потому, что в онтогенезе любому умению предшествует знание. Если Вы знаете, как варить борщ, но ни разу его не варили - в итоге получится бурда. Сначала знание и только потом умение. Это принципиально. [Ответ][Цитата]
Gray Tag Сообщений: 13348	На: Фильтрация статей по научности Добавлено: 02 дек 12 10:11 и, конечно, нужно понимать, что иллюзии на свой счет не являются аргументами в чем либо... а то люди склонны под знаниями понимать обычную фактографию и определения... типа "Париж - это столица Франции"... [Ответ][Цитата]
Gray Tag Сообщений: 13348	На: Фильтрация статей по научности Добавлено: 02 дек 12 10:49 Цитата: Автор: Андрей В процессе обучения человек научается: 1. новым рецепторным фокусам - он научается "правильно" узнавать (распознавать) образы 2. новым моторным фокусам - он научается "правильно" шевелить своими лапами. Нет, здесь намного тоньше, "сенсорика" не существует без "моторики" и наоборот... Знание - это взаимная адресация эффекторной системы на рецепторную систему, то есть та же знакомая (по моим рассказам) схема: Образ Явлений <-> Имя (Текст, Знак, Модель) <-> Образ Понятий... [Ответ][Цитата]
гость 176.241.227.*	На: Фильтрация статей по научности Добавлено: 02 дек 12 11:23 Цитата: Автор: Egg Я пишу здесь, чтобы вы вчитывались и вдумывались... А свои нелепые тупые комментарии приберегите для семьи... Бредятину подобную вашим высказываниям мне приходиться выслушивать от учащихся, но им это простительно, они ещё только учатся. И я терпеливо их выслушиваю и, указывая на ошибки, наставляю на путь истинный. Но видеть как вы несёте бредятину, выдавая её за истину в последней инстанции, изображая из себя этакого всезнайку и противно, и скучно аж до зевоты. Умерьте свои амбиции. Ведь в своей напыщенности выглядите сатиром. А это пакостная и грустная картина. [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3944	На: Фильтрация статей по научности Добавлено: 02 дек 12 11:37 Цитата: Автор: Egg "сенсорика" не существует без "моторики" и наоборот Я нигде не говорил, что они существуют отдельно. Я говорил, что они развиваются в чёткой хронологической последовательности. Чтобы чему-то научиться, нужно знать "что есть правильно" и тренироваться на этих правильных примерах. Для тренировки рецепторного "знания" правильно то, что повторяется часто (и ещё некоторые другие статистические показатели, о которых мы пока умолчим...). Для "умения" же правильно то и только то, что подсказывает "знание". И только в таком порядке! Иначе - парадокс. Никогда умение не тренирует знание, потому что умению в таком случае неоткуда было бы взяться. Разве что только это умение врождено. Мы, например, можем "узнать" тот факт, что наш организм "умеет" чихать, когда в носу пыль. Только интеллект здесь не при чём. [Ответ][Цитата]
гость 176.241.227.*	На: Фильтрация статей по научности Добавлено: 02 дек 12 11:42 Цитата: Автор: Tugodum Как пел Владимир Высоцкий в аналогичной ситуации: - Пусть безумная идея, - Не осуждайте сгоряча! - Вызывайте нас скорее - Через гада-главврача! Вероятно, вследствие безумного расстройства, я плохо понимаю науку о ЗУНах. Мне сильно не нравятся всякие загадочные аббревиатуры. Насколько я помню - ЗУН - это Знания, Умения, Навыки. Для меня привычно разделение человеческого интеллекта на теорию и практику. Теории соответствуют знания, а практике - умения. Различие между теорией и практикой весьма относительно. Соответственно, разница между "знаниями" и "умениями" также относительна. Например предположим, что некоторый человек умеет варить борщ. Это же утверждение можно выразить иначе: "Человек знает, как варить борщ". Предположим, что человек умеет ездить на велосипеде. Это же утверждение можно выразить иначе: "Человек знает, как ездить на велосипеде". То же самое можно сказать о любых других умениях. Никакой существенной разницы между значением слова "умение" и значением слова "навык" я не обнаруживаю. Зачем в науке о ЗУНах к "умениям" понадобилось ещё "навыки" добавлять?! Насколько мне известно эта цитата из песни Высоцкого о дурдоме. Ну ежели Вы считаете данный форум филиалом дурдома воспетый Высоцким - Вам виднее. Науки о ЗУНах не существует. Но Вы правы ЗУН - это Знания, Умения, Навыки. Понятия о ЗУНах даются в Педагогике. Любой нормальный профессиональный педагог о них знает. Вы не педагог, а философ и поэтому все приведённые тут рассуждения о ЗУНах философское словоблудие далёкое от истинных значений этих понятий. [Ответ][Цитата]
гость 176.241.227.*	На: Фильтрация статей по научности Добавлено: 02 дек 12 11:51 Цитата: Автор: Андрей ... умению предшествует знание... ... Сначала знание и только потом умение. Это принципиально. Из всего Вашего рассуждения только это наиболее близко к истине. Остальное философские измыслизмы. [Ответ][Цитата]
Gray Tag Сообщений: 13348	На: Фильтрация статей по научности Добавлено: 02 дек 12 14:42 Цитата: Автор: гость Бредятину подобную вашим высказываниям малыш, Вам нужно сто раз (двести, триста) вчитываться и вдумываться в смысл моих сообщений, тогда (возможно) с Вашими правнуками можно будет начать общаться на эту тему... сейчас это выглядит (простите) как обсуждение с глистами работы желудочно-кишечного тракта... [Ответ][Цитата]
Gray Tag Сообщений: 13348	На: Фильтрация статей по научности Добавлено: 02 дек 12 14:47 Цитата: Автор: Андрей И только в таком порядке! я написал в каком порядке... Знание - это деятельность в Техногенезе, именно умение позволяет заниматься Координацией в среде, формируя понятийную среду, которую вы (наивные строители сильного интеллекта) почему-то ассоциируете со словами, которые просто ее реферируют... ничего, семнадцать лет напряженно вдумывания и ты поймешь о чем я здесь пишу... [Ответ][Цитата]
гость 37.203.206.*	На: Фильтрация статей по научности Добавлено: 02 дек 12 22:28 Цитата: Автор: Egg малыш, Вам нужно сто раз (двести, триста) вчитываться и вдумываться в смысл моих сообщений, тогда (возможно) с Вашими правнуками можно будет начать общаться на эту тему... сейчас это выглядит (простите) как обсуждение с глистами работы желудочно-кишечного тракта... Сколько не вчитывайся в бредятину она останется бессмысленной бредятиной у коей и смысла то нет. Сколько не тверди сатиру о такте поведения он и останется сатиром коему только и находиться в дурдоме где и общаться с глистами работы желудочно-кишечного тракта . [Ответ][Цитата]
Стр.3 (18): 1  2  [3]  4  5  6  7  ...  18 << < Пред. | След. > >>