Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.3 (6) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Искусственный Интеллект
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Искусственный Интеллект Добавлено: 23 мар 09 10:17 Это ваш постулат.... А у меня иной и результат иной как видите... По поводу времени (моё более расширенного представления на http://ai.obrazec.ru/forum/viewforum.php?f=70 ) А кратко...это трёхмерная поверхность шара....причём сжимающегося и расширяющегося одновременно. Расширение - разрушение материи Вселенной, сжатие - развитие. Можно сказать и бублик...только без дырки.... Перельман недалёк от истины... [Ответ][Цитата]
гость 92.39.137.*	На: Искусственный Интеллект Добавлено: 23 мар 09 14:34 Цитата: Автор: ЭГТР Это ваш постулат.... А у меня иной и результат иной как видите... По поводу времени (моё более расширенного представления на http://ai.obrazec.ru/forum/viewforum.php?f=70 ) А кратко...это трёхмерная поверхность шара....причём сжимающегося и расширяющегося одновременно. Расширение - разрушение материи, сжатие - развитие. Можно сказать и бублик...только без дырки.... Перельман недалёк от истины... В этом и ошибка которая тянет за собой неверные выводы. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Искусственный Интеллект Добавлено: 24 мар 09 9:47 Вы на стороне Перельмана? А Вы в курсе что он отказался от Нобелевской премии по этому вопросу? [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Искусственный Интеллект Добавлено: 24 мар 09 21:19 "узнаете что объективные истины не вычисляются..." а вот и ошибаетесь, вычисляется. я же говорю-школьнег... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Искусственный Интеллект Добавлено: 24 мар 09 21:56 видите ли в чем дело, истина как объект, может рассматриваться только в одной системе отсчета, во всех остальных системах она будет относительным понятием, т.е. в других системах отсчета истины не существует, а существует только относительная истина. Система отсчета, в которой истина абсолютна, сама должна быть абсолютной, т.е. безотносительной. Логика является именно такой системой отсчета, и именно логика единственная полная система (замкнутая) по Геделю см. т. о полноте. +,-,*...вот объекты логики, как системы, и они истинны АБСОЛЮТНО. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Искусственный Интеллект Добавлено: 24 мар 09 22:08 +,-,*...вот объекты логики, как системы, и они истинны АБСОЛЮТНО. -------------------------------------------------------------------- Потому что это законы эмоционального синтеза и к реальности непосредственно отношения не имеют.... Что бы Вы не исчисляли в реальном мире по законам логики, всё будет относительно. Даже теория самой Относительности.... [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Искусственный Интеллект Добавлено: 24 мар 09 22:10 В абсолютное соответстявие можно только верить.... что школьниги обычно и делают. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Искусственный Интеллект Добавлено: 24 мар 09 22:37 какой еще эмоциональный синтез? вы бредите. вот вам объект "+", попробуйте найти для него относительность... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Искусственный Интеллект Добавлено: 24 мар 09 22:50 "Что бы Вы не исчисляли в реальном мире по законам логики, будет относительно" попробуйте вычислить умножение из сложения. если, конечно, знаете, как это делается... [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Искусственный Интеллект Добавлено: 24 мар 09 23:17 Цитата: Автор: ЭГТР +,-,*...вот объекты логики, как системы, и они истинны АБСОЛЮТНО. -------------------------------------------------------------------- Потому что это законы эмоционального синтеза и к реальности непосредственно отношения не имеют.... Что бы Вы не исчисляли в реальном мире по законам логики, всё будет относительно. Даже теория самой Относительности.... Потому что ты так решил?Почему бы не выбрать обратное? Понимаешь друг, от того, о чем ты там договоришься с собой или другими людьми существование мироздания как и твое собственное существование не зависит.Субьективность друг мой заканчивается когда появляются доказательства.Понимаешь?А у тебя их нет и ты сам это признаешь своей АБСОЛЮТНОЙ относительностью и при этом считаешь, что прав.Почему бы не считать подругому?Как ты без абсолюта собираешься отличать правильное от неправильного?В итоге что получается?Получается то, что ты(совершенно необоснованно и ты это знаешь, тем более, что на доказанную самим геделем теорему о полноте тебе указали) считаешь, что мы неправы потому что у нас(якобы) противоречия, а ты наоборот - прав, по той же самой причине Возьми и договорись с собой и другими, что боли нет, а потом головой ударься обо что-нибудь.Сразу поймешь, как устроен этот мир. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Искусственный Интеллект Добавлено: 24 мар 09 23:17 Цитата: Автор: ЭГТР +,-,*...вот объекты логики, как системы, и они истинны АБСОЛЮТНО. -------------------------------------------------------------------- Потому что это законы эмоционального синтеза и к реальности непосредственно отношения не имеют.... Что бы Вы не исчисляли в реальном мире по законам логики, всё будет относительно. Даже теория самой Относительности.... Потому что ты так решил?Почему бы не выбрать обратное? Понимаешь друг, от того, о чем ты там договоришься с собой или другими людьми существование мироздания как и твое собственное существование не зависит.Субьективность друг мой заканчивается когда появляются доказательства.Понимаешь?А у тебя их нет и ты сам это признаешь своей АБСОЛЮТНОЙ относительностью и при этом считаешь, что прав.Почему бы не считать подругому?Как ты без абсолюта собираешься отличать правильное от неправильного?В итоге что получается?Получается то, что ты(совершенно необоснованно и ты это знаешь, тем более, что на доказанную самим геделем теорему о полноте тебе указали) считаешь, что мы неправы потому что у нас(якобы) противоречия, а ты наоборот - прав, по той же самой причине Возьми и договорись с собой и другими, что боли нет, а потом головой ударься обо что-нибудь.Сразу поймешь, как устроен этот мир. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Искусственный Интеллект Добавлено: 25 мар 09 11:42 Возьми и договорись с собой и другими, что боли нет, а потом головой ударься обо что-нибудь.Сразу поймешь, как устроен этот мир. ====================================================================================== И часто Вы это практикуете? Я нахожу для получения БОЛИ более интелектуальные способы... мучаюсь на форумах с такими как Вы. В том что Вы прочитали и непоняли суть заключена в том что сколько бы не доказывалась реальная картина мира, она не соответствует действительности. Ни законы Ньютона, ни законы Эйнштейна, ни какие либо ещё которые бы ни вывело человечество... Теорема Пифагора она не о части здания а о некотором умозрительном треугольнике состоящем из логических постраений которые к реальности имеют отношение лишь в том смысле что они построены на нейронных связях нашего мозга, который логическим образом так же можно описать весьма относительно. Желаю успехов в позновательном процессе. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Искусственный Интеллект Добавлено: 25 мар 09 12:29 Это все пустословие, доказательств у вас нет, да и быть не может.Вы пусомеля и знаете это. Подумай:как ты мог доказать, что вселенная нелогична, если она нелогична?Нелогичное по своему определению не имеет доказательств.Поэтому нелогичного быть не может, а все, что ты говоришь - от твоей тупости. Вся история человечества доказывает, что ты не прав, весь технический прогресс.Я уж молчу про то, что компьютер за которым ты просиживаешь штаны сделан на осноае законов логики открытых Аристотелем.Существует огромное количство теорий у человечества, которые абсолютно согласуются с действительностью.Благодаря им мы до сих пор живы. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Искусственный Интеллект Добавлено: 25 мар 09 16:48 Цитата: Автор: Имеющий Цель Существует огромное количство теорий у человечества, которые абсолютно согласуются с действительностью.Благодаря им мы до сих пор живы. Законы Ньютона, закон всемирного тяготения выполнялись в действительности и ДО момента формализации Ньютоном этих законов (т.е. неформализованность законов возможности пользования этими законами не отменяла). Потом оказалось, что они не работают при релятивистских скоростях и в квантово-механической системе. Аналогично и для многих других законов. Поэтому слова "абсолютно согласуются" есть бред сивой кобылы. Согласуются только при определенных условиях. И могут перестать согласовываться не только в рамках определенных условий, но и вообще, как перестала согласовываться, например птолемеевская геоцентрическая модель. Поэтому мы живы всё же вопреки этим теориям, ибо формально не зависим от рождения и смерти теорий. ЗЫ. с вашей религиозной верой о "превосходстве" логики уже достали. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Искусственный Интеллект Добавлено: 25 мар 09 19:18 1)Естественно не отменяла.Никто не против.Только к чему это было сказано и как следует понимать учитывая то, что раньше вы говорили о том, что нет обьективности и тп? 2)Балда, они там и не должны работать, потому что являются производными.Но там где они работают они абсолютны, в этих пределах.Эти законы не противоречат друг другу как считает официальная наука.Говорить что там есть противоречия все равно, что видеть летящую птицу и из двух вариантов(чудо это или нет) выбрать, что это чудо.Почему не выбрать обратное?Извините, но информация, которую в данном случае получают об обьектах не говорит ничего о природе этих обьектов. Ни одного доказательства существования противоречий в природе еще не было, да и быть не может исходя из того, что случайность по своему определению исключает возможность доказательства.Иначе закономерное. Если вы еще не сумасшедший, то должны понимать, что квадратных треугольников быть не может.А раз их быть не может вообще нигде и никогда, то из этого следует, что есть законы, которые верны везде и всегда. 3)И при чем тут геоцентризм?Он никогда и не согласовывался с действительностью. Речь о том, что можно создать теорию, которая будет верна всегда.А "все относительно"-это бред сивой кабылы, выдумка ваша и к действительности отношения не имеет никакого. 4)Да ты в этой логике и не разбираешься даже.Поэтому у тебя нелогично все, охинея сплошная. 5)Ты хочешь сказать, что мы бы были живы до сих пор и без знания того, как мир устроен обьективно? [Ответ][Цитата]
Стр.3 (6): 1  2  [3]  4  5  6 << < Пред. | След. > >>