Автор: Евген ... Если бы хоть кто - то удосужился сформировать фундаментальную теорию ИИ ... |
|
Да — теории нет. Больше того — нет определения. И все потому, что сам термин «Искусственный интеллект» несуразен.
Допустим, Вы создали прекрасно обучаемую нейронную сеть. Вы отдаете ее образец на обучение наукам в Университет и этот образец первосходит все ваши ожидания — Вы получили профессора! Вы без сомнений назовете его интеллектом.
Второй точно такой же образец вашей нейронной сети Вы бросаете (например) в джунгли и он там обучается и выживает! Вы получаете «Маугли». Ни один человек, читающий этот текст, не охарактеризует неграмотного Маугли словом «интеллект».
В первом случае идеальная нейронная сеть - профессор - интеллект.
Во втором случае идеальная нейронная сеть - Маугли - не интеллект.
Из предложенной логической цепочки — что такое интеллект?
Социальное научение?
Так зачем копья ломать... Гууугл и есть ваш образец "профессора", отвечающий на большинство сложных вопросов.
Обсуждая создание искусственного разума, слово «интеллект» употреблять преждевременно... пока не создан «Маугли».
..тем более добавлять к термину «ИИ» слово «сильный»...