GotAI.NET - Форум - Искусственный интеллект

Цитата:

Автор: гость

Давно не был на форумах. И вот в очередной раз, бороздя пасторы интернета в поисках музы, туда забрёл… А воз и нынче там. Не потому, что каждый тянет на себя – все впряглись в одном направлении, но сзади. По этому, не разбирая дороги, носимся по перепаханному полю кругами.
Первое что нам загораживает верный путь – это жгучее желание нарушить авторские права природы на интеллект человека. К сожалению, поскольку исходника нам некто не оставил, приходиться писать своё, подражая функциональности оригинала. И как водиться, копируем только то, что в нашем понимании и обуславливает интеллект, а всё остальное считаем причудами ограниченного разработчика.
Могу перечислить ряд систем человека, важных для него, а значит, и для его интеллекта. Зрение, слух, речь, тактильное восприятие – все об этом знают, а также о том, что можно пренебречь одной из этих функций, кроме последней. Не существует живого организма, безучастного к внешнему физическому воздействию, как не существует живого организма не способного реагировать на него. То есть важен и опорно-двигательный аппарат.
Теперь откроем школьный учебник анатомии на разделе о нервной деятельности, там есть картинка распределения ресурсов мозга, необходимых телу человека. И, исходя из этого, будет видно насколько важны для формирования личности человека и его интеллекта, опорно-двигательный аппарат и тактильное восприятие.
Зачем заострять на этом внимание? Не знаю как вы, а для меня ИИ это нечто адекватно реагирующее на мою среду обитания. Будет весело, когда ИИ потребует кран для транспортировки кружки чая.
Я не спорю, что физику среды можно описать в отдельном файле, но кто с такой точностью способен это сделать, и где здесь самообучение. Конечно, существуют модели червей, бороздящих просторы виртуальных миров, но дальше нервной системы из десятка нейронов дело не идёт. Не потому, что не позволяют вычислительные ресурсы, а просто не ясно, куда их можно воткнуть, если и так всё работает с заданными параметрами среды.
Можно также сказать о чувствах, инстинктах, стимулах, и гормональном обмене с этим связанным. Но тут я могу сказать только, то что это есть, и это «есть» очень важно и очень сложно.
Вторая куча мола у нас перед носом, это работающие системы. Было доказано, что система работает. Весь просвещенный мир прильнул к мониторам в поиске ответа, куда это можно пристроить и что вообще она может. Главное чтобы в названии было «интеллектуальная».
Давайте рассмотрим нейронную сеть. Что это такое? Нейрон – это, формула для наглядности, представленная в виде объекта. А раз нейрон формула, то нейронная сеть – сложная, многоярусная формула. Почему тогда именно нейронная сеть, а не формула?
Первое на что стоить обратить внимание это возможность производить операции с нолём, в том числе делить на ноль. Конечно не напрямую, а используя методы построения НС. Вторая причина – игнорирование коэффициентов, необходимых для расчётов классическими методами, что обедняет современную науку. Третье вытекает из второго – нежелание вникать в первопричины изучаемых явлений (божий промысел какой-то). И в итоге ИИ способен сказать что, где, когда, но не способен объяснить причину (оракул современности).
Сейчас есть нейронные сети способные к анализу и делающие выводы. Но из-за своей структуры они ограничены (ближайшая аналогия из жизни – Дауны). Не знаю, или не уверен, но моё мнение – каждая масса входов нейрона должна определяться не только внутренней работой нейронной сети, но и внешними данными.
А остальные системы, не использующие НС, обладают гибкостью лома. Их адаптация идёт путём расширения функций – написанием дополнительных модулей.
Что можно сказать в заключении. Интеллектуальных программ много и их разнообразие большое. Они настолько близко подошли к человеческому интеллекту, что даже рядом не лежат. Пора отринуть старые идеи и искать новые пути.
P.S.
А арабов за введения в математику понятия ноля и сожжение Александрийской Библиотеки, придать общественному порицанию.

Тот, кто захочет вдруг создать нейроморфную сеть с колонками и тормозными процессами, разной последовательной обработки и разного времени запоминания придется столкнуться с тремя проблемами.
Первая связана с огромным объемом данных, что является чисто технической трудностью, а вторая со сложностью понимания построения самой архитектуры сети, где надо будет понять как выстроить цепи разной длинны и при этом без обратных связей, но с учитыванием, что в мозге есть все таки лимбический круг. Так как в мозге возникает некое подобие обратным связям, в лимбической системе, когда отключается таламус и человек уходит глубоко в себя, благодаря резкому замедлению процессов в поясной извилине. Известно, что в этом случае резко увеличиваются абстракные ассоциации в связи с возрастанием значения круга Пейпеца, тоесть значения круга лимбической системы. Из- за которой в поясной извилине резко повышается уровень дофамина или норадреналина. Конечно моделировать лимбическую систему не стоит, но учитывать, что она способна притормаживать процессы в поясной извилине недо. Это очень важно так как поясная извилина является дорогой соединяющей все разные центры в мозге.

И третья трудность с пониманием как смоделировать безусловные рефлексы, которые как раз управляют лимбической системой, но которыми управляет сознание в виде гибридной гиперколонки, которая в принципе уже всем управляет: инстинктами и негибридными гиперколонками.
Гибридные гиперколонки- это, где часть миниколонок от органов всех видов чувств, а часть от моторных центров. Она решает последовательность отправки их в гиппокамп, для обдумывания и запоминания.

Форум: Проблемы искусственного интеллекта