GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.29 (33)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
NO.
Сообщений: 10700
На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
Добавлено: 09 фев 18 22:14
Цитата:
Автор: А. Егорoв
Это наивная точка зрения. Рынок труда - это равновесие в вопросе обмена времени на деньги. Если учитель получает 25К в месяц это означает, что столько стоит месяц его труда. Естественно, в рамках текущей инфраструктуры. Хотя даже у нас учителя и ученые получают немного. А вот медики - много. Филологи, философы, историки обычно существуют на пожертвования и гранты. Либо тоже работают продавцами, В этом судьба российского философа сильно похожа на судьбу американского философа.

Можно же померяться. Я читал учебник философии, автор которого управлял компанией в миллиард человек. Есть ещё две компании по миллиарду и одна отстающая в 400млн. Тоже руководят философы.
А кто самый богатый не-философ, какой там оборот и сколько людей работает?
[Ответ][Цитата]
Know How
Сообщений: 10000
На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
Добавлено: 09 фев 18 22:19
Изменено: 09 фев 18 22:22
Цитата:
Автор: NO.
Можно же померяться. Я читал учебник философии, автор которого управлял компанией в миллиард человек. Есть ещё две компании по миллиарду и одна отстающая в 400млн. Тоже руководят философы.

Ты, наверное, имел ввиду авантюристов-психопатов, которые выдавали свои высеры за философию и сумели построить пирамиду концлагеря, где каждый держал на мушке двух других и достаточно было всего 30 слоев, чтобы контролировать миллиард. Да, это типично для неразвитых обществ, где популизм и паразитизм почему-то считается философией.

Проблема таких "философов" в том, что они способны только разрушать и убивать, но не способны растить и созидать. Растить толпой вообще невозможно, толпой можно только вытаптывать.
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
Добавлено: 09 фев 18 22:23
Вот нашел самая большая частная некомпания в США
https://ru.wikipedia.org/wiki/Cargill
Оборот $134.9 млрд
Число сотрудников 159 тыс. человек

это позор
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
Добавлено: 09 фев 18 22:25
Цитата:
Автор: А. Егорoв
Ты, наверное, имел ввиду авантюристов-психопатов, которые выдавали свои высеры за философию

Нет, я имею ввиду тех, кто говорят какова жизнь, чтобы другие повторяли "такова жизнь".
[Ответ][Цитата]
Know How
Сообщений: 10000
На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
Добавлено: 09 фев 18 22:27
Цитата:
Автор: NO.
Нет, я имею ввиду тех, кто говорят какова жизнь, чтобы другие повторяли "такова жизнь".

Понятно, ты любишь философов, которые любят эхо, а не людей. Я и говорю - социопаты.
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
Добавлено: 09 фев 18 22:32
такова жизнь
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 3134
На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
Добавлено: 09 фев 18 23:37
Цитата:
Автор: А. Егорoв
Конечно, но такие вещи не относятся к рынку труда, поскольку обладают неэластичным спросом. Они влияют опосредованно, через рынок технологий. Есть еще спортивные стипендии, тоже не очень понимаю, зачем они нужны, но такова традиция. Однако, я не заметил потребности в философах как со стороны армии и полиции, так и со стороны спортивных команд.

Лично я думаю, что философы нужны обществу, чтобы преподавать философию, с которой должен быть знаком каждый. Вспомнил, почему-то, суперполицейского Тэклберри с очень консистентным, но не очень безопасным мировоззрением.
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
Добавлено: 10 фев 18 0:24
Изменено: 10 фев 18 0:26
Американцы вот этому следуют
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дьюи,_Джон
В общемировой философии он конечно вообще никто. Зато свой, импортозамещенец. По-нашему пособник троцкизма.
[Ответ][Цитата]
Вдовенко
Сообщений: 127
На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
Добавлено: 10 фев 18 1:52
Изменено: 10 фев 18 1:55
Цитата:
Автор: А. Егорoв
Ученые и философы - это не профессии, это система скрытой безработицы, когда неспособный к деятельности человек существует за счет налогов инженеров и предпринимателей. Так, что всё сходится.

То же можно сказать, например, о детях. Они тоже "...когда неспособный к деятельности человек существует за счет налогов инженеров и предпринимателей". Детей вообще рожать не выгодно... но вас же когда-то родили, Егоров.
... не обижайте философов.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 1843
На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
Добавлено: 10 фев 18 4:14
Философы - научный сброд, они не производят знания, они пудрят мозги обывателям.
[Ответ][Цитата]
Know How
Сообщений: 10000
На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
Добавлено: 10 фев 18 6:12
Изменено: 10 фев 18 6:13
Цитата:
Автор: Михайло
Философы - научный сброд, они не производят знания, они пудрят мозги обывателям.

Тут все-таки нужно разделять философов уровня Аристотеля и Витгенштейна, которых можно назвать инженерами мышления и философов типа универских преподов или наших 188ых гостей, которые просто не в силах сформулировать что-то, чтобы выходило за рамки банальностей и общих рассуждений ниачём.
[Ответ][Цитата]
гость
171.25.193.*
На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
Добавлено: 10 фев 18 7:47
Цитата:
Автор: А. Егорoв
Понятно, ты любишь философов, которые любят эхо, а не людей. Я и говорю - социопаты.
Цитата:
Хотя Сорос окончил обучение за два года, он ещё год слонялся по школе, прежде чем получил диплом весной 1953 года. Ознакомившись с книгой «Открытое общество и его враги», он разыскал её автора — философа Карла Поппера, желая научиться большему. Поппер был знаменитым философом, желавшим передать свою мудрость начинающему интеллектуалу. Но он отнюдь не желал помочь Соросу преуспеть в жизни. По мнению Поппера и многих других, философия не призвана указывать способы заработка денег.

А вот Джорджу Соросу философия казалась пригодной именно для этой цели. Позднее он перейдёт от теории к практике: разработает теорию о том, как и почему люди думают именно так, а не иначе и на основе этого выведет новые теории о функционировании денежного рынка.


PS: больщинство добившехся большого успеха люди - эгоисты и даже социопаты, нельзя нажить большой капитал делясь поровну с окружающими, человек с совестью и чувством справедливости просто обречен на жизнь в нужде
[Ответ][Цитата]
Know How
Сообщений: 10000
На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
Добавлено: 10 фев 18 8:00
Изменено: 10 фев 18 8:00
Цитата:
Автор: гость
PS: больщинство добившехся большого успеха люди - эгоисты и даже социопаты, нельзя нажить большой капитал делясь поровну с окружающими, человек с совестью и чувством справедливости просто обречен на жизнь в нужде

Я бы сформулировал иначе: ответственный человек не станет распоряжаться чужими судьбами и обещать невозможное. Да, это правда. Но одно дело "отвечать" за 1000 человек, компенсируя это высокой зарплатой и акциями, другое дело - загонять в лагеря миллионы. Отнимая у них самое необходимое - мидии, устрицы и креветки.
[Ответ][Цитата]
гость
171.25.193.*
На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
Добавлено: 10 фев 18 9:37
Цитата:
Автор: А. Егорoв
Я бы сформулировал иначе: ответственный человек не станет распоряжаться чужими судьбами и обещать невозможное. Да, это правда. Но одно дело "отвечать" за 1000 человек, компенсируя это высокой зарплатой и акциями, другое дело - загонять в лагеря миллионы. Отнимая у них самое необходимое - мидии, устрицы и креветки.
В условиях рыночной экономики, “хороший человек”, то есть тот кто по мелкому выгоден окружающим, является к сожалению жертвенным агнцем, разумеется речь идет о нормальном человеке, не супергерое, без “волшебных палочек” и “щучьего веления”. Увы ресурсы человека весьма скромны и приходится выбирать между помощью окружающим, тогда ты “хороший человек”, или наоборот их использования других как трамплина, чтобы оттолкнуться и залезть повыше, тогда ты “сволочь”. Разумнее всего быть сволочью, социопатом, а потом восстановить репутацию, став филантропом, дав намного больше многим, при этом не сильно себя обокрав. В мелких масштабах ситуация похожа, когда люди сидят на без перспективной работе по 20 лет, потому что коллектив в тебе нуждается и привычно всё, по семейному, хороший человек не уйдет на новое место с большей зп. Или не бросит жирную сварливую жену и тп. Плохо быть хорошим.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 1843
На: Почему мышление это не ML и даже не ИИ
Добавлено: 10 фев 18 11:54
Цитата:
Автор: А. Егорoв


Тут все-таки нужно разделять философов уровня Аристотеля и Витгенштейна

Все те философы, кто родился примерно до 1900 года, могут считаться учёными, но только из-за специфики состояния науки на тот момент. А сейчас что? Что-то там проблевал имплицитно-индифферентное - наука не поняла, философ за учёного не сошёл. Точнее сказать: философ науку уже не способен понимать, знаменитую теорему Семереди, например. Поэтому философу приходится блевать среди своих, брызгая на обывателей своей отрыжкой. А тот философ, который уже понимает теорему Семереди, а тем более освоил её доказательство на 50 страницах, становится МАТЕМАТИКОМ, а не философом.





https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Семереди
[Ответ][Цитата]
 Стр.29 (33)1  ...  25  26  27  28  [29]  30  31  32  33<< < Пред. | След. > >>