Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.29 (55) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Противоестественный сильный ИИ.
гость 31.211.0.* Сообщений: 1849	На: Противоестественный сильный ИИ. Добавлено: 01 мар 16 10:11 BBC:"Западня. Что сталось с Мечтой о Свободе." часть 1 http://rutube.ru/video/ecfbbf88b576e6ca35c83d871424a899/ часть 2 http://rutube.ru/video/11986ece902085305e3322b24098f856/ часть 3 http://rutube.ru/video/0f7e188caef0d8817ff0b180bf08b781/ [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1849	На: Противоестественный сильный ИИ. Добавлено: 06 мар 16 23:51 Изменено: 06 мар 16 23:53 Сильнодействующее лекарство от невежества и индуцированного им бреда. http://www.youtube.com/watch?v=HuuXgIZlRhs [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1849	На: Противоестественный сильный ИИ. Добавлено: 02 окт 16 4:37 Баррат Джеймс. ПОСЛЕДНЕЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА: Искусственный интеллект и конец эры Homo sapiens. http://coollib.com/b/333298/read#t3 [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1849	На: Противоестественный сильный ИИ. Добавлено: 06 окт 16 11:45 Озабоченность автора повествования по сути сводится к трём тезисам: 1. Принципиальная не познаваемость деталей функционирования "мозга" продвинутого УЧИ построенного на основе НС и/или генетического программирования и как следствие не возможность встраивания в него действенных предохранителей от потенциальной не дружественности. 2. Возможность взрывного самосовершенствования интеллекта человеческого уровня (УЧИ) в искусственный супер интеллект (ИСИ) целеполагание которого принципиально непознаваемо. 3. Удивительная беспечность ИИ строителей в отношении первых двух обстоятельств. Все три тезиса вполне обоснованы, а связанные с ними опасения принципиальны, однако, дела на самом деле, обстоят гораздо хуже. Интеллект, как информационная сущность - машина редукции неопределённости, экзистенциально опасен в силу брутальности процедур этой редукции и элитарной сути носителя ИСИ противостоящей тупой эголитарности человека. Единственным заблуждением этого и многих ему подобных повествований является убеждённость в возможности существования некоего суперинтеллекта "многотысячекратно умнее человека". Он будет кратно эффективней человека, но к сожалению ни чуть не умнее его. Этакий шустрый, беспринципный ловкач, быстро высчитывающий варианты как "достичь цели"- кого-то или что-то "сожрать". [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Противоестественный сильный ИИ. Добавлено: 06 окт 16 12:19 Изменено: 06 окт 16 12:21 Цитата: Автор: гость 31.211.0.* ... Единственным заблуждением этого и многих ему подобных повествований является убеждённость в возможности существования некоего суперинтеллекта "многотысячекратно умнее человека". Он будет кратно эффективней человека, но к сожалению ни чуть не умнее его. Этакий шустрый, беспринципный ловкач, быстро высчитывающий варианты как "достичь цели"- кого-то или что-то "сожрать". На сколько он может быть "умнее" рядового человека не возможно говорить глядя в потолок. Для этого требуются дополнительные исследования на достаточно мощной технике и не за один день. Но вот о том, что создавать его без предварительных достаточных исследований и оценки рисков и о том, что это реально может оказаться не безопасно без учета моментов, которые еще только предстоит исследовать, можно уверенно говорить уже сейчас... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Противоестественный сильный ИИ. Добавлено: 07 окт 16 2:51 в истории всегда ксеноинтеллект находился под пристальным вниманием (враждебный соплеменник, чужое племя, сосед барон, соперничающая супердержава) - при автономизации гипотетического УЧИ пропорционально будут расти усилия по контролю. Опасно не только перестать понимать чужие действия, но и неправильно их интерпретировать. Очень важно постоянно подозревать возможность неверного понимания чужих действий. Тут нужно постоянно совершенствовать технику сбора информации и ее анализа, а равно поддерживать дипломатию с ксеноинтеллектом, прямое общение с которым может дать дополнительную информацию. [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1849	На: Противоестественный сильный ИИ. Добавлено: 07 окт 16 15:42 Цитата: Автор: rrr3 На сколько он может быть "умнее" рядового человека не возможно говорить глядя в потолок. Для этого требуются дополнительные исследования на достаточно мощной технике и не за один день. Голова, пока самая "мощная техника", которую может задействовать исследователь. Рекомендую её почаще включать. Если бы Вы удосужились внимательно прочитать книжку Джеймса Баррата то, возможно, стало бы понятно почему, по его разумению, исследования искусственно продуцированного субъекта до момента его создания невозможно, а после этого момента становится непонятным кто кого будет изучать. Я на этот счёт придерживаюсь иной точки зрения - головы "рядового человека" вполне достаточно для понимания неизбежности необратимой катастрофы последующей за этим моментом. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Противоестественный сильный ИИ. Добавлено: 07 окт 16 15:57 Изменено: 07 окт 16 19:49 Цитата: Автор: гость 31.211.0.* Голова, пока самая "мощная техника", которую может задействовать исследователь. Рекомендую её почаще включать. Если бы Вы удосужились внимательно прочитать книжку Джеймса Баррата то, возможно, стало бы понятно почему, по его разумению, исследование искусственно продуцированного субъекта до момента его создания невозможно, а после этого момента становится непонятным кто кого будет изучать. Я на этот счёт придерживаюсь иной точки зрения - головы "рядового человека" вполне достаточно для понимания неизбежности необратимой катастрофы последующей за этим моментом. Так это же для рядового человека.... А если это не рядовой человек то он должен понять, что тяга к знаниям и разуму противостоит маразуму. А если серьёзно, то у человечества останется работа в качестве экосистемы СИИ. У нас разные с ним экологические ниши и ресурсы потребления разные. Мы создаём и будем создавать необходимые для него ресурсы. А кто же рубит сук на котором сидит? Наоборот, СИИ будет улучшать нашу цивилизацию. [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1849	На: Противоестественный сильный ИИ. Добавлено: 07 окт 16 17:02 Цитата: Автор: гость в истории всегда ксеноинтеллект находился под пристальным вниманием (враждебный соплеменник, чужое племя, сосед барон, соперничающая супердержава)... Странно именовать всё перечисленное дурацким словцом "ксеноинтеллект", это обычный человеческий срачь. В начале темы обсуждалось противостояние гипотетического интеллекта автотрофа и актуального И гетеротрофа (хищника). В этом контексте это словцо можно было бы употребить. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Противоестественный сильный ИИ. Добавлено: 07 окт 16 23:40 Цитата: Автор: гость 31.211.0.* ... прочитать книжку Джеймса Баррата то, ... бы понятно почему... Да... уж... , пора бы уже научиться и свою голову включать, а не чужой пытаться думать..., но похоже не судьба.... [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Противоестественный сильный ИИ. Добавлено: 08 окт 16 0:07 Цитата: Автор: rrr3 Да... уж... , пора бы уже научиться и свою голову включать, а не чужой пытаться думать..., но похоже не судьба.... Средний класс, они не умеют себя вести в стрессовых ситуациях. Сразу звереют и оскотиниваются. Это позор Учатся только лучшему у луших. Но потом оказывается комбинация из одних только крайностей вообще нежизнеспособна. Вот это странное сооружение, когда самого нет, а вместо него разные Эйнштейны, Шварцнеггеры, Джобсы, Путины с Чикатилами и Бэтменами, оно же само-собой рассыпается. Ему не только ИИ опасен, а просто ворона на дерево села и уже всё, интеллигенту карачум. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Противоестественный сильный ИИ. Добавлено: 08 окт 16 2:36 31> дурацким словцом "ксеноинтеллект", это обычный человеческий срачь. ну, перечисленное же это не все что имело смысл перечислить. Вот негативным примером отсутсвия контроля из-за изоляции была судьба мезоамериканских цивилизаций при столкновении с испанцами. тут не просто 'срач', а именно экзистенциальная опасность из-за 'брутальности' (при этом описание вами ситуации через противопоставление элитарности и эголитарности выглядит не менее дурацким ). чуждость чуждого интеллекта может быть разной - межчеловеческий срач, срач с СИИ, срач с инопланетным, срач с неандертальцами.. т.ч. словцо ксеноинтеллект и мысль о необходимости контроля по месту. а по сути у вас нестыковка - если СИИ не умнее (а с чего тогда фатально 'эффективнее'?), то отчего непременно катастрофа (взаимное изучение на то и взаимное, чтобы было очевидно либо взаимное гарантированное уничтожение, либо мирное сосуществование - особенно если экологические ниши не полностью совпадают). [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Противоестественный сильный ИИ. Добавлено: 08 окт 16 3:05 Индусы придумали разделение на касты вместо разделения на национальности. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Противоестественный сильный ИИ. Добавлено: 08 окт 16 3:52 Изменено: 08 окт 16 4:26 Цитата: Автор: NO. Индусы придумали разделение на касты вместо разделения на национальности. Национальность это территориальные особенности, закреплённые генетически. Касты это идеологические, психологические особенности ... тоже закреплённые генетически. В духовных практиках (буддизм, конфуцианство и пр.) разделение народа происходит по психологии, способу мышления, способу реализации разума. Точно так же как и в Авраамических религиях в них можно выделить общности познавателей, конструкторов и исполнителей. Из всех религий круче всех иудаизм.... у него нет территориальных особенностей, они нивелируются способом территориального проживания.... - везде, таким образом психологические (познаватели) ничем не ретушируются и достигают возможного максимума. Вообще вся философия иудаизма включая язык, тору и традиции, всё направлено на формирование познавательных способностей человека. Прямо таки Гёделява система какая-то. Если бы у меня не было серьёзных оснований против, я бы считал что иудаизм придумали инопланетяне. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Противоестественный сильный ИИ. Добавлено: 09 окт 16 2:48 есть мнение что британский эмпиризм на почве англиканского христианства еще лучше формирует познавательные способности чем иудаизм, оксвордские массоны это же вовсе не обязательно иудеи, а уж как познает мир папская академия наук любо дорого.. а сомнительные традиции книжников типо каббалы произрастают не только на почве иудаизма - традиция китайской книги перемен ничем не уступит.. ведь в чем фокус - каббалистика и прочая муть ведь не особо востребованы, а почему? - вот на примере наших опусов типа итии или эгтр - потому что в основаниях много весьма сомнительного, что отравляет всю постройку, как никто не будет заселяться в дом, фундамент которого имеет гнилые сваи. [Ответ][Цитата]
Стр.29 (55): 1  ...  25  26  27  28  [29]  30  31  32  33  ...  55 << < Пред. | След. > >>