Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.270 (962) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Флудилка
гость 176.9.136.*	На: Флудилка Добавлено: 29 май 16 2:55 Цитата: Автор: ignat99 Так вот фулл-стек программисты не по книгам а на практике знают в деталях не только все 8 уровней сетевой модели OSI.... Не хочется снова обижать малюток, вводить в ступор "торолль и шизофреник", но Вы не правы Игнат, .Net и винда это настоящее и будущее, как бы не исходили на понос линуксоиды и макёбари, со своими пайтонами, свифтами и прочей вебскприптовой хренотенью, на самом деле у майкрософта всего лишь не очень было с технологией продвижения, но сейчас всё по другому, к тому же эпплу пиздец, а линухи - мелочь и нет шансов, шарп уже по скорости года 3 как плюсы, а по удобству разработки как пайтон, но в отличии от последнего на нем новый пайтон можно написать быстрее работающий или фотошоп и прочее юродство, да хоть ОС новую. По сути на рынке программирования есть три языка ява, шарп и пюсы, которые близкородственны, первые два так вообще близнецы, а последний уступает по скорости и удобству разработки, что главный фактор, про остальные языки нет смысла говорить это экзотика, баловство. PS: Сорить всякой чепушью с наукообразными низкоуровневыми абривеатурами и про железо может каждый сисадмин, Вы очень напоминаете именно сисадмина а не ИИ-шника, это не плохо, также как не плохо быть сторожем, но и не пафосно, согласитесь. Говорите о сути пожалуйста, а не о выдернутых из контекста потрохах, как фулстек сисадмины. [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: Флудилка Добавлено: 29 май 16 3:01 Изменено: 12 мар 17 13:47 . [Ответ][Цитата]
гость 176.9.136.*	На: Флудилка Добавлено: 29 май 16 6:51 Цитата: Автор: ignat99 Простой аргумент. Приведите 1 ссылку на новое китайское устройство у которого не было бы лучшего и более дешового аналога без Винды. .................. Вы Декоя из Амстердама (автора протокола Зебра еще обзовите сисадмином ...... а заодно MS-фул-стек на 3 уровня (PAAS,SAAS,IAAS). аргумент потрясающий, тут как говорится "без Б" уверен в самили или на бирме тоже сисадмины исключительно юниксоидные, возможно досовские, кто знает ок, проехали, ото опять обидитесь, слиняете на пару лет от стыда из украины куданить в самали настраивать серваки и почтовые ящики, жалко будет, Вы тут знаковая фигура как ньюп и эгтр, тут без сисадмина никак [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: Флудилка Добавлено: 29 май 16 7:47 Изменено: 12 мар 17 13:48 . [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Флудилка Добавлено: 29 май 16 8:08 Цитата: Автор: Игорь Вишня У меня в пайтоне (если Вы не против, я его так буду называть) очень не очень. Начальный уровень. Шарп - это Германия или Швейцария. Пайтон - это Нидерланды, наверное. Амстердамского стиля. Пайтон это Эстония. Маленькое и не шустрое [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Флудилка Добавлено: 29 май 16 8:09 Цитата: Автор: Игорь Вишня Спасибо за развернутый ответ! Да, мне тоже так кажется. Это ключевая проблема. Варианты куда здесь двигаться есть. Это может быть онтология, тогда формулирование ситуации должно быть в терминологии, поддающейся грамматическому упрощению. Что-то около колмогоровской сложности. В принципе, deep learning примерно в этом направлении движется. Это может быть численным функционалом, где мы ищем оптимальную функцию, либо в каком-то репозитории, либо строим ее опять же критериально. В вырожденном варианте мы имеем классический machine learning, если у системы есть какой-то набор "встроенных реакций". В этом вторая ключевая проблема. Да. Всем таким в шахматах занимаются. Там и большой кэш решений и языки описания и спекулятивные оценочные функции. Мне больше оборона нравится, а все физики похоже нападать любят. Я не думаю, что это ключевая проблема как куда-то прорваться первый раз. Пойти не знаю куда и принести неизвестно что. Я на это смотрю в аналогии с простыми числами. Умножение "мощнее" сложения, но оно пропускает значения, простые числа так не получить. Хотя само умножение как раз комбинирует простые числа. И видимо их-то и предполагается с его помощью найти. Надо разбираться про уникальность и новизну. Как добавлять аксиомы, а не теоремы. [Ответ][Цитата]
Игорь Вишня Сообщений: 318	На: Флудилка Добавлено: 29 май 16 8:13 Цитата: Автор: NO. Пайтон это Эстония. Маленькое и не шустрое Скоростью похож. Это могло быть полностью так, если у пайтона не было такого количество библиотек. А у Эстонии нет колоний. Пока. Но на Британию, конечно, пайтон не тянет. [Ответ][Цитата]
Игорь Вишня Сообщений: 318	На: Флудилка Добавлено: 29 май 16 8:21 Изменено: 29 май 16 8:21 Цитата: Автор: NO. Как добавлять аксиомы, а не теоремы. По сути, они ничем не отличаются. И то и другое не более, чем определения. Только одни мы положили в конструктор, а вторые может породить в грамматике. А вот если прагматики в такой системе не появится, то она будет просто иллюстрацией к любимой всеми теореме Гёделя. ))) [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: Флудилка Добавлено: 29 май 16 8:25 Изменено: 12 мар 17 13:49 . [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Флудилка Добавлено: 29 май 16 8:34 Цитата: Автор: Игорь Вишня По сути, они ничем не отличаются. И то и другое не более, чем определения. Только одни мы положили в конструктор, а вторые может породить в грамматике. Ну вот и интересно бы найти суть, по которой отличаются. Цитата: Автор: Игорь Вишня А вот если прагматики в такой системе не появится, то она будет просто иллюстрацией к любимой всеми теореме Гёделя. ))) Нужна не столько прагматика, сколько эмпирика. Неисчерпаемый источник неформальных истин. А к нему прагматика чтобы выбрать ценное. Вообще не понятно в чем тут проблема. Может мощностей не хватает, может все ищут слишком красивое решение. Номеров для новых вещей вроде бы сколько угодно, сохраняй да нумеруй. [Ответ][Цитата]
Игорь Вишня Сообщений: 318	На: Флудилка Добавлено: 29 май 16 8:44 Изменено: 29 май 16 8:46 Цитата: Автор: NO. Ну вот и интересно бы найти суть, по которой отличаются. Попробуем еще раз. По сути, они ничем не отличаются. И то и другое не более, чем определения. Только одни мы положили в конструктор, а вторые можно породить в грамматике. ))) Цитата: Автор: NO. Номеров для новых вещей вроде бы сколько угодно, сохраняй да нумеруй. 152, если мне склероз не изменяет, слоев в одной из residual neural сетке. Чтобы абстракции формировать, онтологии, концепты. Меньше не получается. Это не проблема, это расходы. ))) [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Флудилка Добавлено: 29 май 16 9:07 Если бы не отличались их бы и называли одним словом. Грамматика задает как бы виртуальный мир. А правила вывода это мозг, который на этот мир смотрит. Если они объединятся это же типа смерть. Оно как бы гарантировано и работать над этим не нужно В нейросетях тоже есть алгоритмы, где-то стыдливо спрятаны. А сама сеть это только данные и 152 слоя это только точка зрения на них. Если посмотреть издалека вообще слои будут незаметны. Просто серая масса. [Ответ][Цитата]
Игорь Вишня Сообщений: 318	На: Флудилка Добавлено: 29 май 16 9:17 Цитата: Автор: NO. В нейросетях тоже есть алгоритмы, где-то стыдливо спрятаны. А Вы думаете, что когда инкремент происходит, состояние памяти физическим образом складывается? Как яблоки на базаре? )))) Просто, к одному языку Вы уже привыкли, а к другому нет. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Флудилка Добавлено: 29 май 16 10:20 Только там наверно не складывается, а типа LUT таблицы и просто извлекается готовая часть результата, так быстрее. И уже аргументы кодированы в позиционной записи, там физически и складывать нечего. Про электронику интересно, чего там на самом деле происходит в тех же нейросетях, что нужно и что можно. Самое параллельное устройство в электронике наверно ЭОП в приборах ночного видения, там никакой вычислительной суеты, он совсем не торопится, потребляет мало энергии, но выполняет много работы. [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: Флудилка Добавлено: 29 май 16 11:43 Изменено: 12 мар 17 13:49 . [Ответ][Цитата]
Стр.270 (962): 1  ...  266  267  268  269  [270]  271  272  273  274  ...  962 << < Пред. | След. > >>