Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.26 (38) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Вечные философские вопросы
‮ Сообщений: 768	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 03 дек 13 8:30 Цитата: Автор: Toxygen "я" это как в программировании слово "this", который указывает на текущий объект. Если объект не определить, то про this нет смысла говорить. любопытно не уверен что понял пример, потому как думал что this определяется контекстом в котором вы его используете, не так? а у нас контекст понимания Я в нашем разговоре не совсем произвольный насчет своего понимания, я привел аналогию с программой, хотя это и не полная аналогия а вот вы упорно стесняетесь сказать хоть что-то определенное, я уже устал вас за язык тянуть, наверное я зря это делаю? :-) [Ответ][Цитата]
‮ Сообщений: 768	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 03 дек 13 8:34 Цитата: Автор: Luarvik Однажды давно, один пьяный ГБист, только что проводивший двух пьяных баб, на трамвайной остановке 1,5 часа доставал меня вопросами - "ты знаешь что такое лингвистика ? скажи мне, что такое "тело дыры" ? надо было такси поймать, ночью трамваи редко ходят, если еще ходят [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 03 дек 13 8:42 так ведь луарвик пытался давать ответы собеседнику.. дорого можно было бы дать за конспект беседы.. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 03 дек 13 8:51 Изменено: 03 дек 13 8:54 Цитата: Автор: гость егоров вам в этом же контексте указывал на свои разработки - формирование рабочей онтологии по обрабатываемому корпусу текстов Как думаете, почему он не стал обсуждать принципиальные недостатки этих думбодов? Цитата: Вы исподволь проводите ту мысль, что 'дерево категорий' какой-нибудь системы типа википедии есть некий образец 'универсальной' онтологии Не образец, а как пример того, как можно реализовать классификацию. Цитата: Вам же говорится, что это никакая не 'универсальная' онтология, а лишь некая усредненная псевдонтология для функций распределенной энциклопедии, и представляет она интерес (теоретический) примерно как лексикографическое упорядочение словарных статей (чуть продвинутей) - все равно это не инструмент 'мышления' А где было утверждение про универсальность? Предлагалось просто использовать как общий адрес для координат терминов, используемых в коммуникациях. Не более. Появились разночтения - дал "координату" (URL). Совпадает транзитивность - обсуждаем дальше. Нет - ищем другой общий термин. Если бы биологи использовали одни русские названия биологического объекта, другие английские, был бы толк? Поэтому то и используют латынь. Китайцам с разными диалектами почему легче понять, когда напишут термин? Потому, что одинаковое написание. Цитата: концепт (формализованный так или иначе) понятия представляется в концептуальном тезаурусе альтернативно, предмет понятия в зависимости от контекста может категоризироваться как состояние, процесс, явление, вещь (конкретная или абстрактная) - в зависимости от того строятся те или иные семантические репрезентации, выбираются те или иные грамматические модели. Семантические репрезентации могут поддерживаться СООТВЕТСТВУЮЩИМ онтологическим представлением, соответствующими данной категориальной спецификации понятия. Из-за негибкости онтологических моделей пока механизмы вывода по тексту при развитых семантических представлениях не нуждаются в поддержке на основе онтологического вывода Организация процессов (операций над множествами) - это уже вторая стадия. Пока нет самой классификации (в иерархию множеств, на основе существительных, т.е., глаголов - процесса - там нет). [Ответ][Цитата]
niitrino Сообщений: 59	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 03 дек 13 8:59 Ну не плевок... Осуждать кого-либо за то, что я здесь, я не собираюсь - им ведь никто не сказал, что это безответственно, а сами они не додумались... Тем более, что если я здесь, значит именно такова высшая целесообразность и быть здесь мне было суждено в любом случае. Но сам факт того, что я здесь, меня вовсе не радует. [Ответ][Цитата]
гость 31.44.53.*	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 03 дек 13 9:26 Цитата: Автор: niitrino Ну не плевок... Осуждать кого-либо за то, что я здесь, я не собираюсь - им ведь никто не сказал, что это безответственно, а сами они не додумались... Тем более, что если я здесь, значит именно такова высшая целесообразность и быть здесь мне было суждено в любом случае. Но сам факт того, что я здесь, меня вовсе не радует. И тем не менее и плюнули, и осудили, и считаете своих предков, во множестве поколений, недоумками не способными додуматься до "высшей целесообразности". А то, что вы сейчас живёте, надо вам отдавать должное не "высшей целесообразности", а множеству поколений своих предков. И главный ваш долг перед своими пращурами продолжить свой род, не дать прерваться нити поколений начатой ими, а не распускать нюни о тяжести жизни и бренности существования. Вашим предкам жилось значительно труднее, но они свой долг перед родом исполнили. И ваше существование тому доказательство. [Ответ][Цитата]
niitrino Сообщений: 59	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 03 дек 13 9:59 Это никак не сообразуется ни с моей внутренней программой, ни с моей системой ценностей и приоритетов. Для меня обречь кого-то на жизнь в этом мире означает преступление. Для вас оно, конечно, может, и ничего... У каннибалов так вон тоже вековые традиции - убивать и есть себе подобных; - и они, наверное, тоже обидятся в лучших чувствах и будут с немым укором смотреть на сотоварища, который вдруг скажет, что, пожалуй, воздержится впредь от традиций предков))) Но я лично всецело на его стороне - несмотря на "долг перед вековыми традициями предков", на которые я, если честно, чихать хотел... Что это вообще за непобедимый критерий - традиция? Любой переход от животного к разуму - это и есть слом традиций; поскольку изначально этот мир сплошь был традиционно-животным. И если бы не слом животных традиций - так таким бы и остался. По мне если традиция означает зло - к черту эту традицию. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 03 дек 13 10:10 Цитата: Автор: ‮ любопытно не уверен что понял пример, потому как думал что this определяется контекстом в котором вы его используете, не так? а у нас контекст понимания Я в нашем разговоре не совсем произвольный насчет своего понимания, я привел аналогию с программой, хотя это и не полная аналогия а вот вы упорно стесняетесь сказать хоть что-то определенное, я уже устал вас за язык тянуть, наверное я зря это делаю? :-) This тут ни при чем. А me мог бы сказать даже камень, умей он говорить [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 03 дек 13 10:14 Цитата: Автор: niitrino Ну не плевок... Осуждать кого-либо за то, что я здесь, я не собираюсь - им ведь никто не сказал, что это безответственно, а сами они не додумались... Тем более, что если я здесь, значит именно такова высшая целесообразность и быть здесь мне было суждено в любом случае. Но сам факт того, что я здесь, меня вовсе не радует. Мазохизм какой-то. Какая же высшая цель толкает вас на этот подвиг? [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 03 дек 13 10:19 Цитата: Автор: гость И тем не менее и плюнули, и осудили, и считаете своих предков, во множестве поколений, недоумками не способными додуматься до "высшей целесообразности". А то, что вы сейчас живёте, надо вам отдавать должное не "высшей целесообразности", а множеству поколений своих предков. И главный ваш долг перед своими пращурами продолжить свой род, не дать прерваться нити поколений начатой ими, а не распускать нюни о тяжести жизни и бренности существования. Вашим предкам жилось значительно труднее, но они свой долг перед родом исполнили. И ваше существование тому доказательство. Ну, это тоже очень относительно. Каждому -свое. [Ответ][Цитата]
‮ Сообщений: 768	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 03 дек 13 10:23 Цитата: Автор: kondrat This тут ни при чем. А me мог бы сказать даже камень, умей он говорить ну этот пример не я привел, что же касается камня, с чего разговор начался, что со смертью человека все для него заканчивается, считать продолжением Я/личности процессы происходящие с трупом, я как то не хотел, а по вашему труп это то же человек, только говорить не умеет? еще на счет камня, а если камень пьезокерамика и можно сделать что бы он говорил, у него появится Я ? ..... [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 03 дек 13 10:33 Изменено: 03 дек 13 10:42 Цитата: Автор: ‮ ну этот пример не я привел, что же касается камня, с чего разговор начался, что со смертью человека все для него заканчивается, считать продолжением Я/личности процессы происходящие с трупом, я как то не хотел, а по вашему труп это то же человек, только говорить не умеет? еще на счет камня, а если камень пьезокерамика и можно сделать что бы он говорил, у него появится Я ? ..... Вряд ли))) Для меня самоссылка пока слишком сложна для понимания. А вот интерактивное общение может ее подразумевать. Я - уникально. Тниз и тнет - ширпотреб. Может, попробовать представить, как ребенок понимает, когда тыкая в него пальцем, говоришь "ты", а тыкая в себя, говворишь "я" [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 03 дек 13 10:43 Изменено: 03 дек 13 10:45 "Я" меня слушается, а все остальное может и взбрыкнуть. Я бывает настолько больно, насколько и хорошо. [Ответ][Цитата]
‮ Сообщений: 768	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 03 дек 13 10:54 Цитата: Автор: kondrat "Я" меня слушается, а все остальное может и взбрыкнуть. Я бывает настолько больно, насколько и хорошо. то есть смысл в том что я это то чем можно управлять? интересная мысли, а следствия из нее еще лучше :-) [Ответ][Цитата]
гость 31.44.48.*	На: Вечные философские вопросы Добавлено: 03 дек 13 10:58 Цитата: Автор: niitrino Это никак не сообразуется ни с моей внутренней программой, ни с моей системой ценностей и приоритетов. Для меня обречь кого-то на жизнь в этом мире означает преступление. Для вас оно, конечно, может, и ничего... У каннибалов так вон тоже вековые традиции - убивать и есть себе подобных; - и они, наверное, тоже обидятся в лучших чувствах и будут с немым укором смотреть на сотоварища, который вдруг скажет, что, пожалуй, воздержится впредь от традиций предков))) Но я лично всецело на его стороне - несмотря на "долг перед вековыми традициями предков", на которые я, если честно, чихать хотел... Что это вообще за непобедимый критерий - традиция? Любой переход от животного к разуму - это и есть слом традиций; поскольку изначально этот мир сплошь был традиционно-животным. И если бы не слом животных традиций - так таким бы и остался. По мне если традиция означает зло - к черту эту традицию. Ну, что же - В роду не без урода. [Ответ][Цитата]
Стр.26 (38): 1  ...  22  23  24  25  [26]  27  28  29  30  ...  38 << < Пред. | След. > >>