GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.21 (22)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Интеллект - как артефакт
гость
188.170.173.*
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 28 июл 18 5:23
Цитата:
Автор: Андрей
Если коротко перечислить мои доводы в пользу высокотехнологичного креационизма и наличия в древности супер-цивилизации, то вот они:
1. Древнейшие письменные источники.
2. Религии - как продолжатели божеских вертикалей власти над людьми.
3. Интеллект человека хорошо объясним как искусственный интеллект для использования богами.
4. Анатомия человека указывает на человека как на работника, раба.
5. Мегалитические постройки в Египте, Турции, Мексике, Боливии и т.д.
6. Ископаемые артефакты непонятного назначения из нефрита, обсидиана и других хрупких материалов.
7. Карликовые гуманоиды непонятного происхождения.
8. НЛО.
9. Луна, как искусственный спутник Земли.
10. Фотографии NASA.

Материальных подтверждений существования инопланетян в вашем списке нет. Насчет гуманоидов - так ведь их не существует, существуют только фото гуманоидов, я сам могу сделать такие фото. Насчет всего остального - наличие чего-либо для вас непонятного - не повод объявлять о существовании пришельцев. Ваши фантазии превосходят всякие границы, вам инопланетянин за каждым углом видится.

Цитата:
Автор: Андрей
Сделаем небольшое мысленное упражнение и зададимся вопросом, а почему, лично Вы не едите сульфат железа, а предпочитаете, например, печень трески для восстановления гемоглобина? Очевидно, потому что это вкуснее и питательнее. Логично предположить, что гипотетические креаторы не глупее нас с Вами.

если у меня будет железодефицитная анемия, я буду есть именно сульфат железа, поскольку продуктами утраченное железо не восстановить, его там слишком мало. Вы же написали про дефицит меди у богов, а дефицит лечится соответствующими препаратами. Но вообще, он бывает(у людей) крайне редко, потому что меди почти во всех продуктах достаточно, и при любой диете дефицита не будет. Пшеницу уж точно выращивать ради этого не стоит.

Цитата:
Автор: Андрей
А я лично был свидетелем полёта непонятных объектов, которые выглядели как яркие точки в чистом звёздном небе и летали по ломанной траектории с невозможными скоростями и поворотами под острым углом.

Ну, и что дальше? Я и сам видел такие огоньки в небе(кислоты не употреблял). Откуда вывод о внеземном происхождении огоньков? Как раз то, что они двигались по случайной траектории подтверждает отсутствие разумного начала и естественный характер явления.
Насчет их происхождения - это интересный момент. Я считаю, что не все электрические явления в атмосфере хорошо изучены. Данные огоньки - это электрическое (или не только) атмосферное явление, которое еще предстоит изучить, также как и шаровую молнию.
Насчет невозможных скоростей - скорость распространения молнии знаете?
Вот пример подобного малоизученного явления.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.173.*
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 28 июл 18 6:38
Цитата:
Автор: гость
А у меня есть такие свидетельства, очень надёжные, потому что это мои собственные свидетельства. Сам был свидетелем различных "аномалий" и не один раз:

Для любой аномалии есть свое объяснение, нужно захотеть только его найти(а это бывает непросто), а не списывать все на инопланетян, это проще всего. Я и сам столкнулся с феноменом катающегося металлического шарика. Но, я не привлекал инопланетян, а позже узнал, что данное явление распространено и имеет свое объяснение.
[Ответ][Цитата]
гость
91.202.206.*
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 28 июл 18 10:24
Цитата:
Автор: гость

Для любой аномалии есть свое объяснение, нужно захотеть только его найти(а это бывает непросто), а не списывать все на инопланетян, это проще всего. Я и сам столкнулся с феноменом катающегося металлического шарика. Но, я не привлекал инопланетян, а позже узнал, что данное явление распространено и имеет свое объяснение.


Инопланетяне - это конечно лишь предположение. Достоверно пока что об этих явлениях ничего неизвестно. Но они есть и тупо отрицать их, ещё более глупо, чем выдвигать подобные предположения. Согласно современным представлениям космос очень велик, особенно по сравнению с Землёй (правда и космические расстояния тоже очень велики, но всё-же) и должен быть густо заселён. И если в небе летает огромное количество ничьих штуковин, явно искусственного происхождения, проявляющих разумное поведение, совершающих невозможные для современной техники манёвры, то вполне разумно предположить о том, что они прибыли сюда из космоса, ибо на Земле других разумных цивилизаций пока никто не обнаружил. Стало быть это инопланетяне. Вполне обоснованное предположение, гораздо более обоснованное, чем простое отрицание всего и вся.
Отсутствие же официального признания проблемы мешает провести полноценные исследования и узнать правду. Ведь всего то и нужно - разработать специализированную аппаратуру, способную надёжно зафиксировать эти явления с максимальной полнотой и детализацией. Места их появления хорошо известны и поддаются прогнозированию. Ставь аппаратуру и фиксируй. И это можно было бы сделать, просто из уважения к гражданам. Провести такие наблюдения, тем более, если это будет стоить копейки (в масштабах государства), чтобы потом иметь какие-то факты об этом, чтобы обосновано отрицать. Но ведь нет этого, отрицают без всяких оснований.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.173.*
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 28 июл 18 13:49
Цитата:
Автор: гость
Согласно современным представлениям космос очень велик..
..и должен быть густо заселён.

А с этим никто и не спорит. Дело не в наличии где-то высокоразвитой формы жизни, согласно теории вероятности во Вселенной жизнь должна быть еще где-нибудь. Дело вот в чем:
Цитата:
Автор: гость
правда и космические расстояния тоже очень велики

Космические расстояния не просто очень велики, они астрономические. Современная физика уже почти поставила практический запрет на возможность межзвездных путешествий с существующими технологиями (обсуждений этого полно в сети, ищите). Никаких новых принципов перемещения в пространстве она предложить не смогла. Поэтому, человек, утверждающий о наличии инопланетян опровергает, по сути, всю современную физику и должен предоставить серьезные обоснования существованию пришельцев, а не огоньки в небе и тем более, не древние поделки.

Цитата:
Автор: гость
Места их появления хорошо известны и поддаются прогнозированию. Ставь аппаратуру и фиксируй. И это можно было бы сделать, просто из уважения к гражданам.

Если бы все было так просто, уже бы давно зафиксировали, сбили и разобрали бы по винтикам. На деле, оказывается, что никаких огоньков нет, а космопоиск или ему подобные просто хотят денег.
[Ответ][Цитата]
гость
31.130.22.*
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 28 июл 18 13:55
Цитата:
Автор: гость
Насчет гуманоидов - так ведь их не существует, существуют только фото гуманоидов, я сам могу сделать такие фото.

Насчёт солнца - так его не существует, существуют только фото солнца, я сам могу сделать такие фото.

Цитата:

Насчет всего остального - наличие чего-либо для вас непонятного - не повод объявлять о существовании пришельцев. Ваши фантазии превосходят всякие границы, вам инопланетянин за каждым углом видится.


наличие непонятного для вас явления - повод объявлять об отсутствии этого явления, а не об отсутствии у вас понимания этого явления


[Ответ][Цитата]
гость
188.170.173.*
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 28 июл 18 14:27
Цитата:
Автор: гость
Насчёт солнца - так его не существует, существуют только фото солнца, я сам могу сделать такие фото.

В существовании солнца может убедится каждый, а где можно убедиться в существовании тех мумий, что на фото? И почему до сих пор не провели их ДНК-экспертизу, если это пришельцы? Эти мумии-скорее всего аномалии развития человека, я читал кое-что об этом. Не знаю, что тут могло образованного человека убедить в их инопланетном происхождении.
Цитата:
Автор: гость
наличие непонятного для вас явления - повод объявлять об отсутствии этого явления, а не об отсутствии у вас понимания этого явления

Я не отрицаю существование явления, которое я не могу обьяснить, я просто не привлекаю для объяснения инопланетян.
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3712
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 29 июл 18 6:16
Цитата:
Автор: гость 188.170.192.*
кто создал самих креаторов
Для целей данного форума ответ на этот вопрос не представляет сколько-нибудь большой ценности. Мы здесь собрались не для того, чтобы выяснить, откуда взялось всё на свете. Мы, преимущественно, собрались для того, чтобы понять, откуда взялся человеческий интеллект и как его воссоздать посредством современных технологий. Поэтому я всех призываю соблюдать не только тематику топиков, но и тематику форума.

Однако, мысли на счёт происхождения креаторов уже высказывались (например, здесь или здесь). И если тема происхождения всего на свете не отпускает местные умы, то я раз и навсегда выскажу свою версию происхождения всего на свете, синтезированную из нескольких маргинальных теорий и своих догадок, и, я надеюсь, мы к этому возвращаться не будем.

Теория происхождения всего на свете
1. Вселенная ниоткуда не появлялась, её никто не создавал и она никуда не эволюционирует. Вселенная стационарна. Она существует вечно и бесконечно во времени и в пространстве. Тот факт, что ограниченному человеческому уму понять это трудно, является проблемой ограниченного человеческого ума, а не Вселенной.
2. Лично мой ум способен объять теорию происхождения всего, начиная с галактик. Для бОльших масштабов мне не хватает данных. Галактику рождает вращающееся ядро галактики. В силу неизвестного мне механизма ядро галактики рождает простейший химический элемент - водород. Выстреливая его в двух противоположных направлениях, отсюда характерная плоская спиралевидная форма галактик.
3. Под воздействием гравитационных сил водород скапливается в большие вращающиеся водородные шары - звёзды.
4. При накоплении критической массы в водородном шаре начинается реакция термоядерного синтеза, которая приводит к освобождению энергии и появлению более тяжёлых химических элементов.
5. При накоплении критической массы тяжёлых элементов звезда рождает планеты, выстреливая струю расплавленной материи из экваториальной области. Отсюда характерная плоская спиралевидная форма планетных систем. Отсюда можно сделать предположение, что и ядро галактики сбрасывает лишний водород как некий шлак от "горения" субатомной материи.
6. Струя распадается на сгустки планет. Под действием гравитационных сил тяжёлые элементы скапливаются в центре планет, образуя ядро. В частности, в центре Земли, скорее всего железное ядро, в котором растворено достаточное количество водорода Солнца. По мере остывания ядра водород из состояния гидрида освобождается и в газообразной форме проходит сквозь толщу планеты, порождая воду и углеводороды. При этом попутно раздувая планету.
7. На определённом расстоянии от звезды температурный режим позволяет воде на поверхности планеты существовать в жидкой фазе. Так образуются океаны. Планета готова для заселения популяций одноклеточных автотрофов и гетеротрофов. Кто и как их заселяет - мне неизвестно.
8. Либо путём ортогенеза, либо путём прямого вмешательства креаторов видовое разнообразие планеты увеличивается. Затем выбирается многоклеточная особь наиболее приспособленная к условиям данной планеты, ей интегрируется сознание и так образуется креатор.
9. Когда водород звезды выгорает, образовавшиеся в окрестности химические элементы под действием гравитационных сил склеиваются и в конечном итоге, наверное, образуют ядро галактики и весь цикл повторяется.
10. За это время креаторы, созревшие на планете, должны понять законы Вселенной и отправиться к следующим галактикам, звёздам, планетам.

Откуда креационная способность присутствует во Вселенной - я не знаю. Может быть её источник находится в надгалактических масштабах, а может быть в субатомных. Но я внятно наблюдаю преемственность некоторой существующей креационной потенции.

Цитата:
Автор: гость 188.170.173.*
Вы же написали про дефицит меди у богов, а дефицит лечится
Я писал не про дефицит, а про ежедневную необходимость. Поэтому Вы не едите сульфат железа каждый день. Поэтому боги не ели сульфат меди, они требовали регулярных хлебных жертвоприношений.

Цитата:
Автор: гость 188.170.173.*
то, что они двигались по случайной траектории
Опять же, я не писал про случайность, было сказано "летали по ломанной траектории".

Цитата:
Автор: гость 188.170.173.*
почему до сих пор не провели их ДНК-экспертизу, если это пришельцы?
Экспертизу атакамского гуманоида провели. Нашли более трёх миллионов отличий от ДНК человека, но в выводах написали, что это просто такой сильно уродливый человек. Утверждают, что прожил бедный урод 6-8 лет и скончался. Специалисты по скелетам почитали это и категорически не согласились, по поводу чего готовится публикация в сентябрськом "Journal of Paleopathology", но мы её уже можем почитать. В статье категорически не согласны с анатомическими выводами. И хоть это не доказывает инопланетность трупа, это доказывает другое:
1. У специалистов нет однозначных методов для однозначных выводов в данном случае, полярность мнений выявляет это.
2. Данный труп не является фейком.
3. Нет 100% доказательств того, что это не пришелец или не гибрид пришельца с человеком.

Есть так же свидетельства и того, что проводился анализ тканей кыштымского карлика с тем же выводом, что это сильно уродливый человек. Который, впрочем, по свидетельствам очевидцев жил и функционировал.

Из свеженького по этой теме могу посоветовать Paul Ronceros - подозрительного мужичка из Перу, который пачками демонстрирует весьма странные мумии.

Цитата:
Автор: гость 91.202.206.*
всего то и нужно - разработать специализированную аппаратуру, способную надёжно зафиксировать эти явления с максимальной полнотой и детализацией. Места их появления хорошо известны и поддаются прогнозированию. Ставь аппаратуру и фиксируй
Можно даже без специализированной аппаратуры, просто фотографировать небо (или Луну, например), а потом простым алгоритмом выявлять все движущиеся объекты и их классифицировать. В своё время некто Владислав Карабанов на постоянной основе фиксировал толпы скоростных НЛО над Сочи, потом, к сожалению, ударился в политику.

Цитата:
Автор: гость 188.170.173.*
человек, утверждающий о наличии инопланетян опровергает, по сути, всю современную физику
Ваши утверждения максималистски категоричны. Так нельзя. Человек, предполагающий наличие инопланетян, намекает только на то, что их технологии превосходят земные.
[Ответ][Цитата]
r
Сообщений: 815
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 29 июл 18 8:14
Цитата:
Автор: Андрей
В своё время некто Владислав Карабанов на постоянной основе фиксировал толпы скоростных НЛО над Сочи, потом, к сожалению, ударился в политику.
Что интересно, он показал, что НЛО двигаются при помощи безопорного движения инерциоидного типа. Хотя сам этого не понял и сочинил какую-то вырвиглазную теорию про притягивание пространства.
[Ответ][Цитата]
гость
31.130.22.*
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 29 июл 18 10:12
Цитата:
Автор: гость

Космические расстояния не просто очень велики, они астрономические. Современная физика уже почти поставила практический запрет на возможность межзвездных путешествий с существующими технологиями (обсуждений этого полно в сети, ищите). Никаких новых принципов перемещения в пространстве она предложить не смогла. Поэтому, человек, утверждающий о наличии инопланетян опровергает, по сути, всю современную физику и должен предоставить серьезные обоснования существованию пришельцев, а не огоньки в небе и тем более, не древние поделки.


Нет оснований полагать о завершении прогресса в понимании устройства мира в образе представлений современной физики. Одно большое открытие и очень многое в физике может измениться и такое в её истории уже случалось. Кроме того, физика физикой, а есть ещё и инженерные прикладные разработки. Даже на современном уровне развития физики можно много чего интересного предложить. И даже концепция ВАРП-двигателя вполне себе вписывается в эти представления, не говоря уже о множестве других возможных способов решения проблемы преодоления космических расстояний.
[Ответ][Цитата]
гость
31.130.22.*
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 29 июл 18 10:55
Цитата:
Автор: Андрей

Можно даже без специализированной аппаратуры, просто фотографировать небо (или Луну, например), а потом простым алгоритмом выявлять все движущиеся объекты и их классифицировать. В своё время некто Владислав Карабанов на постоянной основе фиксировал толпы скоростных НЛО над Сочи, потом, к сожалению, ударился в политику.


На мой взгляд, проблема здесь в том, что просто фотографиями и видео никого ни в чём не убедишь. Качество таких материалов обычно получается невысокое, что позволяет их леко объявлять фейками. В интернете таких материалов и так очень много, и среди них, действительно, есть настоящие фейки. Поэтому очень важно, чтобы результаты наблюдений были получены официальным путём и надёжно за документированы, либо, чтобы их качество (уровень детализации, качество фокусировки, количество точек одновременного наблюдения объекта, привязка к местности и пр.) давало 100% гарантию подлинности.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2197
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 29 июл 18 12:31
Неучи, поччитайте https://www.svoboda.org/a/29378701.html
[Ответ][Цитата]
гость
31.130.22.*
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 29 июл 18 13:07
Цитата:
Автор: Михайло

Неучи, поччитайте https://www.svoboda.org/a/29378701.html



Согласно опросу, проведенному ВЦИОМ, большинство россиян (59%) считают, что ученые скрывают от людей правду. 57 процентов опрошенных не верят в высадку людей на Луну и полагают, что в 1969 году Правительство США фальсифицировало документальные материалы лунной экспедиции. При этом 45% респондентов верят в существование инопланетян.

Да, вы правы, верить в инопланетян простым людямзапрещено.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 2197
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 29 июл 18 21:11
Изменено: 29 июл 18 21:17
Вера в инопланетян - это свидетельство того, что мы всё-таки произошли от обезьян и являемся по сути представителями животного мира (кратко - животными). Отдельная особь не может докумекать никакой СИИ, она неспособна на что-либо в принципе с нуля, если эту особь не учить.

Подчёркиваю важное: вы должны учиться, обезьяны. Учиться - это не значит, собирать ересь и фантазии от других неучёных обезьян.

Пока вы неучёные - вы находитесь на уровне пещерных троглодитов. К счастью в школе почти 100% немного учились, мы контачим с более-менее обученными обезьянами (с родителями, например). Именно это ставит нас чуть выше голожопых папуасов.

Но если вы кучкуетесь с кружке уфологов, родители у вас закончили 8 классов, то вы - едва втянувшаяся в цивилизованные социальные отношения обезьянка. Над вами ржут прохожие, вы неадекватно реагируете. Вы общественный изгой. Нечего говорить о вашей принадлежности к науке. Вы далеки от науки.
[Ответ][Цитата]
r
Сообщений: 815
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 01 авг 18 2:42
Изменено: 01 авг 18 3:11
Цитата:
Автор: гость
На мой взгляд, проблема здесь в том, что просто фотографиями и видео никого ни в чём не убедишь. Качество таких материалов обычно получается невысокое, что позволяет их леко объявлять фейками.
Это так, тут нужно уметь читать между строк. И случай Карабанова тут очень интересный и я сейчас объясню почему.

Если кому интересно, но лень искать, то вот первая часть:



Она чисто ознакомительная, вытянуть из нее можно не сильно много. Я не особо смотрю, что мне пытаются показать, я больше слушаю и стараюсь анализировать и сопоставлять.

А вот вторая часть интереснее.



В ней с [2:00] он рассказывает о типах летательных аппаратов, о том что они бывают разных форм: шарообразные, продолговатые, тарелки и так далее. Вот пример формы (якобы) одного из аппаратов из этого видео:


Так вот на самом деле форма у всех одна - шар. А продолговатые объекты получаются из-за того, что пока видеокамера фиксирует на своей матрице изображение для одного кадра, шар (из-за большой скорости) успевает изменить свое местоположение. Но интересно не это, а то, что если шар двигался равномерно, то его форма была бы равномерно смазанной, а на фото это выглядит, как будто это склеенные в ряд несколько шаров. Вот этот момент очень интересен. Это говорит о том, что летательные аппараты двигаются рывками, но сам автор на момент съемок об этом еще не знал. Он думал, что у аппаратов разная форма, а на самом деле их вид на видеоизображении меняется и зависит от того, набирает ли аппарат скорость или нет. Если он ускоряется, то его форма на видео будет продолговатой и иметь вид склеенных шаров (чем сильнее ускорение, тем больше склеенных шаров будет на изображении одного кадра), если в свободном полете, то есть когда двигатель не работает - он будет выглядеть как шар, либо равномерно смазанная сигара (в случае если скорость очень большая).

После выхода второй части автору подсказали, что форма одна - шар, и шар этот двигается рывками, о чем он и говорит в последнем видео.




Резюме: тот факт, что автор не понимал, что присходит на самом деле может свидетельствовать о том, что видео не является монтажом и что автор скорее хочет разобраться в явлении сам, чем попытаться одурачить других.
[Ответ][Цитата]
гость
185.3.35.*
На: Интеллект - как артефакт
Добавлено: 01 авг 18 3:50
Цитата:
Автор: r
На мой взгляд, проблема здесь в том, что просто фотографиями и видео никого ни в чём не убедишь.


Разумеется, не убедишь. Даже если это не фейк, то неизученных атмосферных явлений слишком много, чтобы утверждать о наличии НЛО. Например, мираж. Эти НЛО вполне могут быть неизученной разновидностью миража. Все имеет свое объяснение, только получить его может оказаться слишком затратно.

Потом, здравый смысл в действиях "инопланетян", вообще отсутствует, начиная от движения НЛО по ломаной линии (никакой летательный аппарат, вообще так не двигается, двигаются обычно по прямой, экономят топливо и время) и заканчивая собственно, причиной полетов и нахождения их на планете.
[Ответ][Цитата]
 Стр.21 (22)1  ...  17  18  19  20  [21]  22<< < Пред. | След. > >>