Автор: Luarvik.
Факты - вещь хорошая и надежная, но это еще полдела.
Многие спотыкаются на их интерпретации.
На основании каких фактов Вы делаете вывод, что интеллект это "сгусток жизненного опыта" ? |
|
Надёжные факты помогают сформировать собственные представления и максимально приблизиться к реальности т.е быть адекватным к реальности.
Немного расскажу об этом.
За много лет форумных баталий , чаще всего попадаются темы например : "смысл жизни"; "информация";"сознание";"знание "; роботы вместо людей"; "перенос сознания на комп" и т.д.многим хорошо знакомые темы .
С кем мне только не приходилось встречаться -Марков , Дробышевский , Каплан, Кругляков,Дубынин. Катречко и мн. др. маститые профессионалы.
О самых известных шарлатанов от науки - типа Комиссарова ( инфозрение)Гаряев(волновой геном) -молчу так этой братвы в сети пруд пруди.
Практически у всех смысловое содержание используемых слов их связь между собой и окружающей действительностью - одного уровня понимания.
Самые популярные слова -сознание , знание , интеллект, информация.
Но попробуй спросить , например "что такое сознание и для чего" или что такое "субъективное ощущение"( недавно интересовался у Дубынина) : у товарищей идёт
остановка мыслительного автоматизм вербально формализуемого - в интерпретациях ( выделенное в дальнейшем пригодится).
Люди теряются , не могут внятно выразить своё понимание значения ими же употребляемых слов.
Татьяна Черниговская , рассказывала , что на одной научной конференции раздали листки с вопросом "что такое сознание" В конце все листки пришли пустыми.
Когда учёный публично употребляет слово "информация" - мне хочется его мысленно отхлестать.
Тоже самое употребляемое слово "знание"
Вы понимаете - люди свободно и с ответственностью используют термины и не могут показать их значение!
Как можно говорить об "интеллекте"когда слово означает вроде какое то умственное превосходство над серой малообученной массой людей - и совершенно не понимать сути явления?
Это не только к вам .
Вы представьте , существует как бы общепринятое значение "информации" из словарей "Информация — это обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспособления к нему наших чувств"
Существуют "информационные теории " ИНФОРМАЦИИ ТЕОРИЯ – раздел математики, исследующий процессы хранения, преобразования и передачи информации, и не кто толком не может ответить "что такое информация".
Это уже второй шаг вдали от аксиоматики , который есть бред.
Мы тратим время на изучение теорий, которым в большей степени приходится доверять если эти теории представляют к.л. авторитеты в науке - вместо того , чтобы постичь суть явления.
Суть явления нужно рассматривать с его истоков. Не с середины или с конца, а самого начала!
Самое начало более простой и выверенное - ближе к нашему пониманию.
Как например Эрик Кандел , не стал изучать механизмы памяти на сложных НС , а взялся за простого моллюска аплизия , и заработал нобелевскую премию.
Вот такие факты "самого начала "я прежде всего и принимаю к сведению.Потом по цепочке усложнений поднимаюсь выше.
В конце концов , когда мне сообщают : "Один мозг хорошо, а три – лучше"
https://www.nkj.ru/news/26649/У меня готовый ответ - имеем дело с бредом. Слишком много сделано шагов вперёд.
Постепенно двигаясь мелкими шажками от хорошо известного к непознанному - у меня возникает более полная картина понимания явления.
Потом оказывается , что я нахожу всё больше и больше единомышленников .
Как например, что касается темы о мотивации и вашего вопроса об интеллекте как сгустке жизненного опыта:
всё в одном флаконе о чём я говорил в этой теме. :
Постулируется положение о том, что доминирующие мотивации выступают в качестве структурно-функциональной “канвы”, на которой подкрепляющие возбуждения формируют “отпечатки действительности” – динамические стереотипы. Рассматривается гипотеза о роли аппарата акцептора результата действия в качестве голографического экрана функциональных систем. Обогащение акцептора результата действия в течение индивидуальной жизни формирует интеллект субъектов, а оценка акцептором результата действия разнообразных параметров действительности – сознание.
Интеллект в общем смысле слова – это сгусток жизненного опыта каждого индивида и, в значительной степени, – всех его предшествующих поколений.
К.Ясперс (1997) обозначает интеллект как совокупный умственный потенциал человека, включающий многочисленные врожденные и приобретенные способности, которые он целесообразно использует для адаптации к различным условиям жизни. |
|
https://scorcher.ru/neuro/science/intell/mem36.phpЭто непросто повторять чужие слова . Это когда чужие сведения становятся собственными знаниями , пройдя этапы постепенного усложнения , и проверки реальность через собственный жизненный опыт.