Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.20 (37) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 1:50 Цитата: Автор: tac2 не знает что 2+2=4 - ты ему никогда это не объяснишь на его языке. глупости... четыре яблока на столе и вообще никакой математики... Вы в самом деле думаете, что мозг - это Машина Тьюринга? Цитата: Автор: tac2 А множественное наследование очень хорошо что исключили, это ошибка эволюции языков. Оно излишне. Может быть... но в мире только оно и существует... это даже victorst понимает... никакой иерархии, только слои и сети... я использую агрегацию тогда, когда мне это удобно... это очень сильно зависит от задачи, начинающему программисту я бы посоветовал быть как можно более эффективным... [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 1:51 Цитата: Автор: tac2 Т.е. для описания каждой отдельной маленькой задачи вы придумываете новый язык описания ? По вашему языки программирования не универсальны, а заточенны под мелкие задачки. Тогда почему языков не миллионы ? не язык, а модель... объект в Ваших терминах... язык меня вообще не интересует, он может быть любым... меня интересует только организация данных, а это и есть модель... upd: сейчас страшную вещь скажу: и математика может быть любой... нейросети, статистика, отжиги, кластерный анализ... абсолютно неважно... а вот организация данных, потоки и преобразования, то есть модель - это то, что решает задачу... [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 1:57 Цитата: Автор: Egg каждый из вас может (должен) иметь свою собственную модели мира В Википедии именно так и пытаются поступить, "на линии отобразить трёхмерный объект" (представители разных областей знаний пытаются использовать общее пространство имён). Результат - как в том анекдоте (мы делили апельсин...много наших полегло). Должно быть как в природе - одни генерят варианты, другие из них выбирают наиболее соответствующий реальности (востребованный). Синхронизировать (сводить к единой системе отсчтёта) надо, т.к. пока слишком много многозначных слов (одни, например, подприродой подразумевают материю, другие - то, что видят вокруг, а отсюда - увеличивающие общую энтропию брызги слюны на мониторе). [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 2:01 Цитата: Автор: Egg глупости... четыре яблока на столе и вообще никакой математики... Вы в самом деле думаете, что мозг - это Машина Тьюринга? Может быть... но в мире только оно и существует... это даже victorst понимает... никакой иерархии, только слои и сети... я использую агрегацию тогда, когда мне это удобно... это очень сильно зависит от задачи, начинающему программисту я бы посоветовал быть как можно более эффективным... А причем тут мозг ? Мы говорим о тех. способах, языке представления семантических сетей. Значит и вы не знаете когда использовать агрегацию, а когда наследование ? Жаль ... плохо то эффективное, когда в этом нет необходимости, но еще хуже когда это делается за счет понятности кода. А соответственно, когда программисты незнаю когда использовать наследование, а когда агрегацию. Тогда они вынужденно нарушают нормальные потоки данных, что приводит к невозможности повторного использования ... и тогда выгрыш в секундах из-за необъектного подхода, теряется из-за неозможности использовать результат уже ранее решенных задач. [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 2:11 Цитата: Автор: Egg не язык, а модель... объект в Ваших терминах... язык меня вообще не интересует, он может быть любым... меня интересует только организация данных, а это и есть модель... Уже правильнее. Действительно, решая отдельно взятые предметные задачи, мы абстрагируемся от сложности реального объекта, и в программном классе отажаем лишь частную его абстракцию. Напр., в бухалтерии, не важен рост человека, тогда как в учете врачей это важно. И все было бы хорошо. Но представьте, что вы делаете и бух. программу и учет медицинских карточек. Вы сделаете две отдельные программы, и потеряете кучу возможностей повторного использования. А потом вас добьют, скажут, что платить клиенты будут в зависимотсти от их болезней. Вы будите заниматься ерундой в виде импорта/экспорта данных, вместо того, чтобы в одном объекте человек более общем узнать болезнь и начислить оплату, которая сразу же отразится в бухалтерии. И в чем тогда ваша эффективность ? А у нас задача еще сложнее, представьте что одной программой мы решаем все задачи человека, и поэтому в них должны быть наиболее полные модели, максимально близкие к действительности. Вот какая задача. И зачем эта семантическая сеть, может быть в частности применена. Скажем так - это прикладные библиотеки объектов, для решения бизнес-задач. [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 2:24 Цитата: Автор: Egg я использую агрегацию тогда, когда мне это удобно... это очень сильно зависит от задачи, начинающему программисту я бы посоветовал быть как можно более эффективным... Ну, вот вам задача. Вас попросил автосервис такую програму. У них учет автомобилей. Цены на обслуживание зависят от того, какая марка машины (наценка в процентах), и над какой частью работали двигатель, фары, двери, шины (себестоимость). К ним приезжает машина, устанавливают в чем поломка, надо создать накладную. Какие классы вы создадите ? Какие пронаследуете друг от друга, а какие агрегируете. Это чтобы конкретный разговор был. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 2:42 Цитата: Автор: tac2 плохо то эффективное, когда в этом нет необходимости, но еще хуже когда это делается за счет понятности кода. то есть Вы и программировать не умеете... а чем же Вы тогда занимаетесь по жизни? [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 2:44 Цитата: Автор: Fractaler Синхронизировать (сводить к единой системе отсчтёта) надо синхронизировать невозможно иначе, чем "через" феномен... мы можем оба показать на синий цвет и сказать "синее", но мы никогда и ни как не узнает как каждый из на видит этот цвет... посмотрите ключи: Фреге, семиотика... [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 2:52 Цитата: Автор: Egg синхронизировать невозможно иначе, чем "через" феномен... мы можем оба показать на синий цвет и сказать "синее", но мы никогда и ни как не узнает как каждый из на видит этот цвет... посмотрите ключи: Фреге, семиотика... А кто сказал, что синхронизация будет только по 1 точке? Синхронизация - понятие масштабируемое (будет задаваться совпадением от 1 и более узлов/рёбер графа). 100% синхронизация - при 100% отображении модели одного представителя на модель другого [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 3:11 Цитата: Автор: Egg то есть Вы и программировать не умеете... а чем же Вы тогда занимаетесь по жизни? мы сейчас посмотрим как вы не сумеете элементарную задачку решить .. пиликать только будите ? [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 3:11 Цитата: Автор: Fractaler А кто сказал, что синхронизация будет только по 1 точке? нет, Вы не понимаете... знак невозможно синхронизировать... он всегда будет адресовать с одной стороны понятие, с другой образ... и то и другое будет персональным... думайте о координации, о том, что Вам нужно решать задачи... в мире... и абсолютно все-равно, какая модель, какие образы и какие понятия стоят за именными формами у Ваших co-worker'ов... [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 3:14 Цитата: Автор: tac2 зато мы сейчас посмотрим как вы не сумеете элементарную задачку решить .. пиликать только будите ? знаете, чем труд отличается от работы? работа измеряется в джоулях, труд - в долларах... я смогу решить всякую Вашу задачу, но не думаю, что у Вас найдется свободных денег даже на неделю моего труда... [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 3:21 Цитата: Автор: Egg знаете, чем труд отличается от работы? работа измеряется в джоулях, труд - в долларах... я смогу решить всякую Вашу задачу, но не думаю, что у Вас найдется свободных денег даже на неделю моего труда... Дорогой мой, вы о себе слишком большого мнения. Уверяю вас, что ваша оплата даже теоретически не может быть больше моей Человек же который требует денег за институтское микро задание на 10 минут (максимум) - вызывает у меня ... просто это показывает вашу боязнь профнепригодности, если так сложно продемонстрировать свои знания публично. Причем тогда, когда тема этого требует. Но мы тут не об этом. Я так понимаю, вы никогда не участвовали в разработке программ, которые невозможно создать 2-3 людьми. Именно отсюда вы предпочитаете эффективность (быстроту на самом деле в вашем понимании) понятности кода. Узко мыслите. Еще раз повторю, работали бы над чем нибудь "в большом" эта дурь испарилась бы ... [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13070	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 3:32 Цитата: Автор: tac2 Дорогой мой, вы о себе слишком большого мнения. Очень. а ты, малыш, с этого момента смело идешь подальше, заниматься твоим обучением я не стану... [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 3:36 Действительно, как посмотрю специалистов тут нету - о чем тут говорить. Детские задачи решить не в состоянии. [Ответ][Цитата]
Стр.20 (37): 1  ...  16  17  18  19  [20]  21  22  23  24  ...  37 << < Пред. | След. > >>