Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.20 (55) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Подготовка цевилизации к войне.
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 15 июл 15 5:40 Изменено: 15 июл 15 22:30 Цитата: Автор: http://NewPoisk.narod.ru 2 ЭГТР >Вы принесёте всем извинения (далеко ходить не будим... начнём с Ньюпоиска) и забудем об этом, если впредь вы будите вести себя по человечески. Бросьте, эволюциомания практически неизлечима. Просто у г78 бурная реакция. Подобно быку, его уже похоже бессознательно раздражает сам вид ИТ и "Памятки" P.S. А Вы, извините, зачем редактируете мои сообщения (приписывая в них оскорбления)? Это больше для вас... и это не оскорбления, (там стоит нивелирующий смайл). Я просто продлил вашу мысль до ясности т.с.... У вас все всегда неправы, все кривые кроме вас... это такой эмоциональный перенос из ваших дискуссий. Каждое критическое замечание, возражение или сообщение я буду использовать в своей теме в том ракурсе, который мне интересен для темы, вплоть до удаления и это касается всех. Но поскольку уже было "извините" я могу всё почистить, если хотите. А кроме того, когда пишите в чужой ветке, то всё таки обращайте внимание на то что вы в гостях. Вы поведение Хмура списываете на эволюциоманию... а это совсем не так.... Хмур хамит всем подряд, а это было простое издевательство. Я тоже не разделяю вашу философскую позицию, и если бы было по больше времени привёл бы убедительную критику. Но поскольку времени нет, а оскорбления это не мой метод, то я говорю просто - вы заблуждаетесь. И если вы заинтересованы в конструктивном диалоге то предлагайте отдельные темы и будем по кусочкам разбираться. Ну а если вы абсолютно уверены в ИТИ, то я рад за вас... вы нашли внутреннее психическое равновесие [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 16 июл 15 3:16 эгтр> когда вы наш форум назвали навозом ээ.. это когда было? поскольку я никогда не редактирую своих постов, то наверное вам не составит труда дать ссылку на соотв. высказываание - а то получается как обычно - ваши инсинуации, оговоры, подлости, санкционированные вашими cтранными представлениями о допустимом в приличном обществе.. По-моему, вы просто теряете связь с реальностью и пишите вещи не особо задумываясь о смысле, просто под влиянием примитивных эмоций обид и желания хоть как-то отбрехаться на вполне обоснованные притензии.. > Хмур хамит всем подряд, ну, это ж принагляднейшая ложь, не просто преувеличение - а целенаправленная ложь (ради неблаговидных полемических целей, убогих психологических защит). Хотя, опять же, это можно списать на то, что вы как обычно просто неправильно употребляете слова. > Вы принесёте всем извинения если бы вы еще были в состоянии объяснить столь нелепую позу, которую вы заняли.. и причем тут егг.. какие-то у вас постоянно срамные полемические приемы.. из всех моральных эвристик самой 'эволюционно устойчивой' является 'око за око', 'не прощать обманутое доверие'. когда вы начали подтасовки, инсинуации и упорствуете в непризнании бреда бредом - то причем тут апелляции к толерантности - минимальная терпимость присутсвует, вас же не называют бездуховной тварью, клиническим идиотом, - вас называют человеком малообразованным, некомпетентным, догматичным, неcамокритичным, за что ж тут обижаться (хотя это обидно, разумеется), надо корректировать просто свое поведение (выступления), а не идти в разнос, позволяя писать себе от избытка примитивных чувств обиды и непризнания всякую ерунду и прямые инвективы. И уж совсем печально для вас выглядят ваши попытки стравить участников, ваши нелепые усилия развести интриги, где надо лизнуть, где надо растопыриться - эти наивные приемы, отточенные в вашей административной практике, здесь выглядят очень нелепо и потешно. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 16 июл 15 3:25 Цитата: Автор: гость эгтр> когда вы наш форум назвали навозом ээ.. это когда было? поскольку я никогда не редактирую своих постов, то наверное вам не составит труда дать ссылку на соотв. высказываание - а то получается как обычно - ваши инсинуации, оговоры, подлости, санкционированные вашими cтранными представлениями о допустимом в приличном обществе.. По-моему, вы просто теряете связь с реальностью и пишите вещи не особо задумываясь о смысле, просто под влиянием примитивных эмоций обид и желания хоть как-то отбрехаться на вполне обоснованные притензии.. > Хмур хамит всем подряд, ну, это ж принагляднейшая ложь, не просто преувеличение - а целенаправленная ложь (ради неблаговидных полемических целей, убогих психологических защит). Хотя, опять же, это можно списать на то, что вы как обычно просто неправильно употребляете слова. > Вы принесёте всем извинения если бы вы еще были в состоянии объяснить столь нелепую позу, которую вы заняли.. и причем тут егг.. какие-то у вас постоянно срамные полемические приемы.. из всех моральных эвристик самой 'эволюционно устойчивой' является 'око за око', 'не прощать обманутое доверие'. когда вы начали подтасовки, инсинуации и упорствуете в непризнании бреда бредом - то причем тут апелляции к толерантности - минимальная терпимость присутсвует, вас же не называют бездуховной тварью, клиническим идиотом, - вас называют человеком малообразованным, некомпетентным, догматичным, неcамокритичным, за что ж тут обижаться (хотя это обидно, разумеется), надо корректировать просто свое поведение (выступления), а не идти в разнос, позволяя писать себе от избытка примитивных чувств обиды и непризнания всякую ерунду и прямые инвективы. И уж совсем печально для вас выглядят ваши попытки стравить участников, ваши нелепые усилия развести интриги, где надо лизнуть, где надо растопыриться - эти наивные приемы, отточенные в вашей административной практике, здесь выглядят очень нелепо и потешно. Вы полагаете что отбрехались? Да на здоровье... Меня ваша карма не волнует. Моё дело предложить, а ваше дело отказаться. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 16 июл 15 9:41 Цитата: Автор: Aleksandr1 кстати в России тоже были эксперименты, Макаренко и тимуровцы - это производство фашистов, а Республика ШКид в Питере производство антифашистов либералов. Макаренко - ваще не из той оперы. Между тимуровцами же и фашистами была существенная разница. Пионеров убеждали в том, что они вырастут борцами за счастье любых людей (даже перековавшихся кровососов) за счет прекращения классовой войны путем изменения производственных отношений в обществе. В некотором роде, они добились успеха. Всем стало пофиг на общественное производство))). Однако, подросшие тимуровцы, почему-то, в массе, исповедывали идеи гуманизма и справедливости. Я все ещё помню эти розовые очки и приятные отношения. Фашисты же хотели стать господами мира(мелкими буржуями) за счет разжигания межнациональной войны во имя идола под названием "нация(TM) господ". Они тоже оценили идеи гуманизма и справедливости, когда нипадеццки огребли. Кстати, немецкий вариант волны видел. Интересное, познавательное кино. [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 16 июл 15 10:06 Единожды совравши,- кто тебе поверит! Зачем опять моё сообщение удалил? Там по теме сабж был. [Ответ][Цитата]
бессмертный сложный Сообщений: 412	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 16 июл 15 10:40 Цитата: Автор: kondrat Фашисты же хотели стать господами мира(мелкими буржуями) я за тимуровцев, мне не нравится что кто то хочет стать лучше другого, коллективизм наше всё, человек всеголиш винтик в социальном механизме, он не пуп земли, за исключением политиков и масштабных личностей, с ними всё по другому, но не нежно тешить себя иллюзиями достижения величия, всё есть только постфактум, король есть король а нищий есть нищий, всё как по мановению волшебной палочки, это как трансформация гусеницы в бабочку, вряд ли бабочка помнит как ползать, также не знает господин о страстях дна. фашисты многого хотели, нельзя открыто многого хотеть для себя, можно мечтать, можно ставить великие цели но только не для себя, всё для других, всё для чего то далёкого, для чего то возвышенного. Поэтому да, тимуровцы это правильный образ, правильное слово. [Ответ][Цитата]
гость 198.24.179.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 16 июл 15 11:22 джикичен пел про войну, что она ненужна [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 16 июл 15 12:00 Цитата: Автор: гость джикичен пел про войну, что она ненужна Ну если джикичен, то тогда Ой. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 16 июл 15 13:44 Изменено: 16 июл 15 13:47 Цитата: Автор: ялдабаот я за тимуровцев, мне не нравится что кто то хочет стать лучше другого, коллективизм наше всё, человек всеголиш винтик в социальном механизме, он не пуп земли, за исключением политиков и масштабных личностей, с ними всё по другому, но не нежно тешить себя иллюзиями достижения величия, всё есть только постфактум, король есть король а нищий есть нищий, всё как по мановению волшебной палочки, это как трансформация гусеницы в бабочку, вряд ли бабочка помнит как ползать, также не знает господин о страстях дна. фашисты многого хотели, нельзя открыто многого хотеть для себя, можно мечтать, можно ставить великие цели но только не для себя, всё для других, всё для чего то далёкого, для чего то возвышенного. Поэтому да, тимуровцы это правильный образ, правильное слово. О! Вы не поверите, но я чувствовал себя королем, хоть и был всего-лишь не нищим. Несмотря на то, что у пионеров и гитлерюгендов были примерно одинаковые технологии мотивации масс на достижение общих целей, в поздней пионерии это уже не работало: никто не понимал зачем нужны все эти ритуалы, дисциплина, когда всё и так весело, интересно, безопасно и бесплатно. Однако, я говорил не об этом, а о том, что между тимуровцами и юными гитлеровцами есть серьезная мировоззренческая и поведенческая разница, которая не позволяет огульно уравнивать их. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 17 июл 15 0:27 пионеры, гитлерюгенд, юные хоругвеносцы это какие-то крайности, какая-то чрезмерная идеологическая накачка, более симпатичный и умеренный вариант - скауты. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 17 июл 15 0:46 Ну. Совсем как пионерия эпохи застоя. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 17 июл 15 1:05 получается, что идейная девальвация есть естественный механизм оздоровления идеократического режима (оздоровление небеспроблемно, рисковано, рецидивно). есть некая связка - высокие цели, 'высшие ценности' (как прораммные установки) очень способны проявить неразборчивость в средствах, нетерпеливость, радикальность - поэтому коммунизм и фашизм ЕСТЬ основания уравнивать - по практике, хотя она, разумеется, имела разное идеологическое обоснование. А идеологическое 'смягчение' (учет ограничений человеческой 'природы') имеет тенденцию к смягчению социальных практик. Как бы идиологическая поляризация, экстремизация обнажает зло (деструктивность?) в человеческой природе, освобождение зла (в т.ч. и 'весь мир насилья мы разрушим') кажется более рискованной стратегией чем его пребывание в связанном состоянии.. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 17 июл 15 1:58 Изменено: 17 июл 15 2:14 Становится ясно, что придется разъяснять свою точку зрения по частям. Тезис 1: Любое общество скрепляется и упорядочивается неким набором довольно статичных идей, которые принято объединять во всякие там общественно/политически/экономические формации, стейт режимы\государственные устройства, этические нормы, законы и т.п. Так что термин идеократия - не очень как бы и нужен, в отличие, например, от теократии или технократии (конкретные наборы идей с незначительными вариациями). Самые главные идеи, определяющие общественный строй в целом, очень просты. Они звучат, например, так: Батюшка-Царь богом нам дан и решит все, что я сам решить не могу. Или: свободный рынок и демократическое правительство богом нам даны и решат все, что я сам не смогу (они гораздо справедливее монарха ибо - автоматические). Или: нация и её вожди богами нам даны и помогут захватить все, что я сам не могу. Заметили, кстати, что общество начинается там, где заканчиваются индивидуальные возможности? В следующем посте попробую про накопление и освобождение зла. Как-нибудь и до принципиального различия доберемся. [Ответ][Цитата]
гость 176.9.136.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 17 июл 15 2:13 Цитата: Автор: kondrat Становится ясно, что придется разъяснять свою точку зрения по частям. Тезис 1: Любое общество скрепляется и упорядочивается неким набором довольно статичных идей, которые принято объединять во всякие там общественно/политически/экономические формации, стейт режимы\государственные устройства, этические нормы, законы и т.п. Так что термин идеократия - не очень как бы и нужен, в отличие, например, от теократии или технократии (конкретные наборы идей). Самые главные идеи, определяющие общественный строй в целом, очень просты. Они звучат, например, так: Батюшка-Царь богом нам дан и решит все, что я сам решить не могу. Или: свободный рынок и демократическое правительство богом нам даны и решат все, что я сам не смогу (они гораздо справедливее монарха ибо - автоматические). Или: нация и её вожди богом нам даны и помогут захватить все, что я сам не могу. В следующем посте попробую про накопление и освобождение зла. Как-нибудь и до принципиального различия доберемся. нет, Вы рассуждаете как социопат, к томуже простота вовсе не означает меньшую эффективность, умники увлекаются сложным потому что выбора у них нет, всё простое забрали из под носа те кто пошустрее, а им остаётся неликвид общество может модулироваться и конфигурироваться по разному, но не нужно об этом задумываться, нужно верить и быть таким каким тебя хотят видеть окружающие, это наиболее комфортный и наименее рискованный путь. Всё равно смертность никто не отменял, всёравно будет как будет, нужно расслабиться и плыть по течению, не мешать тем кому повезло больше и они могут больше заплатить за молитвы или смогут себя заморозить и ожить через сто лет а потом жить вечно. поскромнее нужно быть, не мешать остальным, а так как даже сам факт существования и потребления ресурсов это уже помеха кому то, то ну не знаю... каждый рещает сам, ктото уходит в горы и леса, кто то ограничивает себя и живёт в комуне, не желая большего, путей несчесть, главное не мешать, главное быть менее заметным [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 17 июл 15 2:20 Изменено: 17 июл 15 2:21 Какой Вы не терпеливый. Свою точку зрения на конфликты с окр. средой вообще, в обществе, между обществами, стратегию и тактику выживания и т.п. я хотел сформулировать в следующем посте, если получится. И в чем же я социопат? Никогда не считал себя таковым. По крайней мере, большую часть времени я нормально себя чувствую в обществе (почти в любом!). [Ответ][Цитата]
Стр.20 (55): 1  ...  16  17  18  19  [20]  21  22  23  24  ...  55 << < Пред. | След. > >>