| Что правда? А внешне совсем не заметно. Вот читаю ваши посты и вижу копию тарасова. та же бредятина, тот же стиль изложения (не считая расстановки запятых конечно ), тоже самое хамство... Кстати сколько видел людей, так у каждого свой собственный стиль хамства, а у вас с тарасовым он одинаков С чего бы это? |
|
Конечно.У нас одна теория и одни методы.
С того ,что мне нравится как тар хамит и я не считаю нужным утруждать себя выдумывать здесь что-то новое.Оригинальность в этой области меня не интересует точно так же ,как прыжки с крыши на велосипеде.
>Как по-твоему практика будет критерием истинности ,если это доказывается логикой
Смысл в том что практика будет доказательством логической целостности и правильности конструкции. У вас этого вообще не наблюдается. |
|
Ты видимо не понял.Кроме как логикой доказать то ,что практика является критерием истинности невозможно(и так далее возвращайся к тому посту).
В другом случае:в дейсвтительности практика и логика-это одно и тоже и твоя практика может быть критерием истинности теории точно так же как теория может быть критерием истинности практики(именно той ,которую ты имеешь ввиду).
Например:Из логики вытекает ,что вселенная может быть разной конструкции и наша только один из вариантов.В таком случае ,для того ,чтобы не ошибиться в отношении того ,какой именно конструкции наша вселенная ,нужна Твоя практика ,то есть нужна индуктивная методика.
Другой пример:Мы наблюдаем материю.Но природа ее неизвестна.То есть один человек может утверждать ,что материя абсолютна ,а другой относительна ,то есть создается на компьютере и при обоих этих гипотезах будет наблюдаться одно и тоже.
В таком случае приоритет за логикой.Необходимо рассмотреть возможности абсолютной и относительной реальности.Абсолютная реальность отрицает время и само по себе движение объектов ,что известно хотя бы по парадоксу Зенона или по тому ,что субъект не может иметь дела с абсолютной истиной ,поэтому следует признать ,что реальность относительна.Это дедуктивная методика познания.
Главная фишка в том ,что оба метода не противоречат друг другу и Твоя практика может удостверятся теорией ,точно так же как и наоборот.
В противном случае ,как я ранее показал ,ты сам утверждаешь ,что практика твоя же собственная-это болтология.
А то ,что тебе что-то там не наблюдается нас не интересует ,поскольку Я и Тар лучшие специалисты по логике на этой планете с высокой вероятностью.
| Правда? было дело - тарасов приводил алгоритм который якобы доказывал "правильность" его теории. На деле алгоритм оказался полной чушью. Что именно я должен понимать? |
|
А тар признал ,что алгоритм был полной чушью?